Clip Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng - Lớp.VN

Mẹo Hướng dẫn Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Mới Nhất

Lê Thùy Chi đang tìm kiếm từ khóa Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được Update vào lúc : 2022-04-30 04:01:10 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

Tình Huống 6: Thiệt Hại Ngoài Hợp Đồng

Chị A nhờ anh B (lái xe cơ quan) lấy xe ô tô của nhà chị, chở chị đi Tp Hà Nội Thủ Đô có việc làm mái ấm gia đình. Trên đường đi, anh B phóng xe với tốc độ cao, vượt ẩu, lấn sang phần đường đối diện, suýt đâm vào một chiếc xe con đi ngược chiều. Rất may người lái xe con là S đã kịp đánh tay lái vào bên phải ...

Tim hiểu thêm

Trân trọng cảm ơn người tiêu dùng đã đóng góp vào khối mạng lưới hệ thống tài liệu mở. Chúng tôi cam kết sử dụng những tài liệu của những bạn cho mục tiêu nghiên cứu và phân tích, học tập và phục vụ hiệp hội và tuyệt đối không thương mại hóa khối mạng lưới hệ thống tài liệu đã được đóng góp.

Many thanks for sharing your valuable materials to our open system. We commit to use your countributed materials for the purposes of learning, doing researches, serving the community and stricly not for any commercial purpose.

ĐỀ CƯƠNG ÔN TẬP MÔN BỒI THƯỜNG

THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG.

            I. PHẦN NHẬN ĐỊNH.

            Câu 1. Cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH là những qui định của PL được ghi nhận trong BLDS, qui định những hành vi vi phạm và quyền yêu cầu bồi thường của ngườibị thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

             Vì cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài những qui định của PL được ghi nhận trong BLDS, còn những qui định được ghi nhận trong những văn bản QPPL như Hiến pháp, những luật và bộ luật khác, những VB dưới luật như nghị quyết, nghị định…

            (Ví dụ: Nghị quyết 03 / 2006 / NQ - HĐTP; Nghị quyết 388 / 2003 / NQ - UBTVQH; Nghị định 47 / 1997 / NĐ - CP...)

            Câu 2. Chủ thể bị xâm hại chỉ có quyền yêu cầu chủ thể trách nhiệm và trách nhiệm phụ trách trong phạm vi qui định của pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Vì chủ thể bị xâm hại có quyền yêu cầu cao hơn nếu có sự tự nguyện của bên gây thiệt hại. Bởi lẽ pháp luật DS luôn tôn trọng ý chí tự nguyện của những bên.

            Ví dụ: PL qui định mức bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là không thật 30 tháng lương tối thiểu do NN qui định tại thời điểm xử lý và xử lý nhưng luật qui định rõ là chỉ được áp dụng nếu như “không thỏa thuận được” (K2 - Đ609- BLDS 2005).

            Câu 3. Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có lỗi của bên vi phạm.

            Trả lời: Sai.

            Vì nguyên tắc trên chỉ áp dụng đối với trách nhiệm BTTH trong hợp đồng. Đối với trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng thì trách nhiệm bồi thường đặt ra trong cả những lúc chủ thể không còn lỗi.

            Có thể lấy ví dụ khoản 3 Điều 623, Điều 624. Đây là loại trách nhiệm pháp lý khách quan.

            Câu 4. Được lợi về tài sản không còn địa thế căn cứ luật định là hệ quả của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài Hợp Đồng.

            Trả lời: Sai.

            Mục đích của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng không phải là “để được lợi về tài sản” mà là nhằm mục đích Phục hồi lại tình trạng như ban đầu cho chủ thể bị xâm phạm. Trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ 4 điều kiện... (NQ03 / 2006/ NQ - HĐTP).

            Câu 5. Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

            Trả lời: Sai.

            Trách nhiệm dan sự gồm có 3 hình thức: trách nhiệm thực hiện một việc làm rõ ràng; trách nhiệm phạt vi phạm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Riêng trách nhiệm bồi thường thiệt hại lại được phân thành hai loại : trách nhiệm bồi thường trong hợp đồng và trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng. Như vậy trách nhiệm dân sự có phạm vi rộng hơn rất nhiều so với trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.

            Ví dụ: Trách nhiệm BTTH ngoài Hợp Đồng được qui định từ Đ604 đến Đ630 trong khi trách nhiệm dân sự ngoài nhóm này còn tồn tại những qui định từ Đ302 đến Đ307.

            Câu 6. Bất kỳ người nào gây thiệt hại cho những người dân khác đều phải bồi thường.

            Trả lời: Sai.

            Một người gây thiệt hại cho những người dân khác nhưng nếu thuộc những trường hợp miễn trừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra. Các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

            - Có sự kiện bất khả kháng. Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh B gây thiệt hại cho anh B về tài sản.

            - Người gây thiệt hại trong những trường hợp: PVCĐ (K1 - Đ613); TTCT (K1 -   Đ614).

            - Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi. Ví dụ: Đ 617 đoạn 2.

            - Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ví dụ: Anh A ,B ,C thực hiện tháo dỡ nhà đất của anh D theo quyết định cưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền.

            Câu 7. Trong mọi trường hợp nếu người gây thiệt hại có lỗi thì đều phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Theo Điều 617 về BTTH trong trường hợp người bị hại có lỗi thì người gây thiệt hại tuy nhiên có lỗi nhưng chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của tớ chứ không bồi thường toàn bộ thiệt hại.

            Câu 8. BTTH do súc vật gây ra là trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            Trả lời: Sai.

            BTTH do súc vật gây ra không phải là BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra vì theo định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ tại K1 - Đ623 thì súc vật không phải là nguồn nguy hiểm cao độ. BTTH do súc vật gây ra được qui định tại Đ 625.

            Câu 9. Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người dân này phải trực tiếp bồi thường.

            Trả lời: Sai.

            Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho một chủ thể nhưng trong số những hành vi vi phạm PL đó chỉ có một hoặc một số trong những hành vi có quan hệ nhân quả với hậu quả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn những hành vi còn sót lại tuy vi phạm PL nhưng lại không còn quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ là vấn đề kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh gọn và thuận lợi hơn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của những chủ thể này là hoàn toàn độc lập với nhau. Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệm của tớ và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm hết. Khoa học pháp lý gọi đây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ.

            Câu 10. Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại thì cơ quan tiến hành tố tụng ấy phải BTTH.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ lúc nào người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại khi đang thực hiện trách nhiệm trong quá trình tiến hành tố tụng thì cơ quan tiến hành tố tụng mới phải bồi thường (Điều 620). Nếu người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại khi họ đang nghỉ phép thì đó là trách nhiệm dân sự của thành viên.

            Câu 11. Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên.

            Trả lời: Sai.

            Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên chưa đủ 15 tuổi là trách nhiệm BTTH ngoài Hợp Đồng được qui định tại K2 - Đ606 BLDS, không phải là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên. Theo Điều 61 thì Cha mẹ không phải là người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên.

            Câu 12. Khi người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi thì họ chỉ được bồi thường 1 phần thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Trong BLDS, lỗi được qui định tại Điều 308, theo đó lỗi được phân thành 2 loại là lỗi cố ý và lỗi vô ý. Trong một số trong những trường hợp, khi khi bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi nhưng là lỗi vô ý thì vẫn được bồi thường toàn bộ thiệt hại.

            Đơn cử trường hợp được qui định tại điểm a – khoản 3 – Điều 623 về BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Trong trường hợp này nếu thiệt hại xảy ra mà người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi nhưng là lỗi vô ý thì chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH. Chỉ lúc nào thiệt hại sảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại thì họ mới không được bồi thường.

            Câu 13. BTTH do công chức công chức viên chức, người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra.

            Trả lời: Đúng.

            Vì cơ quan tiến hành tố tụng có đầy đủ những yếu tố cuả một pháp nhân như: Được cơ quan nhà nước có thẩm quyền thành lập hoặc công nhận, có độc lập với thành viên và tổ chức khác, được nhân danh mình tham gia vào những quan hệ pháp luật. Theo điều 618 thì pháp nhân phải BTTH do người của tớ gây ra trong khi thực hiện trách nhiệm pháp nhân giao.

            Câu 14. Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân đó phải hoàn trả bấy nhiêu.

            Trả lời: Sai.

            Vì không còn cơ sở pháp lý nào quy định điều này. Điều 618 chỉ quy định nếu pháp nhân đã BTTH thì có quyền yêu cầu người dân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật. Mặt khác theo quy định tại khoản 2 điều 605 thì người gây thiệt hại hoàn toàn có thể được giảm mức bồi thường, nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với kĩ năng kinh tế tài chính trước mắt và lâu dài của tớ.

            Câu 15. Nếu pháp nhân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người của pháp nhân cũng luôn có thể có lỗi.

            Trả lời: Sai.

            Vì trong trường hợp người của pháp nhân khi thực hiện trách nhiệm được pháp nhân giao nhưng người này đã chú ý với người dân có thẩm quyền quản lý trực tiếp mình về việc thực hiện trách nhiệm sẽ gây ra thiệt hại nhưng bị phớt lờ và bị nên phải thực hiện đến cùng theo mệnh lệnh ban đầu của pháp nhân và gây ra thiệt hại thì người đó hoàn toàn không còn lỗi vì đã làm hết trách nhiệm của tớ. Trong trường hợp này pháp nhân đó phải chịu hoàn toàn trách nhiệm BTTH do có lỗi cố ý để cho thiệt hại xảy ra.

            Câu 16. Trách nhiệm BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm ngoại trừ yếu tố lỗi.

            Trả lời: Đúng.

            Vì theo quy định tại khoản 3 điều 623 về BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thì chủ sở hữu, người được chủ sở hữu, giao chiếm hữu sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH cả lúc không còn lỗi. Nghĩa là ở đây không xem xét đến yếu tố lỗi việc có lỗi hay là không không ảnh hưởng đến trách nhiệm BTTH.

            Câu 17. Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho những người dân khác thì hành vi đó là trái pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Vì theo quy định tại khoản 3 điều 262 thì gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là hành vi xâm phạm quyền sở hữu. Nói rộng hơn thì thực hiện hành vi gây thiệt hại cho những người dân khác trong những trường hợp sau thì không biến thành xem là trái pháp luật:

            - Có sự kiện bất khả kháng. Ví dụ bão làm mái tôn của nhà anh A bay qua nhà anh B gây thiệt hại cho anh B về tài sản. Hành vi của A không là hành vi trái pháp luật…

            - Người gây thiệt hại trong những trường hợp: PVCĐ (khoản 1 – Điều 613), TTCT (khoản 1 – Điều 614)…

            - Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi.

            - Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ví dụ: Anh A, B, C thực hiện việc làm tháo dỡ nhà đất của anh D theo quyết định cưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền.

            Câu 18: Gây thiệt hại mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Vì nếu sự đồng ý đó là trái pháp luật thì hành vi đó vẫn là trái pháp luật.

            Ví dụ: Tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ , pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người dưới bất kỳ hình thức nào. Một bệnh nhân bị bệnh nan y muốn được bác sỹ can thiệp để kết thúc sự sống. Nếu bác sỹ vì sự đồng ý của bệnh nhân mà thực hiện cái chết êm ái cho bệnh nhân đó thì đương nhiên là đã vi phạm pháp luật.

            Câu 19: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người dân đó phải phụ trách trực tiếp bồi thường cho những người dân bị thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho một chủ thể nhưng trong số những hành vi vi phạm pháp luật đó chỉ có một hoặc một số trong những hànhvi có quan hệ nhân quả với hậu quả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn những hành vi còn sót lại tuy vi phạm PL nhưng lại không còn quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ là vấn đề kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh gọn và thuận lợi hơn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của những chủ thể này là hoàn toàn độc lập với nhau. Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệm của tớ và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm hết. Khoa học pháp lý gọi đây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ.

            Câu 20: Pháp nhân chỉ phải bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiện trách nhiệm được pháp nhân giao.

            Trả lời: Sai.

            Trong trường hợp pháp nhân là trường học, bệnh viện hay một tổ chức khác đang trực tiếp quản lý người dưới 15 tuổi, người mất NLHVDS thì nếu những người dân này gây thiệt hại trong thời gian được những pháp nhân này trực tiếp quản lý thì pháp nhân phải bồi thường (theo k1 và k2 Điều 621 BLDS).

            Câu 21: Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là trách nhiệm mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là trách nhiệm BTTH phát sinh trong trường hợp mà người gây ra thiệt hại và người bị thiệt hại đều có hành vi trái PL, có lỗi, hành vi trái pháp luật của từng người đều là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy ra – Điều 617 BLDS.

            Câu 22: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người dân đó phải phụ trách trực tiếp bồi thường cho những người dân bị thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho một chủ thể nhưng trong số những hành vi vi phạm pháp luật đó chỉ có một hoặc một số trong những hành vi có quan hệ nhân quả với hậu quả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn những hành vi còn sót lại tuy vi phạm pháp luật nhưng lại không còn quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ là vấn đề kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh gọn và thuận lợi hơn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của những chủ thể này là hoàn toàn độc lập với nhau. Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệm của tớ và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm hết. Khoa học pháp lý gọi đây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ.

            Câu 23: Pháp nhân chỉ phải bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiện trách nhiệm được pháp nhân giao.

            Trả lời: Sai.

            Trong trường hợp pháp nhân là trường học, bệnh viện hay một tổ chức khác đang trực tiếp quản lý người dưới 15 tuổi, người mất NLHVDS thì nếu những người dân này gây thiệt hại trong thời gian được những pháp nhân này trực tiếp quản lý thì pháp nhân phải bồi thường (theo k1 và k2 Điều 621 BLDS).

            Câu 24: Một người gây thiệt hại cho những người dân khác thì phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra.

            Trả lời: Sai.

            Một người gây thiệt hại cho những người dân khác nhưng nếu thuộc những trường hợp miễn trừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra. Các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

            - Có sự kiện BKK. Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh B gây thiệt hại cho anh B về tài sản.

            - Người gây thiệt hại trong những trường hợp: PVCĐ (K1 - Đ613); TTCT (K1 - Đ614).

            - Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi.

            - Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ví dụ: Anh A, B, C thực hiện tháo dỡ nhà đất của anh D theo quyết định cưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền.

            Câu 25: Cơ sở phát sinh trách nhiệm BTTH là những quy định của pháp luật được ghi nhận trong bộ luật dân sự quy định về hành vi vi phạm và quyền yêu cầu bồi thường của người bị thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Còn quy định trong những văn bản pháp luật khác ví như hiến pháp;luật,bộ luật khác; nghị định, nghị quyết…

            Ví dụ: nghị quyết 03/2006, luật TNBTNN…

            Câu 26: Chủ thể bị xâm phạm chỉ có quyền yêu cầu chủ thể có trách nhiệm và trách nhiệm phụ trách trong phạm vi quy định của pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Có thể yêu cầu cao hơn nếu bên gây thiệt hại đồng ý, pháp luật tôn trọng sự tự nguyện của những bên còn phạm vi quy định của pháp luật chỉ đặt ra khi những bên không thỏa thuận được.

            Ví dụ: k2 – điều 609 BLDS.

            Câu 27: Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có lỗi của bên vi phạm.

            Trả lời: Sai.

            Trong một số trong những trường hợp không yêu cầu yếu tố lỗi quy định tại k3 điều 606, khoản 3 điều 623, 624 – BLDS.

            Câu 28: Được lợi về tài sản không còn địa thế căn cứ pháp luật là hệ quả của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.

            Trả lời: Sai.

            Mục đích của BTTH ngoài hợp đồng nhằm mục đích Phục hồi lại tình trạng ban đầu cho chủ thể bị xâm phạm về tài sản, bù đắp những tổn thất về tinh thần cho chỉ thể bị xâm phạm.

            Câu 29: Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.

            Trả lời: Sai.

            TNDS là một khái niệm rộng gồm có trách nhiệm thực hiện một việc làm rõ ràng, trách nhiệm phạt vi phạm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng là một khía cạnh trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

            Câu 30: Trong mọi trường hợp nếu người gây thiệt hại có lỗi đều phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường tương ứng mức độ lỗi do mình gây ra theo quy định 617.

            Câu 31: BTTH do súc vật gây ra là trường hợp BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            Trả lời: Sai.

            Súc vật không thuộc những liệt kê quy định tại k1 điều 623 BLDS.

            Câu 32: Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại thì cơ quan tiến hành tố tụng đó phải BTTH.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ bồi thường nếu người đó gây ra thiệt hại khi thực hiện trách nhiệm trong quá trình tiến hành tố tụng điều 620 BLDS.

            Câu 33: Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra là trách nhiệm bồi thường của người giám hộ đương nhiên.

            Trả lời: Sai.

            Cha mẹ không phải là người giám hộ đương nhiên theo quy định điều 61.

            Câu 34: Khi người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi thì họ chỉ được bồi thường một phần thiệt hại .

            Trả lời: Sai.

            Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị hại thì họ không được bồi thường từ chủ thể gây thiệt hại (Điều 617) ; hoặc được bồi thường toàn bộ thiệt hại nếu người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi tuy nhiên với lỗi vô ý điểm a k3 điều 623 BLDS.

            Câu 35: BTTH do công chức - viên chức, người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra.

            Trả lời: Đúng.

            BTTH do công chức viên chức, người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng sẽ là bồi thường do người của pháp nhân gây ra khi đang thực hiện trách nhiệm được pháp nhân giao (Điều 618). Cơ quan tiến hành tố tụng là pháp nhân theo quy định tại điều 101.

            Câu 36: Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân phải hoàn trả lại bấy nhiêu.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ bồi thường một khoản theo quy định của pháp luật. (Điều 16 NĐ 16)

            Câu 37: Nếu pháp nhân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người của pháp nhân cũng luôn có thể có lỗi.

            Trả lời: Sai.

            Nếu người của pháp nhân trong khi thực hiện trách nhiệm được giao đã phát hiện và chú ý với pháp nhân về thiệt hại hoàn toàn có thể xảy ra mà pháp nhân không quan tâm và nên phải thực hiện trách nhiệm đến cùng theo quyết định ban đầu và gây ra thiệt hại thì trong trường hợp này pháp nhân có lỗi nhưng người của pháp nhân thì không.

            Câu 38: Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là:

            a.Trách nhiệm ngoại trừ yếu tố lỗi.

            Trả lời: Đúng.

            K3 Điều 623 BLDS. Ở đây không xem xét đến yếu tố lỗi , có hay là không không ảnh hưởng đến TNBTTH.

            b. Trách nhiệm loại trừ yếu tố lỗi.

            Trả lời: Sai.

            Vẫn xét yếu tố lỗi khoản 4 Điều 623 BLDS.

            Câu 39: Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho những người dân khác thì hành vi đó là hành vi trái pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Gây thiệt hại trong khi thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước ví dụ cưỡng chế di tán…Trong tình thế cấp thiết, phòng vệ chính đáng, sự kiện bất khả kháng.

            Câu 40: Gây thiệt hại mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái pháp luật.

            Trả lời: Sai.

            Nếu thực hiện” cái chết êm ái” mặc dầu có sự đồng ý của người bị hại vẫn xem là trái pháp luật.

            Câu 41: Khi súc vật gây thiệt hại cho chủ thể khác thì chủ sở hữu xúc vật phải bồi thường.

            Trả lời: Sai.

            Chủ sở hữu không phải bồi thường trong trường hợp: người bị hại hoàn toàn có lỗi, lỗi hoàn toàn do bên  thứ 3, súc vật bị chiếm hữu sử dụng trái phép (Điều 625 – BLDS).

            Câu 42: Chủ sở hữu đối với cây cối phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra.

            Trả lời: Sai.

            Không phải bồi thường trong trường hợp hoàn toàn do lỗi của người bị hại hoặc trường hợp sự kiện bất khả kháng.

            Câu 43: Người đủ 18 tuổi gây thiệt hại thì phải tự phụ trách bằng tài sản của tớ.

            Trả lời: Sai.

            Nếu người đủ 18 rơi vào quy định thuộc khoản 3 Điều 606 BLDS thì hoàn toàn có thể bồi thường bằng tài sản của người giám hộ nếu người giám hộ có lỗi trong việc giám hộ.

            Câu 44: Mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe thành viên đều phải bồi thường tổn thất về tinh thần.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ những hành vi có quan hệ nhân quả với hậu quả sức khỏe bị xâm phạm.

            Câu 45: Được lợi về TS không còn địa thế căn cứ luật định là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài Hợp Đồng.

            Trả lời: Sai.

            Vì trách nhiệm chỉ phát sinh khi có đủ 4 điều kiện (NQ03 / 2006).

            Câu 46: Trách nhiệm dân sự là bồi thường thiệt hại ngoài Hợp Đồng.

            Trả lời: Sai.

            Vì có nhiều loại trách nhiệm dân sự: trách nhiệm trong hợp đồng, trách nhiệm ngoài hợp đồng.

            Câu 47: Bất kỳ người nào gây thiệt hại đều phải bồi thường.

            Trả lời: Sai.

            Vì phải có lỗi hoặc nếu luật có qui định.

            Câu 48: BTTH do súc vật gây ra là trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            Trả lời: Sai.

            BTTH do súc vật gây ra không phải là BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra vì theo định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ tại K1 – Điều 623 thì súc vật không phải. BTTH do súc vật gây ra được qui định tại Điều 625 – BLDS.

            Câu 49: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thìnhững người này phải trực tiếp BTTH.

            Trả lời: Sai.

            Còn trường hợp nhiều người cùng gây ra thiệt hại nhưng phụ trách riêng rẽ.

            Câu 50: Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành TT gây thiệt hại thì cơ quan tiến hành TT ấy phải BTTH.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ bồi thường khi người đó có lỗi torng việc tiến hành TT mà thôi.

            Câu 51: TN bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên.

            Trả lời: Sai.

            Vì phải xem thiệt hại đó xảy ra lúc nào, ở đâu. Vì nếu xảy ra thiệt hại khi đang ở trường học,bệnh viện và những đơn vị này cũng luôn có thể có lỗi thì những đơn vị đó phải chịu TNBT. Chỉ lúc nào những đơn vị này sẽ không còn lỗi thì cha mẹ, người giám hộ mới đương nhiên phải bồi thường.

            Câu 52: Khi người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi thì họ chỉ được bồi thường 1 phần thiệt hại.

            Trả lời: Sai.

            Vì còn phải xác định mức độ lỗi của những bên mới quyết định được, Nếu lỗi đa phần là vì người gây thiệt hại thì người này phải BT toàn bộ. Nếu lỗi đa phần bởi người bị thiệt hại thì người này phải tự chịu TN về thiệt hại của tớ. Nếu xacá định được mức độ lỗi của tất cả hai thì từng người phải BT tương xứng với phần lỗi của tớ. Nếu không xác định được thì bồi thường phần bằng nhau.

            Câu 53: BTTH do CCVC, người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành TT gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra.

            Trả lời: Đúng.

            Vì những đơn vị tố tụng có đầy đủ những yếu tố của một PN như : được cơ quan NN có thẩm quyền thành lập hoặc công nhận; có TS độc lập với thành viên và tổ chức khác; được nhân danh mình tham gia vào những quan hệ pháp luật.

            Câu 54: Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân đó phải hoàn trả bấy nhiêu.

            Trả lời: Sai.

            Chỉ hoàn trả tương xứng với mức độ lỗi của thành viên.

            Câu 55: Nếu pháp nhân có lỗi thì người của PN cũng luôn có thể có lỗi.

            Trả lời: Sai.

            Trong trường hợp người của pháp nhân thực hiện đúng qui định của pháp nhân nhưng vẫn gây ra thiệt hại thì pháp nhân đó phải chịu hoàn toàn trách nhiệm BTTH.

            Câu 56: Trách nhiệm BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm ngoại trừ yếu tố lỗi.

            Trả lời: Đúng.

            Ở đây không xem xét đến yếu tố lỗi. Có lỗi hay là không không ảnh hưởng đến trách nhiệm BTTH (ngoại trừ khác loại trừ).

            Câu 57: Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho những người dân khác thì hành vi đó là trái PL.

            Trả lời: Sai.

            Nếu thực hiện hành vi gây thiệt hại để giảm sút một thiệt hại khác to hơn trong tình thế cấp thiết; hoặc gây thiệt hại trong phạm vi phòng vệ chính đáng thì hành vi đó không trái pháp luật.

            Câu 58: Gây TH mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái PL.

            Trả lời: Sai.

            Nếu sự đồng ý đó là trái PL thì hành vi đó vẫn là trái pháp luật

 

            II. PHẦN BÀI TẬP.

            Câu 1. Ông Nguyễn Điều bất bình và nói là không không đủ nợ nần gì với Ông Xuân. Hơn nữa theo Ông Điều, chuyện Điều đánh bạc thiếu Xuân 200 nghìn đồng đòi mãi mà không trả. Nhân gặp chị Hồng là con Ông Điều sang nhà bố chơi, Ông Điều không còn ở nhà, Xuân lại đến đòi mái ấm gia đình Ông Điệu trả tiền nợ. Vốn biết tính bố hay cờ bạc nợ nần và không thích đôi co, mất mặt với xóm giềng. Nên chị Hồng đã lấy tiền riêng của tớ trả cho Xuân 200 nghìn đồng. Lúc Ông Điều về chị Hồng có nói chuyện Xuân sang đòi tiền và khuyên bố tránh việc cờ bạc nữa. Ô cờ gian, bạc lận là hành vi vi phạm pháp luật, dù chuyện ăn thu là có thật thì kẻ thắng cũng không còn quyền đòi người thu bạc phải trả món nợ cờ bạc đó được. Ông Điệu bảo chị Hồng qua nhà Xuân để đòi lại tiền.

            Theo ông chị:

            - Lời của Ông Điệu đúng hay sai?

            - Hành vi của chị Hồng liệu có phải là thực hiện việc làm không còn ủy quyền hay là không?

            - Chị Hồng hoàn toàn có thể đòi lại được số tiền 200 nghìn đồng nói trên không? Vì sao?           

            - Hãy cho biết thêm thêm đường lối xử lý tranh chấp trên?

            Trả lời:

            - Lời của Ông Điệu là đúng. Bởi vì hành vi đánh bạc là trái pháp luật, không được pháp luật được cho phép nên không được xem là trách nhiệm và trách nhiệm phải trả tiền thiếu do đánh bạc.

            - Hành vi của chị Hồng không phải là thực hiện việc làm không còn ủy quyền. Bởi vì việc làm không còn ủy quyền là việc 1 người không còn trách nhiệm và trách nhiệm mà người đó tự nguyện thực hiện việc làm nào đó hoàn toàn vì quyền lợi của người dân có việc làm và khi người đó biết thì không phản đối.

            - Trường hợp trên chị Hồng trả tiền cho Xuân không vì quyền lợi của Ông Điệu biết thì phản đối. Chị Hồng không thể đòi lại được số tiền 200 nghìn đồng nói trên.

            - Trong trường hợp trên thì cơ quan hiệu suất cao xử lý sẽ tịch thu số tiền của chị Hồng đã thay cha trả nợ cho anh Xuân trong việc lộ đánh bạc vì vi phạm PL nhà nước.

 

            Câu 2: Ông Phùng thấy con trâu nhà ai lạc đang phá ruộng nhà cô Thảo nên xuống đuổi giúp một lúc sau ông Phùng quay lại, vẫn thấy trâu đang ăn lúa dưới ruộng, mà không thấy ai trông ai giữ nên ông Phùng đã dắt trâu buộc vào gốc cây to gần chân ruộng, rồi bỏ đi lo công viêc. Mấy ngày sau, ông Tập làng bên đi tìm trâu lac, thì phát hiện con trâu của ông vị cột dưới gốc cây và bỏ đói gần chết tuy nhiên đã cố sức để cứu sống con trâu, nhưng do quá đói và kiệt sức nên con trâu đã chết ngay sau đó. Được biết ông Phùng là người đã buộc con trâu của tớ vào gốc cây đến chết, ông Tập đã đòi ông Phùng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại. Ông Phùng không chịu bồi thường vì đáng lẽ khi trâu lạc, ông Tập phải đi tìm, đằng này sẽ không đi tìm để trâu lạc bị chết đói là lỗi của ông Tập. Ông Tập lại nhận định rằng ông đã cố đi tìm suốt mấy ngày này mới gặp được con trâu, chứ không phải là không đi tìm như lời ông Phùng nói. Hơn nữa nếu ông Phùng bắt được trâu, lẽ ra ông Phùng phải thông bóa công khai minh bạch cho chủ sở hữu biết để nhận lại. Đằng này ông Phùng lại  cột con trâu vào gốc cây rồi bỏ đi như vậy là chưa làm hết trách nhiệm, nên ông Phùng phải bồi thường cho ông ít ra một phần thiệt hại.

            Theo ông chị trong tình huống trên hoàn toàn có thể có những quan hệ nào được phát sinh. Hãy xử lý và xử lý tranh chấp trên?

            Trả lời:

            - Trong tình huống trên hoàn toàn có thể có những quan hệ pháp luật dân sự phát sinh như sau:

                        + Quan hệ giữa ông Tập và ông Phùng.

                        + Quan hệ giữa ông Phùng và chủ lúa.

                        + Quan hệ giữa ông Tập và cơ quan pháp luật.

                        + Quan hệ giữa ông Phùng và cơ quan pháp luật.

                        + Quan hệ giữa chủ lúa và cơ quan pháp luật.

            - Trường hợp trên là thực hiện việc làm không còn ủy quyền. Vì việc dắt trâu cột vào gốc cây do ăn lúa của cô Thảo không phải là trách nhiệm và trách nhiệm của ông Phùng. Hơn nữa đây là tự nguyện vì quyền lợi của ông Tập. Nhưng khi ông Phùng cột trâu của ông Tập vào gốc cây mà không báo cho ông Tập biết làm trâu chết thì ông Phùng phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

            - Vì theo quy định của PL thì việc thực hiện việc làm không còn ủy quyền mà gây thiệt hại cho chủ sở hữu thì phải bồi thường. Nhưng đây là hành vi vô ý gây thiệt hại, nên theo quy định của PL thì ông Phùng chỉ bồi thường cho ông Tập ở trong số lượng giới hạn mà thôi.

 

            Câu 3: Cũng in như tình huống nêu ở bài 2, nhưng nếu ông Phùng không côt trâu vào gốc cây và lại dắt trâu về trả cho ông Tập (do ông Phùng có quyên biết với ông Tập). Con trâu về ngang qua phố lồng lên, húc vào người đi đường. Ông Phùng nói thiệt hại gây ra là vì tính khí loài vật quá hung dữ, theo quy định của PL thì thiệt hại do súc vật gây ra thì chủ súc vật tức ông Tập phải bồi thường. Ông Tập lại nhận định rằng , hoặc giả nếu con trâu do ông dắt, hoặc nếu ông Phùng dẫn trâu nhưng đi đường tắt thì đâu có chuyện trâu gây thiệt hại cho những người dân đi đường, do ông Phùng tự ý làm ra ông Phùng phải tự phụ trách. Hỏi thiệt hại trong trường hợp này do chủ trâu bồi thường hay do người dắt trâu hộ phải bồi thường hay chủ trâu bồi thường trước rồi sau đó người dắt trâu bồi hoàn trả một phần thiệt hại.

Trả lời:

            - Trong trường hợp này chủ trâu bồi thường trước, rồi sau đó người dẫn trâu bồi hoàn trả một phần thiệt hại. Vì thực hiện việc làm không còn ủy quyền và gây thiệt hại với lỗi vô ý nên theo quy định của PL phải bồi thường một phần.

 

            Câu 4: Do bố ốm, ông Phước phải về quê gấp, không kịp nhờ người trông nhà. Anh An là người hàng xóm thấy vậy nên bảo hai người con của anh là Bảo (19 tuổi) và Long (17 tuổi) sang trông hộ. Bảo và Long đã thao tác, chăm sóc ruộng vườn của anh Phước rất tích cực như việc làm ở nhà mình. Mặt khác trong thời gian này trái cây trong vườn nhà anh Phước chín rụng rất nhiều, lại sở hữu người mặc cả giá cao hơn giá thị trường, nên anh An đã bán mão toàn bộ số trái cậy trong vườn của ang Phước cho những người dân ấy. Khi anh Phước trở về, anh An yêu cầu anh Phước thanh toán 6 ngày tiền công ngày lao động của Bảo và Long và anh An đã và đang giao lại số tiền bán vườn trái cây cho anh Phước. Tuy nhiên anh Phước nhận định rằng việc làm mà Bảo và Long làm là không nhiều nếu không muốn nói là rất ít chỉ bằng 1 người làm trong 3 ngày mà thôi. Anh Phước cũng không cho hay là anh đã bán số trái cây sẽ thu hoạch trong vườn cho anh Được. Hợp đòng đã được ký kết, có đặt cọc 10% giá trị hợp đồng và hiện anh Được đang đòi anh phải bồi thường do vi phạm hợp đồng. Theo ông chị vụ việc trên phải xử lý và xử lý ra làm sao?

            Trả lời:

            - Thực hiện việc làm trên là thực hiện việc làm không còn ủy quyền.

            - Anh Phước chỉ trả tiền công phù phù phù hợp với việc làm là 3 ngày công.

            - Anh An phải bồi thường thiệt hại số tiền đặt cọc trị giá 10% hợp đồng cho anh Phước do thực hiện việc làm không còn ủy quyền gây thiệt hại cho chủ sở hữu.

           

            Câu 5: Tùng mượn xe của Sơn và rủ Tuấn lên Sài gòn chơi. Do Tuấn có bằng lái xe A1, nên Tùng đã giao xe cho Tuấn lái. Trên đường đi gần đến ngã 3 vũng tàu thì có một em bé bất thần băng ngang qua đường cách ngay trước đầu xe Tùng đang chạy chừng 10m, nên Tùng phải lách xe sang trái đường. Cùng lúc đó có xe tải do anh Lanh lái ngược chiều , vì bất thần không kịp thắng nên đã tông vào xe của Tùng và Tuấn, làm Tùng và Tuán bị thương và chiếc xe mượn của Sơn cũng trở nên hỏng nặng. Qua điều tra được biết xe của Tùng và xe tải của Lanh đều chạy đúng đường, trong vận tốc được cho phép. Hỏi thiệt hại xảy ra thì do ai bồi thường?

            Trả lời:

            - Trong tình huống trên thì cha mẹ hoặc người giám hộ của em bé bồi thường thiệt hại. Vì không quản lý em bé để em bé đi ra đường tạo ra tình thế bất khả kháng cho Tuấn và Lanh phải tông xe vào nhau. Vì theo quy định của PL thì người chưa thành niên dưới 15 tuổi gây thiệt hại mà còn cha mẹ thì cha mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

            Giả sử cũng như tình huống nêu trên, nhưng đến lúc xảy ra tai nạn, cánh sát giao thông vận tải kiểm tra và phát hiện Tùng không mang bằng lái xe theo trong lúc sử dụng xe, đồng thời xe của Lanh cũng chở quá trọng tải được cho phép thì trách nhiệm của những bên có gì thay đổi không? Tại sao?

            - Trong trường hợp trên thì cha mẹ em bé người giám hộ em có lỗi vì không quản lý em bé để em đi ra đường tạo tình huống bất khả kháng. Nhưng Tùng và Lanh cũng đều vi phạm pháp luật. Một người không mang bằng lái xe, một người chở quá trọng tải được cho phép. Vì vậy cả 3 bên đều có lỗi nên không còn ai phải bồi thường cho ai cả.

 

            Câu 6: Quỳnh và Kiên cùng là lái xe cho công ty Mai Lan. Ngày 10 – 01 – 1998 Quỳnh được công ty giao trách nhiệm chở hàng cho một đại lý ở Tp Hà Nội Thủ Đô. Kiên cũng khá được cơ quan được cho phép và đi nhờ xe do Quỳnh điều khiển. Trên đường đi Quỳnh đã dữ thế chủ động giao tay lái cho Kiên và nói với Kiên là không cần đi nhanh. Đi được một đoạn thì Kiên gây tai nạn. Gia đình nạn nhân đã kiến nghị và gửi đơn kiện đến cơ quan có thẩm quyền. Hỏi thiệt hại nói trên do ai phụ trách bồi thường.

            Trả lời:

            - Thiệt hại nói trên do công ty Mai Lan phụ trách bồi thường cho những người dân bị thiệt hại. Sau đó cơ quan họp và quy trách nhiệm cho Kiên phải bồi thường thiệt hại. Vì Kiên là người trực tiếp gây ra tai nạn. Còn Quỳnh không phải là người trực tiếp gây tai nạn nên không phải bồi thường, mà chỉ bị cơ quan kỉ luật vì tự ý giao cho Kiên lái xe.

            - Theo quy định của pháp luật thì CQNN phải bồi thường thiệt hại do công chức viên chức của tớ gây ra trong khi thi hành công vụ.

            - CQNN có trách nhiệm yêu cầu công chức, viên chức phải hoàn trả khoản tiền mà tôi đã bồi thường cho những người dân bị thiệt hại theo quy định của PL, nếu công chức viên chức có lỗi trong khi thi hành công vụ.

 

            Câu 7: Do có xích míc từ trước nên Viên và Tý đánh nhau quyết liệt. Thấy vậy, Đáng vào can ngăn chẳng những những bên không ngừng nghỉ ẩu đả mà Tý còn nện cho Đáng một tay vào mặt. Tức quá Đáng đã đám đá túi bụi làm cho Tý ngã lăn ra bất tỉnh nhân sự và sau đó Tý đã tắt thở trên đường đi cấp cứu. Các ngân sách phát sinh do cái chết của Tý lên đến mức 15 triệu đồng.

            Tòa án sơ cấp buộc Đáng và Viên phải trực tiếp BTTH cho mái ấm gia đình nạn nhân, theo tỉ lệ Đáng bồi thường 10 triệu và Viên bồi thường 5 triệu vì Tòa án sơ cấp nhận định rằng lỗi đó đó là của Đáng nhưng Viên cũng luôn có thể có lỗi một phần.

            Đáng, Viên cùng kháng nghị xin được xem xét lại phần bồi thường. Tòa phúc thẩm nhận định hành vi trái pháp luật của Đáng một phần là vì có sự kích động mạnh bởi hành vi trái pháp luật của nạn nhân, tức nạn nhân cũng luôn có thể có một phần lỗi, nên Tòa phúc thẩm chỉ buộc Đáng bồi thường cho mái ấm gia đình Tý 7,5 triệu, một nửa thiệt hại còn sót lại do bên bị hại chịu. Còn Viên không còn lỗi trong việc gây ra thiệt hại nói trên cho Tý, nên không phải bồi thường. Theo ông chị quyết định của Tòa cấp nào là đúng? Vì sao? Anh chị hãy cho biết thêm thêm quan điểm của tớ trong việc xử lý và xử lý tảnh chấp nói trên?

            Trả lời:

            - Trong trường hợp trên thì Tòa phúc thẩm xử lý đúng.

            Bởi vì Đáng và Tý đều có lỗi trực tiếp. Lý do Tý tát tay vào mặt Đáng khi Đáng vào can ngăn giữa Tý và Viên đánh lộn. Còn Đáng thì đấm đá túi bụi làm Tý ngã lăn ra bất tỉnh nhân sự rồi chết.

            Đối với trường hợp của Viên thì chỉ có lỗi đánh lộn với Tý không phải trực tiếp gây ra cái chết của Tý, nên không còn lỗi trong việc bồi thường thiệt hại.

 

            Câu 8: Do có xích míc với Giàu nên Việt đã thuê hai gã lưu manh là Dũng “khùng” và Cường “điên” đến shop của anh Giàu để đánh dằm mặt. Bọn Dũng và Hùng đến shop của anh Giàu và gọi anh Giàu ra để mói chuyện. Khi anh Giàu vừa bước ra, chúng liền đánh đá túi bụi làm anh Giàu bị thương nặng, phải đưa vào bệnh viện cấp cứu. Đánh người chưa đã, chúng còn ngang ngược đập phá nhiều đồ đạc, sản phẩm & hàng hóa, của anh Giàu đang marketing thương mại. Anh Giàu phải điều trị ở bệnh viện gần hai tuần mới khỏi. Theo kết quả kiểm tra ban đầu thì số tiền anh Giàu điều trị tại bệnh viện là 10 triệu đồng, số đồ đạc bị hư hỏng là khaongr 2 triệu đồng. Ngoài ra thu nhập trung bình mỗi ngày của anh Giàu do bán hàng ước tính là khoảng chừng  80 nghìn đồngcũng không thu được trong khoản thời gian điều trị 2 tuần ở bệnh viện. Hãy cho biết thêm thêm:

            1. Giàu được bồi thường những khoản nào? Bao nhiêu?

            2. Thiệt hại của anh Giàu do những ai có trách nhiệm bồi thường và từng người phải bồi thường bao nhiêu? Hãy nêu địa thế căn cứ pháp lý của cách xử lý đó?

            Trả lời:

            1. Giàu được bồi thường những khoản nào? Bao nhiêu?

            - Giàu được bồi thường những khoản sau:

                        + Tiền điều trị tại bệnh viện gần 10 triệu đồng.

                        + Số đồ đạc bị hư hỏng gần hai triệu đồng.

                        + Thu nhập trung bình mỗi ngày của anh Giàu 80 nghìn đồng trong thời gian hai tuần.

            2. Thiệt hại của anh Giàu do những ai có trách nhiệm bồi thường và từng người phải bồi thường bao nhiêu? Hãy nêu địa thế căn cứ pháp lý của cách xử lý đó?

            - Thiệt hại trên của anh Giàu do Việt, Dũng, Cường bồi thường.

                        + Việt, Dũng, Cường trực tiếp bồi thường tiền điều trị tại bệnh viện gần 10 triệu đồng và khoản thu nhập trung bình mỗi ngày của anh Giầu là 80 nghìn đồng trong thời gian là 2 tuần. Vì việt đã thuê Cường, Dũng đánh dằn mặt Giàu. Nhưng Cường, Dũng lại đánh đá túi bụi làm Giàu bị thương nặng vào bệnh viện cấp cứu. Lỗi gây ra do 3 người nên phải trực tiếp bồi thường thiệt hại.

                        + Cường, Dũng trực tiếp bồi thường 2 triệu đồng do đập phá đồ đạc. Sự việc này do lỗi của Cường ũng vì không còn sự yêu cầu của Việt.

            - BTTH do nhiều người cùng gây ra, thì những người dân đó phải trực tiếp bồi thường cho những người dân bị hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của từng người, nếu không xác định được mức độ lỗi, thì họ phải BTTH theo phần bằng nhau.

           

            Câu 9: Ông Tích đang phơi rơm trên đường quốc lộ, anh Mạnh lái xe hon da trông thấy ông Tích từ xa, đã bóp còi nhưng vì ông Tích bị điếc nên không nghe. Tai nạn giao thông vận tải đã xảy ra. Hỏi nếu thiệt hại xảy ra cho ông Tích là 20 triệu đồng thì anh Mạnh có phải bồi thường không và bồi thường bao nhiêu?

            Trả lời:

            - Nếu thiệt hại xảy ra cho ông Tích là 20 triệu đồng thì anh Mạnh phải bồi thường 20 triệu đồng cho ông Tích. Vì trong trường hợp này ông Tích có lỗi vô ý nhẹ và anh Mạnh có lỗi. Ông Tích thì phơi rơm trên đường quốc lộ, VPPL. Anh Mạnh thì lái xe tuy nhiên đã bóp còi nhưng nếu ông Tích không nghe thì phải giảm ga, đằng nó lại cứ tiếp tục chạy ga lớn làm gây ra tai nạn thì có lỗi.

            - Theo quy định của PL thì khi người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi trong việc gây ra thiệt hại, thì người gây thiệt hại chỉ bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của tớ, nếu thiệt hại sảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại, thì người gây thiệt hại không phải bồi thường.

 

            Câu 10: Anh Đức là lái xe của công ty Đông Phương đang chở hàng về Củ chi giao cho khách thì bị băng xã hội đen của Bảy “đầu bò” khống chế và có ý định bắt cóc tống tiền. Chúng đã bắt anh phải chạy vào một khu đất nền bỏ hoang có nhiều lau sậy rậm rạp rồi hối thúc anh xuỗng xe. Do anh kháng cự mạnh nên bọn chúng lỡ tay đánh anh bị thương nặng, một lát sau thì tắt thở. Cả bọn sợ hãi bỏ trốn. Bảy ngày sau, được sự tố giác của quần chúng, công an quận T. Đến hiện trường thì thi thể của nạn nhân bị phân hủy, số sản phẩm & hàng hóa trên xe cũng trở nên hư hỏng cả. Đại diện công ty Đông Phương cho biết thêm thêm do hàng không được giao đúng tiến độ, nên người tiêu dùng buộc công ty phải bồi thường, và trong thời gian anh Đức mất tích, công ty tốn kém ngân sách tiềm kiếm, đồng thời đã mất nhiều hợp đồng quan trọng .

            Theo ông chị, trách nhiệm BTTH về mặt dân sự mà  những kẻ gây án hoàn toàn có thể phải bồi thường gồm những khoản nào?

            Trả lời:

            - Trách nhiệm BTTH về mặt dân sự của những kẻ gây án hoàn toàn có thể phải bồi thường là:

                        + Chi phí hợp lý cho việc mai táng anh Đức.

                        + Số sản phẩm & hàng hóa trên xe bị hư hỏng.

 

            Câu 11: Danh là lái xe cho công ty A. Lợi dụng giờ nghỉ trưa, Danh đã lấy xe của công ty đi thao tác riêng và đã để xảy ra tai nạn. Gia đình nạn nhân đã yêu cầu công ty A phải BTTH. Công ty A phản đối vì nhận định rằng anh Danh đã sử dụng xe trái phép nhằm mục đích mục tiêu tư lợi, do đó chính Danh phải BTTH chứ không phải công ty A (Chủ sở hữu chiếc xe).

            Theo quy định của PL hiện hành, hãy xử lý và xử lý tranh chấp trên và cho biết thêm thêm tại sao lại giả quyết như vậy?

            Trả lời:

            - Theo quy định của PL hiện hành thì công ty A phải bồi thường cho nạn nhân. Sau đó công ty A yêu cầu Danh hoàn trả số tiền đã bồi thường cho nạn nhân.

            - Theo quy định PL thì pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra trong khi thi hành trách nhiệm được pháp nhân giao. Nếu pháp nhân đã BTTH thì có quyền yêu cầu người dân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả khoản tiền mà tôi đã bồi thường cho những người dân bị thiệt hại.

 

            Câu 12: Anh A, là vấn đề tra viên được giao trách nhiệm cùng đồng đội truy bắt kẻ phạm tội quả tang. Trong khi rượt đuổi tên tội phạm nguy hiểm, anh A đã bắn chỉ thiên cánh cáo và ra lệnh cho tên tội phạm tạm dừng, nhưng hắn vẫn ngoan cố đào tẩu, nên anh A không hề cách nào khác là nổ súng vào chân hắn, chẳng may lạc đạn trúng chị B làm chị B gãy chân.

            Sau khi điều trị lành bệnh, chị B đã khởi kiện anh A. Cùng cơ quan anh A anh Liên đến bồi thường cho chị toàn bộ thiệt hại gồm có ngân sách điều trị, viện phí, tu dưỡng sức khỏe, những khoản thu nhập bị mất, những khoản tiền tổn thât tinh thần......

            Hỏi:

            1. Thiệt hại của chị B do ai bồi thường? Nêu địa thế căn cứ pháp lý?

            2. Nếu điều tra viên A trên đường đi công tác thao tác, thấy có kẻ phạm tội quả tang đang đòa tẩu mà nổ súng mà lạc đạn trúng chị B, thì thiệt hại do ai bồi thường? Căn cứ pháp lý?

            3. Giả sử một tình huống khác: nếu A là một cán bộ dân phòng truy đuổi tội phạm lỡ tay dùng gậy đánh chết kẻ phạm tội thì trách nhiệm bồi thường có đặt ra không? Gải quyết việc bồi thường ra làm sao?

            Trả lời:

            1. Thiệt hại của chị B do ai bồi thường? Nêu địa thế căn cứ pháp lý?

            - Thiệt hại của chị B là vì cơ quan của điều tra viên bồi thường. Vì điều tra viên đang thi hành công vụ giữa cơ quan giao trách nhiệm và thực hiện đúng quy định của ngành khi nổ súng. Trường hợp xảy ra là có lỗi vô ý nhẹ. Cơ quan, tổ chức, quản lý cán bộ, công chức phải BTTH do cán bộ, công chức của tớ gây ra khi thi hành trách nhiệm được giao.

            2. Nếu điều tra viên A trên đường đi công tác thao tác, thấy có kẻ phạm tội quả tang đang đòa tẩu mà nổ súng mà lạc đạn trúng chị B, thì thiệt hại do ai bồi thường? Căn cứ pháp lý?

            - Thiệt hại của B do cơ quan điều tra viên bồi thường. Sau đó điều tra viên hoàn trả lại số tiền đã bồi thường cho cơ quan. Vì điều tra viên đã thực hiện hành vi không được cơ quan giao trách nhiệm, không thực hiện đúng quy định của ngành khi nổ súng. Điều tra viên có lỗi.

            3. Giả sử một tình huống khác: nếu A là một cán bộ dân phòng truy đuổi tội phạm lỡ tay dùng gậy đánh chết kẻ phạm tội thì trách nhiệm bồi thường có đặt ra không? Gải quyết việc bồi thường ra làm sao?

            - A có lỗi vô ý kẻ phạm tội có lỗi nhưng không hoàn toàn. Không bồi thường.

 

            Câu 13: Trong quá trình san lấp mặt phẳng hiên chạy bảo vệ an toàn và đáng tin cậy của đường dây điện cao thế, xe ủi của công ty A đã chạm vào dây chống sét của trụ điện số 18 (do công ty truyền tải điện B quản lý). Dây chống sét sau khi bị đứt đã chạm vào khối mạng lưới hệ thống dây truyền tải điện và gây nổ lớn, dẫn đến việc mất điện toàn tỉnh D. Nhà máy C phải ngừng trễ việc làm trong 6 giờ, dẫn đến việc phải vi phạm hợp đồng được giao, bị những đối tác phạt 50 triệu đồng.

            Tòa án tỉnh D tuyên phạt:

            - Công ty B xây dựng lại trụ 18 mới. Công ty A phải bồi thường cho công ty B 100% ngân sách xây dựng lại trụ điện nói trên.

            - Công ty A phải bồi thường cho công ty C, mẽ thép bị hỏng và khoản tiền 50 triệu đồng tiền thu nhập bị mất, bị giảm sút.

            Hỏi hãy nhận xét về sự phán quyết của Tòa án D.

            Trả lời:

            Phán quyết của Tòa án D là đúng. Vì theo quy định của pháp luật thì bên gây ra thiệt hại phải bồi thường toàn bộ thiệt hại. Trong số đó có bồi thường thiệt hại về mẽ thép và 50 triệu đồng tiền thu nhập bị mất.

           

            Câu 14: Chị Hồng đang đi xe honda về nhà thì gặp anh Út dắt đàn bò đi trái đường và ngược chiều với mình. Đàn bò có tất cả 5 con, gồm 2 con bò lớn và 3 con bò ghé cột dính chung lại với nhau. Trong lúc chị Hồng đang đi xe tấp vào phấn lề phía bên phải của tớ thì có một đoàn xe con đi ngược chiều đến chỗ gần đàn bò. Có lẽ không còn đường qua nên họ bóp còi inh ỏi, khiến đàn bò sợ hãi nhảy chồm lên trên người chị Hồng làm chị ngất xỉu. Làm chị Hồng bị gãy xương vai, nứt xương đầu, phải điều trị tại bệnh viện chợ rẫy mất 15 ngày.

            Hỏi trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Hồng thuộc về ai? Vì sao?

Trả lời:

- Thiệt hại trên là vì anh Út và đoàn xe phụ trách bồi thường cho chị Hồng. Vì anh Út có lỗi dắt bò đi trên đường còn đoàn xe có lỗi đi ngang qua chỗ có súc vật thì không được bóp còi.

Như vậy anh Út và đoàn xe có trách nhiệm trực tiếp bồi thường.

 

            Câu 15: Do kẹt tay lái chiếc xe mang bảng số 22k – 2288 đâm vào chiếc xe khách mang bảng số 49B – 9911. Tai nạn xảy ra đã khiến hành khách trên xe bị thương. Số thiệt hại gồm tiền cấp cứu, điều trị đến hơn 20 triệu đồng. Ngoài ra những hành khách còn bị kẻ tà đạo nhân lúc tai nạn, đã lấy mất tiền bạc, tư trang trị giá 17 triệu đồng. Công an địa phương đã xác định số thiệt hại trên là có thực. Các hành khách đòi chủ xe 22k – 2288 bồi thường toàn bộ thiệt hại là 37 triệu đồng. Chủ xe 22k – 2288 chỉ chấp  nhận BTTH 20 triệu tiền viện phí, còn số tiền 17 triệu đồng tiền tư trang tư trang thì không được đồng ý bồi thường vì nhận định rằng họ không còn lỗi trong việc gây ra thiệt hại đó.

            1. Theo ông chị hãy xác định trách nhiệm những bên trong việc BTTH nói trên?

            2. Giả sử chiếc xe 22k – 2288 bị chiếc xe 49B – 9911 chạy ngược chiều lấn trái đâm phải thì việc BTTH sẽ xử lý và xử lý ra sao?

            Trả lời:

            1. Theo ông chị hãy xác định trách nhiệm những bên trong việc BTTH nói trên.

            - Theo quy định của PL thì bên vân chuyển phải có trách nhiệm và trách nhiệm vận chuyển, chuyên chở hành khách, tư trang đến địa điểm đã định theo thỏa thuận và trên đường vận chuyển bên nào gây ra trường hợp bất khả kháng thi phải BTTH.

            - Như vậy đối với trường hợp trên, đó là trách nhiệm BTTH trong hợp đồng. Bên xe tải mang biển số 22k – 2288 đã gây ra trường hợp bất khả kháng thì phải BTTH. BTTH tiền điều trị ở bệnh viện ( 20 triệu đồng) + số tài sản bị mất (17 triệu đồng).

            2. Giả sử chiếc xe 22k – 2288 bị chiếc xe 49B – 9911 chạy ngược chiều lấn trái đâm phải thì việc BTTH sẽ xử lý và xử lý ra sao?

            - Thiệt hại về sức khỏe do chiếc xe 49B – 9911 phải bồi thường tiền viện phí (20 triệu đồng) do phạm luật gây ra thiệt hại.

            - Tài sản để trên xe (nếu có). Nếu mất mát thì chủ xe 22k – 2288 phải bồi thường do vận chuyển tài sản có trong hợp đồng.

            - Hành lý tư trang không còn trong hợp đồng, nếu số tiền 17 triệu đồng chủ xe 22k- 2288 không phải bồi thường.

 

            Câu 16: Ngày 23 / 9 / 1998, nông trường A (không còn hiệu suất cao marketing thương mại vận tải) ký kết với công ty B để vận chuyển 6 tấn sản phẩm & hàng hóa đến thị xã C. Hai ngày sau, nông trường điều động anh K là lái xe của nông trường sử dụng chiếc xe mang bảng số 50K – 7099 có trọng tải 4,5 tấn để chở hàng để thực hiện hợp đồng nói trên. Khi đến thị xã C, xe của K đâm vào một người đi đường làm cho những người dân này bị thương, điều trị với ngân sách là 15 triệu đồng. Nguyên nhân của tai nạn là vì anh K đã điều khiển C vượt quá tốc độ được cho phép khi lưu thông trong thi xã và do khối mạng lưới hệ thống phanh của xe hầu như không còn công dụng khi xảy ra tai nạn. Thực chất khối mạng lưới hệ thống phanh của xe đã bị hư hỏng và lái xe K đã nhiều lần yêu cầu lãnh đạo nông trường sửa chữa nhưng không còn kết quả. Nạn nhân nộp đơn khởi kiện. Tòa án của thị xã C đã mở phiên Tòa xử lý và xử lý vụ việc và sau khi xem xét những tình tiết vụ án, xem xét mức độ lỗi của những bên, xác định nông trường A, công trường thi công B và lái xe K đều có lỗi trong việc gây ra thiệt hại, buộc nông trường A, công ty B và lái xe K cùng trực tiếp bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, trong đó:

            - Nông trường A phải bồi thường 6 triệu đồng.

            - Công ty B phải bồi thường 6 triệu đồng.

            - Lái xe K phải bồi thường 3 triệu đồng.

            Theo ông chị quyết định trên của Tòa án thị xã C là đúng hay sai? Vì sao?

            Trả lời:

            - Quyết định trên của Tào án thị xã C là đúng . Nông trường A, công ty B và lái xe K phải trực tiếp BTTH. Vì:

                        + Nông trường A có lỗi, vì không còn hiệu suất cao marketing thương mại vận tải. Trái pháp luật.

                        + Công ty B có lỗi không sửa chữa xe, không đảm bảo kỹ thuật xe khi lưu thông trên đường. Mặc dù đã được tài xế K nhắc nhở sửa chữa nhiều lần.

 

            Câu 17: Trong báo cáo “Ngón sực mũi tai hại” của tác giả Bắc Thuận trên báo pháp luật TP. Hồ Chí Minh số ra ngày 26 / 05 / 1998 có nêu trường hợp: Do có xích míc giữa hai mái ấm gia đình, nên trong lúc say rượu anh M đã sang nhà Quang hỏi chuyện. Thấy M đang say ông Mười  (bố Quang) đã đẩy M ra vô tình làm M té lộn nhào. M đứng dậy và đánh trả lại. Lập tức mấy đứa con ông Mười gồm cả Quang ùa ra đánh M. Chúng vật ông M xuống đứa bóp cổ, đứa bóp chỗ nghiệt. Đau quá nhưng ông M không vùng lên được. Khi Quang ghì đầu anh M xuống và đưa sát mặt của tớ vào. Lúc ấy ông M hả miệng cắn sực một chiếc, Quang buông M ra và kêu lên “chết tôi rồi”. Mọi người đưa Quang đi cấp cứu. Tại bệnh viện xác định hai cánh mũi và phần sụn giữa mũi đứt lìa, chỉ từ dính một chút ít da nhỏ phía cánh mũi phải. Hãy xác định:

            1. Thiệt hại sảy ra gồm những gì?

            2. Trách nhiệm của những bên ra làm sao?

                        Trả lời:

            1. Thiệt hại sảy ra gồm:

            - Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tu dưỡng, phục hồi sức khỏe và hiệu suất cao bị mất, bị giảm sút của Quang.

            - Chi phí hợp lý và phần thu nhập bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị.

            2. Trách nhiệm của những bên như sau:

            - Hai bên đều có lỗi nên không phải bồi thường.

 

            Câu 18: A gây thiệt hại cho b làm cho B mất sức lao động 100% và bị thương tật vĩnh viễn. Tòa án buộc A phải bồi thường cho B toàn bộ thiệt hại, trong đó có việc buộc A phải cấp dưỡng cho B suốt đời. Thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng cho B được 3 năm thì A bị C tông chết. Áp dụng những quy định của pháp luật, Tòa án buộc C phải bồi thường cho A toàn bộ thiệt hại, trong đó có trách nhiệm và trách nhiệm phải thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng cho những người dân mà lúc còn sống, A có trách nhiệm và trách nhiệm phải cấp dưỡng. Theo ông chị thì C có phải tiếp tục thay A phụ trách cấp dưỡng cho B nữa không? Vì sao? Căn cứ vào quy định của PL hiện hành của nhà nước ta, hãy xử lý và xử lý thỏa đáng quyền lợi của B?

            Trả lời:

            C phải tiếp tục thay A phụ trách cấp dưỡng cho B.

            Vì địa thế căn cứ vào quy dịnh của pháp luật hiện hành của nhà nước ta là trong trường hợp người bị thiệt hại chết, thì những người dân mà người này còn có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng lúc còn sống được hưởng tiền cấp dưỡng trong thời hạn sau:

                        + Người đã thành niên nhưng không hoàn toàn có thể lao động được hưởng tiền cấp dưỡng cho tới lúc chết.

 

            Câu 19: A có một đàn bò và thuê B chăn thả. Do mãi chơi B để cho bò ăn lúa nhà C. C giận lấy cuốc bổ vào con bò làm bò hoảng sợ và nhảy vào làm chấn thương D. Hỏi ai có trách nhiệm bồi thường? Nếu con bò nhảy vào và chấn thương B thì trách nhiệm bồi thường xử lý và xử lý ra sao?

            - Xác định những thiệt hại lúa nhà C và sức khỏe của D ( B).

            Người bồi thường thiệt hại:

            Trả lời:

            - Căn cứ Điều 622 BLDS quy định BTTH do người làm công, người học nghề gây ra: “ Cá nhân, pháp nhân và những tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra trong khi thực hiện việc làm được giao và có quyền yêu cầu người làm công, người học nghề có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả 1 khoản tiền theo quy định của pháp luật. Như vậy, chủ sở hữu con bò là A, phải bồi thường thiệt hại cho nhà C và sau đó yêu cầu B hoàn trả 1 khoản tiền theo quy định của pháp luật do B có lỗi trong việc gây thiệt hại.

            + C phải bồi thường cho D hoặc B theo quy định tại điều 609 bộ luật dân sự do lỗi vô ý gây ra thiệt hại sức khỏe cho những người dân khác.

 

            Câu 20: Buổi trưa, anh Khánh mang trâu vào cột dưới gốc cây để nghỉ mát. Mặc dù biết trâu của anh Khánh rất hung dữ, nhưng anh Phú vẫn mang trâu của tớ đến cột ở gốc cây gần đó. Khi thấy trâu của anh Phú vừa cột, con trâu của anh Khánh  lồng lên hung dữ rồi bứt đứt dây, xông vào húc chết trâu của anh Phú. Anh Phú đòi anh Khánh phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh. Anh Khánh phản đối vì nhận định rằng anh Phú biết trâu của anh vốn rất hung dữ mà vẫn không tránh đi, thiệt hại xảy ra là vì lỗi của anh Phú, nên không chịu bồi thường. Anh Phú cãi lại là vì anh thấy trâu của anh Khánh đã cột vào gốc cây, tưởng là nó không nguy hiểm nữa, đâu ngờ nó lại dữ tợn như vậy, nên việc con trâu của anh Khánh húc chết con trâu của anh là ngoài dự kiến, anh không còn lỗi, do vậy anh Khánh là chủ Trâu, mà con trâu đó đã gây thiệt hại thì anh Khánh phải bồi thường. Các bên tranh cãi với nhau quyết liệt không còn ai chịu thua ai. Hỏi theo quy định của pháp luật thì trách nhiệm thuộc về ai?

            - Trong trường hợp này trách nhiệm thuộc về anh Phú. Bởi vì trâu của anh Khánh đã cột sẵn vào gốc cây trước đó. Còn anh Phú tuy nhiên biết trâu của anh Khánh rất hung dữ thì anh phải cận thẩn phòng ngừa cột con trâu của tớ xa con trâu cảu anh Khánh đằng nó lại cột trâu của tớ gần trâu của anh Khánh làm cho trâu của anh Khánh lồng lên hung dữ rồi bứt đứt dây, xông vào húc chết trâu của tớ. Như vây lỗi là tại anh Phú, nên anh Khánh không phải bồi thường thiệt hại cho anh Phú. Bởi vì theo quy định của pháp luật : “ nếu người thiệt hại hoàn toàn có lỗi trong việc làm súc vật gây thiệt hại cho mình, thì chủ sở hữu không phải bồi thường”.

 

            Câu 21: Chị Quỳnh đang chạy xe gắn máy trên đường về nhà thì trời đổ mưa to. Vì vội về nhà đón con nên chị đã không cho xe tạm dừng. Trong lúc chị đang chạy xe lưu thông trên đường thì có một cơn dông lớn ập đến, bất thần có một cành cây bị gãy rơi xuống trúng người chị Quỳnh làm chị bị thương nặng, phải vào cấp cứu trong bệnh viện. Hỏi:

            1. Cơn dông làm gãy đổ cành cây liệu có phải là nguyên nhân bất khả kháng không?

            2. Công ty khu dã ngoại khu vui chơi vui chơi công viên cây xanh thành phố có phải phụ trách bồi thường cho chị Quỳnh vì đến mùa mưa và bão mà không chịu chặt tỉa cành cây mà mình quản lý hay là không? Vì sao?

            3. Điều kiện thông thường có người đang đi trên đường hoặc đang quét rác tự nhiên có cây gãy gã đè bị thương. Nếu trong trường hợp đó nếu cây bị gãy thuộc trách nhiệm quản lý của công ty khu dã ngoại khu vui chơi vui chơi công viên cây xanh thành phố thì công ty nói trên có phụ trách gì không? Vì sao?

            Trả lời:

            1.Cơn dông làm gãy đổ cành cây là nguyên nhân bất khả kháng. Vì cơn dông làm cây gãy đổ là ngoài dự kiến của công ty cây xanh. Công ty không thể lường trước được.

            2. Công ty cây xanh không phải bồi thường thiệt hại cho chị Quỳnh. Bởi vì cây gãy đổ là vì cơn dông ập tới. Đó là nguyên nhân bất khả kháng, hơn thế nữa khi trời mưa lớn và có dông thì chị Quỳnh phải tránh mưa và phòng ngừa cây gãy đổ, đằng này chị Quỳnh vẫn chạy xe trên đường làm cây đổ chị bị thương. Đó cũng là vì một phần lỗi của chị.

            Theo quy định của PL thì chủ sở hữu phải BTTH do cây cối đổ, gãy gây ra trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng.

            3. Trong trường hợp này thì công ty cây xanh phải bồi thường thiệt hại cho những người dân đang quét rác. Bởi vì theo quy định của PL thì chủ sở hữu phải BTTH do cây cối đổ gãy gây ra trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị hại hoặc do sự kiện bất khả kháng.

 

            Câu 22: Ông Tuyền nuôi một con chó lai Phú Quốc được 2 năm tuổi nhưng nó rất hung dữ và thường hay cắn người. Vì thế, ông đã thuê anh Nhân là bác sĩ thú y tới chích ngừa và bẻ răng con chó để nó đừng cắn người nữa. Khi anh Nhân yêu cầu ông Tuyền giữ con chó để anh tiêm ngừa cho nó thì bất thần con chó chồm lên cắn vào người anh Nhân làm anh bị thương. Anh Nhân đòi ông Tuyền bồi thường cho anh số tiền mà anh đã bỏ ra để điều trị vết cho cắn nhưng ông Tuyền phản đối vì nhận định rằng việc con chó chồm lên cắn anh Nhân là hoàn toàn bất thần, ông không mong ước và cũng không trấn áp được. Hơn nữa, anh Nhân là bác sĩ thú y hơn ai hết anh phải biết rằng con chó hoàn toàn có thể sẽ cắn anh trong khi anh tiêm cho nó, lẽ ra chính anh mới là người tìm một giải pháp hữu hiệu để cho con chó không cắn mình trước khi tiêm phòng. Mặt khác anh Nhân làm nghề tiêm chích ngừa cho chó để lấy tiền nếu lỡ bị chó cắn chỉ là rủi ro nghề nghiệp vì thế đã có BHYT lo, việc gì ông phải bồi thường. Các bên tranh cãi nhau quyết liệt. Theo ông, chị tranh chấp trên xử lý và xử lý ra làm sao và vì sao lại xử lý và xử lý như vậy?

            Trả lời:

            Trong trường hợp trên thì ông Tuyền phải bồi thường cho anh Nhân. Bởi vì lỗi là ở ông Tuyền biết con chó dữ mà không giữ thận trọng để con chó chồm lên cắn anh Nhân. Theo quy định của pháp luật thì chủ sở hữu súc vật phải bồi thường cho những người dân khác.

 

            Câu 23: Ông A có con ngựa huấn luyện để ở nhà. Ông B đưa con đến chơi ngồi sống lưng ngựa để chụp hình và được ông A đồng ý. Khi chụp hình, ngựa chồm lên làm gây chấn thương cho con ông B. A có phải bồi thường không?

            1. Nếu ông C là bác sĩ thú y đến chích thuốc cho ngựa ông A tính giữ ngựa nhưng C không cho và đã bị ngựa đá gây chấn thương. Như vậy ông A có bồi thường không?

            2. Gỉa sử ông A dẫn ngựa ăn bên vệ đường bị cháu bé bắn giàn thun vào ngựa, ngựa lồng lên đụng vào xe đạp anh D đi ngang đường. Việc xử lý và xử lý thì ông A và bố mẹ cháu bé có trực tiếp phụ trách bồi thường thiệt hại không?

            3. Gỉa sử M là người  nài ngựa xin ông A huấn luyện ngựa tuy đã được ông A báo trước là ngựa dữ hưng vẫn muốn huấn luyện, chạy được vài vòng bỗng ngựa chồm lên hất M té ngã chấn thương. Ông A và M có trực tiếp phụ trách không?

            Trả lời:

            1. Ngựa của ông A đã qua huấn luyện đang để ở nhà, nên việc đưa con đến ngồi lên ngựa chụp hình để ngựa chồm lên té con là lối của ông B. Đây là lỗi hỗn hợp tuy theo mức đọ lỗi mà BHYT rất khác nhau.

            2. Việc C bác sĩ thú y đến chích thuốc do chủ quan nghề nghiệp nên không cho ông A giữ ngựa dẫn đến ngựa đá làm chấn thương. Nay là lỗi lớn từ C. Tuy nhiên, A cũng luôn có thể có lỗi vì không biết bị chích thuốc đau ngựa sẽ hung dữ theo bản năng loài vật, khi C ngăn cản vẫn nghe theo không còn giải pháp phòng ngừa vì hoàn toàn có thể nhận ra được việc bị ngựa đá hoàn toàn có thể xảy ra, nên ông A cũng luôn có thể có phần trách nhiệm. Vậy đây là trách nhiệm hỗn hợp mà phần lỗi to hơn thuộc về C bác sĩ thú y.

            Việc ngựa lồng lên đụng xe đạp anh D đi ngang đường là vì lỗi của cháu bé bắn giàn thun vào ngựa. Thiệt hại của anh D, ba mẹ cháu bé với tư cách người đại diện theo pháp luật phải bồi thường. Ông A không hoàn toàn có thể biết trước sự việc sẽ xảy ra nên ông A không phải phụ trách khi thiệt hại xảy ra.

            3. Ông A không còn lỗi do M là nài ngựa nên am hiểu về ngựa tuy được ông A báo trước là ngựa dữ vẫn muốn huấn luyện thử. Thiệt hại xảy ra với M sức khỏe M phải tự phụ trách.

            Câu 24: B là công nhân vừa bị sa thải của công ty X, đến công ty đòi gặp giám đốc. Vì giám đốc đang tiếp khách, mặt khác, thấy B đang trong tình trạng say rượu nên A – bảo vệ công ty đã ngăn ngừa không cho vào. B chửi bới, dùng những lời lẽ xúc phạm và cố ý xông vào công ty. Không kiềm chế nổi, A dùng dùi cui đánh túi bụi vào sống lưng B cho tới lúc B ngã quy. Kết quả B bị chấn thương nặng.

            - Hành vi của A liệu có phải là phòng vệ chính đáng không?

            - B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ không?

            - Ai phải phụ trách bồi thường cho B và trách nhiệm bồi thường được xử lý và xử lý ra làm sao?

            Trả lời:

            - Hành vi của A liệu có phải là phòng vệ chính đáng không?

            Hành vi của A không được xem là phòng vệ chính đáng. Mặc dù B cố ý xông vào công ty trong tình trạng say, bị kích động mạnh nhưng hành vi của B không phải đang tấn công gây thiệt hại hoặc sẽ gây thiệt hại ngay tức khắc. A có trách nhiệm bảo vệ công ty nhưng việc A đánh B túi bụi cho tới lúc B ngã quỵ không phải là hành vi chống trả lại một cách tương xứng với hành vi của B.

            - B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ không?

            Mặc dù B cũng luôn có thể có lỗi xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của thành viên cũng như công ty X (Điều 611 BLDS 2005) nhưng việc A gây thiệt hại cho B đáp ứng đầy đủ 4 yếu tố làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hướng dẫn của Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8  / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: có thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm; có hành vi đánh người trái pháp luật của A; A có lỗi; có quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật. Vì vậy, B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.

            - Ai phải phụ trách bồi thường cho B và trách nhiệm bồi thường được xử lý và xử lý ra làm sao?

            A gây thiệt hại cho B khi đang thực hiện việc làm bảo vệ do công ty giao cho. Vì vậy, theo Điều 618 của BLDS 2005 “pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của tớ gây ra trong khi thực hiện trách nhiệm pháp nhân giao cho”, Công ty X có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho B. Theo Điều 618 BLDS 2005, “nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người dân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật”, vì vậy, xem xét A có lỗi đánh B đến mức chấn thương nặng nên A có trách nhiệm bồi hoàn trả cho công ty.

            B cũng luôn có thể có lỗi do xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của A cũng như thành viên công ty, xông vào công ty một cách trái phép nên B cũng phải chịu một phần trách nhiệm. Theo Điều 617 BLDS 2005, “khi người bị thiệt hại cũng luôn có thể có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của tớ”.

 

            Câu 25: A và B là hai anh em đồng hao. Một lần, A gặp B đi làm đồng về qua ngõ nhà mình, sẵn có ấm trà ngon nên A cố níu kéo mời B vào nhà mình uống trà. B một mực từ chối vì đang bận. Cậy mình to khoẻ, A vòng tay ôm hai chân B, vác B lên vai định “cưỡng chế” B vào nhà uống trà. B cố giãy giụa, A buồn cười quá nên tuột tay, làm B ngã, đầu cắm xuống đất. Bệnh viện án xác định B bị trấn thương đốt sống cổ, dẫn đến liệt toàn thân. Gia cảnh của A rất trở ngại vất vả.

            - Ai có lỗi trong vụ việc trên?

            - Trách nhiệm bồi thường và xác định thiệt hại ra làm sao?

            Trả lời:

            - Ai có lỗi trong vụ việc trên?

            Mặc dù A có ý tốt chỉ muốn mời B vào nhà mình uống trà và không cố ý gây thiệt hại cho B nhưng trong vụ việc này, A đã có lỗi vô ý gây thiệt hại cho B. Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định: “vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấy trước hành vi của tớ hoàn toàn có thể gây thiệt hại, tuy nhiên phải biết hoặc hoàn toàn có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của tớ hoàn toàn có thể gây thiệt hại”. Việc B giãy giụa là phản ứng thông thường của B khi bị A cưỡng ép, vì vậy B không còn lỗi đối với thiệt hại.

            - Trách nhiệm bồi thường và xác định thiệt hại ra làm sao?

            A có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ra cho B. Trong trường hợp này, do B bị chấn thương dẫn đến liệt toàn thân, hoàn toàn mất kĩ năng lao động nên Theo Điều 609 BLDS 2005, A phải bồi thường những khoản sau: Chi phí hợp lý để cứu chữa, tu dưỡng, phục hồi sức khoẻ và hiệu suất cao bị mất, bị giảm sút của B; thu nhập bị mất của B; Chi phí cho những người dân chăm sóc B do B bị liệt toàn thân; và một khoản bù đắp tổn thất về tinh thần do những bên thoả thuận, nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không thật ba mươi tháng lương tối thiểu. Theo Điều 612 BLDS 2005, “trong trường hợp người bị thiệt hại mất hoàn toàn kĩ năng lao động thì người bị thiệt hại được hưởng bồi thường đến khi chết”, do đó ông B được hưởng tiền bồi thường đến khi chết.

            Theo khoản 2 Điều 605 BLDS 2005, người gây thiệt hại hoàn toàn có thể được giảm mức bồi thường nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với kĩ năng kinh tế tài chính trước mắt và lâu dài của tớ. Vì vậy, ông A hoàn toàn có thể đề nghị để được giảm mức bồi thường.

 

            Câu 26: P và Q. là bạn thân thời đi học, sau mấy chục năm không gặp, giờ đây vô tình mới hội ngộ. P kéo Q. vào quán vừa uống rượu, vừa hàn huyên. Q. không uống được rượu nhưng vì P ép quá, nể bạn, Q. cố uống vài chén cho P vui lòng. Lúc đứng dậy ra về, Q. thấy đầu choáng váng, đi được vài bước, Q. xô vào một chiếc bàn trong quán, làm đổ nồi lẩu đang sôi vào hai vị khách đang ngồi ăn khiến họ bị bỏng nặng.

            - Ai phải bồi thường, vì sao?

            - P có phải phụ trách gì không?

            Trả lời:

            - Ai phải bồi thường, vì sao?

            Điều 615 BLDS 2005 quy định: “người do uống rượu hoặc do dùng chất kích thích mà lâm vào cảnh tình trạng mất kĩ năng nhận thức và làm chủ hành vi của tớ, gây thiệt hại cho những người dân khác thì phải bồi thường”. Trong trường hợp này, tuy nhiên P cố ý ép Q. uống nhưng Q. hoàn toàn hoàn toàn có thể từ chối. Q. không uống được rượu nhưng vì nể bạn mà uống say, gây thiệt hại cho những người dân khác thì tự Q. phải phụ trách bồi thường.

            - P có phải phụ trách gì không?

            Theo khoản 2 Điều 615 BLDS 2005, khi một người cố ý dùng rượu hoặc chất kích thích làm cho những người dân khác lâm vào cảnh tình trạng mất kĩ năng nhận thức và làm chủ hành vi của tớ gây ra thiệt hại thì phải bồi thường cho những người dân bị thiệt hại”. Trong trường hợp này, P chỉ nài ép Q. uống. Q. hoàn toàn hoàn toàn có thể từ chối nhưng do quá nể bạn, Q. đã uống, tự đặt mình vào tình trạng say. Vì vậy, P không phải phụ trách dân sự đối với thiệt hại do Q. gây ra. Nếu P dùng vũ lực, hoặc đe doạ để cưỡng ép Q. uống rượu, hoặc P lừa dối Q. dẫn đến làm Q. mất kĩ năng kháng cự mà uống say thì P phải thay Q. bồi thường.

 

            Câu 27: Biết cả nhà anh K về quê, A, B, C bàn luận với nhau chờ đêm đến sẽ phá khóa nhà K để vào trộm cắp tài sản. Đêm đó, chỉ có A, B phá khóa vào lấy xe máy, tiền, vàng và một số trong những tài sản khác, trị giá khoảng chừng 100 triệu đồng. C nhận trách nhiệm tìm chỗ tiêu thụ số tài sản trộm cắp trên. D thuê nhà gần đó, khi đi chơi đêm về thấy nhà K cửa mở toang, liền lẻn vào, bê nốt ti vi và một số trong những đồ đạc khác (do A, B bỏ lại vì không mang đi được) trị giá khoảng chừng 10 triệu. Sau thời gian điều tra, công an tìm ra A, C, D; còn B hiện vẫn đang bỏ trốn. Số tài sản trộm cắp chúng đều đã bán và tiêu dùng hết.

            - K có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

            - Trách nhiệm bồi thường của A, B, C, D được xác định ra làm sao?

            Trả lời:

            - K có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

            K có quyền kiện A, B, C và D để yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản. Mặc dù chưa bắt được B nhưng B vẫn là bị đơn trong vụ án này.

            - Trách nhiệm bồi thường của A, B, C, D được xác định ra làm sao?

            Trong vụ án trên, A, B, C, D đều có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho K.

Hành vi gây thiệt hại của D hoàn toàn độc lập và riêng rẽ với A, B, C nên D phải bồi thường phần thiệt hại về tài sản mà D gây ra trị giá 10 triệu đồng. C tuy nhiên không trực tiếp trộm cắp tài sản của K nhưng do đã có sự bàn luận, thoả thuận trước với A, B, nghĩa là A, B, C cùng thống nhất về ý chí trong việc trộm cắp tài sản của K. Theo Điều 616 BLDS 2005, “trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người dân đó phải trực tiếp bồi thường cho những người dân bị thiệt hại”. Vì vậy, A, B, C phải trực tiếp bồi thường thiệt hại cho K số tài sản trị giá 100 triệu đồng. K hoàn toàn có thể yêu cầu bất kỳ ai trong số A, B, C phải thực hiện toàn bộ trách nhiệm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

 

            Câu 28: H là nhân viên cấp dưới phục vụ bàn trong nhà hàng quán ăn, yêu K cũng là bảo vệ trong nhà hàng quán ăn. T là khách quen, thỉnh thoảng đến ăn uống, say rượu, có lần sàm sỡ, trêu gẹo H làm H rất tức nhưng đành cố chịu. H khóc, tâm sự với K. K dặn H lúc nào T đến thì thông báo cho K để K trả thù cho. Hôm đó, thấy T đến nhà hàng quán ăn cùng 1 một số trong những người dân bạn, H gọi điện thoại cho K, còn dặn K nếu đánh thì chỉ đánh dằn mặt thôi, đừng mạnh tay quá. K rủ P, một người bạn thân cùng làm trong nhà hàng quán ăn, thủ sẵn dao, chờ bên phía ngoài. Khi T ra khỏi nhà hàng quán ăn, H gọi điện thoại cho K, thông báo để K nhận diện ra T và xe của T. P chở K đi xe máy sau xe của T. Đến chỗ đường vắng, K rút dao đâm hai nhát vào sống lưng T gây trọng thương làm T chết. Hai ngày sau, Công an đã điều tra và ra lệnh bắt H, K, P.

            - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của T ra làm sao?

            - Nhà hàng nơi K, H, P đang thao tác có phải phụ trách gì không?

            Trả lời:

 

            - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của T ra làm sao?

            Theo Điều 616 BLDS 2005, “trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người dân đó phải trực tiếp bồi thường cho những người dân bị thiệt hại”. Trong vụ án này, K là người cố ý và trực tiếp xâm phạm tính mạng của T. Vì vậy, K phải phụ trách bồi thường tương ứng với phần lỗi của tớ. P tuy nhiên chỉ chở K những cũng phải phụ trách đối với một phần thiệt hại. H tuy nhiên không mong ước xâm phạm đến tính mạng của T nhưng H cũng luôn có thể có lỗi trong việc gây thiệt hại cho K. Vì K, H, P cùng thống nhất về ý chí gây thiệt hại cho T nên K, H, P phải trực tiếp bồi thường. Tiền bồi thường gồm: ngân sách cho việc mai táng, tiền cấp dưỡng cho những người dân mà T có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng lúc còn sống; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho mái ấm gia đình nạn nhân.

            - Nhà hàng nơi K, H, P đang thao tác có phải phụ trách gì không?

            Mặc dù K, H, P là người làm công trong nhà hàng quán ăn, tuy nhiên, việc họ gây thiệt hại cho T không phải khi đang thực hiện việc làm do nhà hàng quán ăn giao cho. Vì vậy, nhà hàng quán ăn không phải phụ trách đối với cái chết của T.

 

            Câu 29: A, B, C là người cùng xóm. A vốn có thù hằn với B. Biết C là người dễ bị kích động, lại nghiện rượu, A lập mưu mời C đến uống rượu thịt chó với mình. Khi C đã ngà ngà, A nhỏ to xúi bẩy, đặt chuyện để gây hiềm khích giữa C và B. C tin lời A, tưởng B chơi xấu mình nên trong cơn say rượu đến gây sự, chém B bị thương.

            - Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ việc này?

            Trả lời:

            - Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ việc này?

            Mặc dù A cố ý mời C uống rượu, lại đặt chuyện gây hiềm khích nhằm mục đích dùng C như một công cụ để gây thiệt hại cho B nhưng chỉ có C phải phụ trách bồi thường thiệt hại vì hai nguyên do.

            + Thứ nhất: Hành vi trái pháp luật của C là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại về sức khỏe của B.

            + Thứ hai: C hoàn toàn hoàn toàn có thể nhận thức và làm chủ hành vi nhưng tự C đã đặt mình vào tình trạng say và gây thiệt hại cho B.

            Vì vậy C phải phụ trách bồi thường theo Điều 615 BLDS 2005. Hành vi của A không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho B, vì vậy A không phải phụ trách bồi thường thiệt hại.

 

            Câu 30: Do có xích míc trong việc làm ăn, A tìm B để trả thù. Gặp B, A tay cầm dao nhọn, nhảy vào đình chém B. B sợ quá bỏ chạy tháo thân, trong lúc A đuổi sát gần, B không còn cách nào khác đã chạy xô vào chị X đi xe đạp bán trứng khiến chị ngã, bị thương, trứng vỡ hỏng hết. Dân phòng và công an đã bắt giữ cả A, B.

            - Việc gây thiệt hại của B liệu có phải là gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không?

            - Ai có trách nhiệm bồi thường cho chị X?

            Trả lời:

            - Việc gây thiệt hại của B liệu có phải là gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không?

            Việc B gây thiệt hại cho chị X là gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết vì:

            - A đang có hành vi tấn công đe doạ trực tiếp đến tính mạng của B.

            - B không còn đường chạy thoát thân nên đã va vào chị X.

            - Thiệt hại B gây ra cho chị X nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

            - Ai có trách nhiệm bồi thường cho chị X?

            Theo Điều 615 BLDS, người gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải bồi thường cho những người dân bị thiệt hại. Người đã gây ra tình thế cấp thiết dẫn đến thiệt hại phải bồi thường cho những người dân bị thiệt hại. Vì vậy, A có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho chị X.

 

            Câu 31: Lợi dụng đêm tối, N phá rào vào nhà máy sản xuất Z để trộm cắp. Khi đang bê một thùng hàng, N bị H – bảo vệ nhà máy sản xuất phát hiện. Thấy H quát to, N vừa ôm thùng hàng, đồng thời rút trong người ra một con dao bầu, doạ nếu H xông vào sẽ đâm chết. N tay cầm dao, tay xách thùng hàng, chạy giật lùi về phía hàng rào. H nhanh tay nhặt được chiếc búa đóng hàng, nhằm mục đích phía N ném. Chiếc búa rơi trúng đầu khiến N ngã quỵ.  H gọi người đưa N đi cấp cứu. Kết quả, N bị trấn thương não, dẫn đến mất kĩ năng nhận thức.

            - Hành vi gây thiệt hại của H liệu có phải là hành vi trái pháp luật không?

            - N đã có được bồi thường thiệt hại không?

            Trả lời:

            - Hành vi gây thiệt hại của H liệu có phải là hành vi trái pháp luật không?

            H đã gây thiệt hại cho N trong trường hợp phòng vệ chính đáng vì:

            - N có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại đến tài sản của nhà máy sản xuất.

            - Hành vi gây thiệt hại của H là thiết yếu và tương xứng với hành vi xâm phạm, vì H không còn điều kiện lựa chọn giải pháp chống trả thích hợp khác.

            - Hành vi phòng vệ nhằm mục đích vào kẻ tấn công là N nhằm mục đích ngăn ngừa hành vi trộm cắp của N.

            - N đã có được bồi thường thiệt hại không?

            N hoàn toàn có lỗi đối với thiệt hại xảy ra, vì vậy theo Điều 617 BLDS, khi người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi gây ra thiệt hại, người gây thiệt hại không phải bồi thường.

Vì vậy, N không được bồi thường thiệt hại.

 

            Câu 32: P và Q. (16 tuổi) là học viên lớp 10 cùng đi học về bằng chiếc xe đạp nam gióng ngang. P ngồi trên yên và đạp pê - đan; Q. ngồi trên gióng ngang điều chỉnh tay lái. Khi đang ngênh ngang phóng xe đạp trên vỉa hè, do mải cười đùa, họ đã đâm xe vào cụ T – 79 tuổi đang đi bách bộ, làm cụ ngã, gẫy cột sống. Mặc dù đã được điều trị nhưng kết quả cụ T do bị chấn thương nặng nên phải nằm liệt, không đi lại được.

- Cụ T có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

            - Xác định trách nhiệm bồi thường của P, Q. ra làm sao?

- Thiệt hại về sức khoẻ được bồi thường trong vụ việc này?

Trả lời:

- Cụ T có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

            Vì P và Q. đều 16 tuổi nên theo khoản 2 Điều 606 BLDS 2005, P và Q. phải tự bồi thường bằng tài sản của tớ. Trong trường hợp này, cụ T hoàn toàn có thể kiện P và Q. với tư cách là bị đơn dân sự. Nếu P và Q. không còn tài năng sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ của P, Q. phải bồi thường phần không đủ bằng tài sản của tớ. Trong trường hợp này, cha, mẹ của P, Q. là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan.

            - Xác định trách nhiệm bồi thường của P, Q. ra làm sao?

            Hành vi của P và Q. cùng gây thiệt hại cho cụ T, vì vậy theo Điều 616 BLDS 2005, P và Q. phải trực tiếp bồi thường.

            - Thiệt hại về sức khoẻ được bồi thường trong vụ việc này?

            Theo Điều 609 BLDS và Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Cụ T được bồi thường những khoản thiệt hại sau:

            - Các ngân sách hợp lý cho việc cứu chữa, tu dưỡng, phục hồi sức khoẻ và hiệu suất cao bị mất, bị giảm sút gồm có: tiền thuê phương tiện đến bệnh viện, tiền thuốc, viện phí, ngân sách chiếu chụp X quang, tiền tu dưỡng…

            - Vì cụ T hoàn toàn không đi lại được và cần người thường xuyên chăm sóc nên tiền bồi thường còn gồm có những ngân sách cho những người dân chăm sóc.

            - Việc gây thiệt hại ít nhiều có ảnh hưởng đến việc tiếp xúc, sinh hoạt của cụ T, dẫn đến ảnh hưởng đến tâm tư, tình cảm. Vì vậy, cụ T hoàn toàn có thể được hưởng khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do những bên thoả thuận, tối đa không thật 30 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định.

            Vì cụ T đã già, hết tuổi lao động nên không phải bồi thường thu nhập bị mất hoặc bị giảm sút cho cụ.

 

            Câu 33: A là người chuyên buôn trâu. Hôm đó, A giao cho K – người làm thuê đưa 5 con trâu đến lò mổ của B (B mua trâu của A). Đang đi trên đường, do chiếc ô tô của T bấm còi quá lớn, một con trâu tự dưng vùng bỏ chạy. K hô hoán mọi người giúp mình đuổi bắt con trâu. Do nhiều người la hét rối loạn, con trâu hoá điên, liên tục đâm, húc, gây thương tích cho 3 người đang đi trên đường.

            - Ai phải phụ trách bồi thường thiệt hại do con trâu gây ra?

            Trả lời:

            - Ai phải phụ trách bồi thường thiệt hại do con trâu gây ra?

            A là người phải phụ trách bồi thường thiệt hại theo những Điều 622, 625 BLDS 2005. Mặc dù A bán trâu cho B nhưng trâu không được giao đến lò mổ của B. Vì vậy, A vẫn là chủ sở hữu súc vật. K là người đang có trách nhiệm và trách nhiệm quản lý trâu đã để trâu gây thiệt hại trong khi thực hiện việc làm A giao cho.

            Việc ô tô của T bấm còi quá to không phải là hành vi trái pháp luật dẫn đến thiệt hại. A vừa là chủ sở hữu súc vật, là người thuê K làm công, vì vậy, A có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật của tớ gây ra trong khi người làm công của A đang quản lý. Sau đó, do K có lỗi trong việc quản lý trâu dẫn đến trâu gây thiệt hại nên A hoàn toàn có thể yêu cầu K hoàn trả tiền bồi thường.

 

            Câu 34: Anh A sai con là B đến đại lý của C để mua 3 chai bia. C bảo B tự lấy bia ở trong két. Khi B vừa cầm chai bia lên, tự dưng chai bia nổ, một mảnh vỡ vở chai găm vào mắt B gây rách giáp mạc.

            Ai phải bồi thường?

            Trả lời:

            Nếu nguyên nhân gây nổ chai bia là vì đại lý của C dữ gìn và bảo vệ sai quy cách thì C phải bồi thường;

            Nếu C chứng tỏ mình không còn lỗi trong việc dữ gìn và bảo vệ thì hãng bia phải bồi thường cho cháu B theo Điều 630 BLDS 2005 – Bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền lợi của người tiêu dùng “Cá nhân, pháp nhân, chủ thể sản xuất, marketing thương mại không bảo vệ chất lượng sản phẩm & hàng hóa mà gây thiệt hại cho những người dân tiêu dùng thì phải bồi thường thiệt hại”.

            Câu 35: Ông P có một con trâu, giao cho Q. (10 tuổi – là con trai ông) chăn dắt. Khi chị H đang gieo mạ trên đồng đã bị con trâu húc té ngửa, sừng của nó đâm trúng mắt chị, khiến chị bị thương tật ở mắt. Chị H yêu cầu ông P phải bồi thường thiệt hại vì con trâu của ông đã gây thiệt hại cho chị. Ông P nhận định rằng, chị H cũng luôn có thể có lỗi trong việc con trâu gây ra thiệt hại. Do chị H tay cầm bó mạ đứng hua hua trên bờ ruộng làm con trâu tưởng chị cho nó ăn nên đã chạy lại giành bó mạ. Nếu chị không tiếc của, để nó ăn thì đã không xảy ra sự việc đáng tiếc trên. Vì chị H cố ý giằng co bó mạ với con trâu dẫn đến nó đã húc chị.

            - Ai có lỗi trong việc gây thiệt hại?

            Trả lời:

            - Ai có lỗi trong việc gây thiệt hại?

            Điều 625 BLDS quy định: “Chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra cho những người dân khác”. Cháu Q. là người đang chăn dắt, quản lý trâu nhưng do Q. là người chưa thành niên, nên P – bố Q. và là chủ sở hữu con trâu là người dân có lỗi đối với thiệt hại do con trâu gây ra.

            Chị H không còn lỗi làm cho con trâu gây thiệt hại cho chị. Chị cầm bó mạ để gieo không phải là hành vi khiêu khích con trâu. Việc chị giằng lại bó mạ không cho trâu ăn là phản ứng thông thường để bảo vệ tài sản của tớ. Trong trường hợp này, chỉ có chủ sở hữu của súc vật có lỗi trong việc quản lý súc vật. Vì vậy, ông P phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho chị H theo Điều 625 BLDS 2005 – Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra.

 

            Câu 36:  Chị A nhờ anh B (lái xe cơ quan) lấy xe ô tô của nhà chị, chở chị đi Tp Hà Nội Thủ Đô có việc làm mái ấm gia đình. Trên đường đi, anh B phóng xe với tốc độ cao , vượt ẩu, lấn sang phần đường đối diện, suýt đâm vào một chiếc xe con đi ngược chiều. Rất may người lái xe con là S đã kịp đánh tay lái vào bên phải đường để tránh trong tích tắc. Xe của S đã đâm vào tường rào nhà chị G, làm đổ tường, xe của S cũng trở nên bẹp đầu, vỡ gương. Chị H bắt đền S phải bồi thường thiệt hại bức tường đổ là 2 triệu đồng? S nhận định rằng do anh tránh xe của B nên mới gây thiệt hại. Vì vậy, B phải bồi thường thiệt hại cho anh và cho chị G.

            - Xác định trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại của G và S.

            - Thiệt hại xảy ra có phải do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra không?

            - Chị A có phải trực tiếp phụ trách cùng B không khi chị là chủ xe, đồng thời anh B đưa chị đi việc làm của chị.

            Trả lời:

            - Xác định trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại của G và S.

            Đối với thiệt hại của chị G: Mặc dù S là người gây thiệt hại về tài sản cho chị G nhưng là gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết. Để tránh thiệt hại mà xe của B hoàn toàn có thể gây ra, S không còn cách lựa chọn nào khác là đánh tay lái vào bên phải đường, nên đã gây thiệt hại cho chị G. Thiệt hại bức tường đổ rõ ràng là nhỏ hơn thiệt hại về con người và tài sản đã tránh được. Vì vậy, theo khoản 1 Điều 614 BLDS, người gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải bồi thường cho những người dân bị thiệt hại. B là người gây ra tình thế cấp thiết dẫn đến thiệt hại xảy ra phải bồi thường cho những người dân bị thiệt hại theo khản 3 Điều 614 – BLDS.

            Đối với thiệt hại hư hỏng xe của S, B là người gây ra tình thế cấp thiết dẫn đến thiệt hại. Vì vậy, B phải phụ trách bồi thường.

            - Thiệt hại xảy ra có phải do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra không?

            Xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng trong vụ việc này, thiệt hại không phải do tự bản thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra mà hoàn toàn do lỗi của người lái. Vì vậy, không áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            - Chị A có phải trực tiếp phụ trách cùng B không khi chị là chủ xe, đồng thời anh B đưa chị đi việc làm của chị

            Chị A là chủ xe, đồng thời anh B đưa chị đi việc làm của chị nhưng chị A không còn hành vi trái pháp luật, không còn lỗi đối với thiệt hại. Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do anh B phóng nhanh, vượt ẩu, đi lấn đường. Vì vậy, anh B phải phụ trách đối với toàn bộ thiệt hại.

 

            Câu 37: Anh A là bảo vệ Tòa án huyện Z. Trong một phiên toà hình sự, mái ấm gia đình bị cáo do bênh vực người thân trong gia đình của tớ, tức giận nên đã nhảy vào tấn công người bị hại khi người này đang đáp ứng lời khai tại tòa. Trong lúc lộn xộn, để giữ trật tự phiên tòa, A đã nhảy vào dùng dùi cui đánh túi bụi những đối tượng trên, đặc biệt gây thương tích khá nặng cho N. N đã làm đơn yêu cầu Tòa án huyện Z và A phải bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho mình.

            - N có quyền yêu cầu bồi thường không?

            - A hay Tòa án huyện Z phải bồi thường? Có áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dân có thẩm quyền của cơ quan tố tụng gây ra không?

            Trả lời:

            - N có quyền yêu cầu bồi thường không?

            Mặc dù N cũng luôn có thể có lỗi trong việc A gây thiệt hại, nhưng hành vi đánh người của A là hành vi trái pháp luật gây thiệt hại. Vì vậy, N có quyền yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, theo Điều 617 – bồi thường thiệt hại trong trường hợp người bị thiệt hại có lỗi, N cũng phải phụ trách đối với một phần thiệt hại.

            - A hay Tòa án huyện Z phải bồi thường? Có áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dân có thẩm quyền của cơ quan tố tụng gây ra không?

            A gây thiệt hại cho N trong khi thực hiện trách nhiệm được giao. Vì vậy, Tòa án huyện Z nơi A công tác thao tác có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do A gây ra. A chỉ là bảo vệ của toà án, không phải là người dân có thẩm quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử, thi hành án. Vì vậy, không áp dụng Điều 620 BLDS 2005 – Bồi thường thiệt hại do người dân có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra. Nếu A là cán bộ trong biên chế của tòa án thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức gây ra Điều 619 BLDS 2005; Nếu A là nhân viên cấp dưới thao tác theo chính sách hợp đồng với Tòa án thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức gây ra Điều 619 BLDS 2005. Toà án huyện Z có quyền yêu cầu A hoàn trả một khoản tiền do việc A có lỗi đánh người.

            Theo Điều 617 BLDS, N có cũng luôn có thể có lỗi trong việc để A gây thiệt hại cho N. Vì vậy, N cũng phải chịu một phần trách nhiệm.

 

            Câu 38: A bị mất trộm 70 triệu đồng và 15.000 đô la Mỹ để trong ngăn kéo phòng thao tác. A nghi ngờ B là người quét dọn vệ sinh nên đã tố cáo B với cơ quan công an. Cơ quan điều tra địa thế căn cứ vào dấu vân tay của B trên bàn thao tác của A, cộng với thái độ lo sợ của B nên ra lệnh tạm giam B, lệnh tạm giam được Viện trấn áp phê chuẩn. Viện kiểm sát nhanh gọn lập cáo trạng truy tố B trước Tòa. Vụ án được xét xử tại Tòa án nhân dân quận X. Trước tòa, B một mực kêu oan và phủ nhận lời khai trước đây tại cơ quan điều tra. Tòa án địa thế căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra đã tuyên xử B 3 năm tù giam, đồng thời căn phòng của B bị phát mại, bán đấu giá được 200 triệu để thi hành án. Một năm sau, cơ quan A thao tác lại bị mất trộm tiền và một số trong những tài sản giá trị khác. Cơ quan công an đã bắt được T – một nhân viên cấp dưới cơ quan. Qua đấu tranh với T, T khai nhận một năm trước đã trộm tiền của A. Bản án trước đây bị huỷ, B được trả tự do và đã làm đơn yêu cầu A, Tòa án quận X bồi thường thiệt hại do xử oan cho mình.

            - B đã có được bồi thường thiệt hại không?

            - Cơ quan nào có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho B?

            - Xác định thiệt hại gây ra cho B, biết trước khi bị bắt, B có thu nhập là một trong triệu đồng / tháng; căn phòng của B đã bị phát mại hiện tại có mức giá trị 320 triệu.

            - Khoản tiền bồi thường được lấy từ nguồn nào và phương pháp chi trả?

            - A có phải phụ trách khi đã tố cáo B trộm cắp đến cơ quan điều tra không?

            Trả lời:

            - B đã có được bồi thường thiệt hại không?

            Theo quy định của Nghị quyết 388 / 2003 / NQ - UBTVQH 11 của Uỷ ban thường vụ quốc hội Về bồi thường thiệt hại cho những người dân bị oan do người dân có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự gây ra, B là người đang chấp hành hình phạt tù, nhưng đã có bản án, quyết định của tòa án xác định B không thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, B thuộc trường hợp được bồi thường theo Nghị quyết 388 / 2003 / NQ.

            - Cơ quan nào có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho B?

            Căn cứ Điều 10, Nghị quyết 388, Toà án quận X phải bồi thường thiệt hại cho B. Tòa án quận X đã tuyên B có tội, nhưng sau đó bản án bị huỷ vì B không thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Tòa án quận X có trách nhiệm phải bồi thường cho B. Mặc dù những khâu trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng có liên quan đến nhau, Tòa án xét xử nhờ vào kết luận của cơ quan điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát, nhưng Thông tư liên tịch số 01 / 2004 / TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC – BTP – BQP – BTC hướng dẫn thi hành một số trong những quy định của Nghị quyết 388 / NQ – QBTVQH 11 đã hướng dẫn: “Khi xác định được một người bị oan thì cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại là cơ quan xử lý oan sau cùng, không phụ thuộc có cơ quan tiến hành tố tụng đã xử oan một phần”.

            - Xác định thiệt hại gây ra cho B, biết trước khi bị bắt, B có thu nhập là một trong triệu đồng / tháng; căn phòng của B đã bị phát mại hiện tại có mức giá trị 320 triệu.

            Theo quy định của Nghị quyết 388 / 2003 / NQ - UBTVQH 11 của Uỷ ban thường vụ quốc hội Về bồi thường thiệt hại cho những người dân bị oan do người dân có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự gây ra và Thông tự liên tịch số 01 / 2004 / TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC – BTP – BQP – BTC hướng dẫn thi hành một số trong những quy định của Nghị quyết 388/NQ – QBTVQH 11, xác định thiệt hại gây ra cho B gồm có:

            - Thiệt hại về tài sản: Đối với căn phòng của B đã bị phát mại, bán đấu gía để thi hành án, B được bồi thường thiệt hại theo giá trị của căn phòng tại thời điểm xử lý và xử lý việc bồi thường là 320 triệu đồng (Căn cứ Điều 8 NQ 388).

            - Thiệt hại do thu nhập bị mất: Trước khi bị bắt, B có thu nhập hợp pháp và ổn định là một trong triệu đồng/tháng. Vì vậy, B phải được bồi thường khoản thu nhập bị mất trong thời gian tạm giam và chấp hành hình phạt tù (tính đến ngày được trả tự do) (Căn cứ Điều 9 NQ 388).

            - Thiệt hại do tổn thất về tinh thần: Do B bị phán quyết oan nên B được yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần trong thời gian bị tạm giam và chấp hành hình phạt tù. Mức bồi thường được xác định mỗi ngày bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hành phạt tù được tính bằng ba ngày lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm xử lý và xử lý việc bồi thường (Căn cứ Điều 5 NQ 388).

            - Khoản tiền bồi thường được lấy từ nguồn nào và phương pháp chi trả?

            Theo NQ 388, kinh phí đầu tư bồi thường thiệt hại được lấy từ ngân sách nhà nước; Cơ quan có trách nhiệm phải bồi thường cho những người dân bị oan trong thời hạn 10 ngày, Tính từ lúc ngày nhận được bản án, quyết định xác định người bị oan. Người có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự có lỗi gây oan do lỗi của tớ có trách nhiệm và trách nhiệm hoàn trả theo quy định của pháp luật.

            - A có phải phụ trách khi đã tố cáo B trộm cắp đến cơ quan điều tra không?

            A không phải phụ trách bồi thường thiệt hại vì việc A bị mất trộm và đáp ứng thông tin cho cơ quan điều tra không phải là hành vi trái pháp luật.

 

            Câu 39: Ông A và ông B vốn là bạn tri kỷ ở cùng xóm. Hôm đó, A thấy buồn nên sang nhà B rủ B có rượu thì mang ra uống. B đùa A, chỉ lên cây xoài cao trước sân nhà mình thách: nếu ông A trèo lên cây xoài, lấy được tổ ong bò vẽ ở trên đó thì ông B sẽ thưởng cho ông A 2 lit rượu. Sau một hồi cò kè, phần thưởng được tăng lên thành 5 lít rượu. Ông A sốt sắng đi tìm thang để trèo lên cây, còn ông cũng cầm can đi mua rượu. Trèo đến gần tổ ong, ông A dùng sào chọc vào tổ ong. Ong bay ra, vây lấy ông A đốt. Ông A tối tăm mặt mũi kêu cứu. Hàng xóm chạy sang vội đưa ông đi bệnh bệnh viện nhưng khi tới bệnh viện, ông A chết vì trúng độc. Vợ con ông A sang bắt đền, buộc ông B phải bồi thường.

            - Ong bò vẽ liệu có phải là nguồn nguy hiểm cao độ không?

            - Ông B vừa là chủ sở hữu cây xoài, là người thách ông A trèo lên cây lấy tổ ong, ông B có phải phụ trách bồi thường thiệt hại cho ông A?

            Trả lời:

            - Ong bò vẽ liệu có phải là nguồn nguy hiểm cao độ không?

            Theo Điều 623 BLDS 2005, ong bò vẽ dù không phải là thú dữ nhưng do tính chất tự nhiên, hoang dã và nguy hiểm của chúng, hoàn toàn có thể xem là nhiều chủng loại nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.

            - Ông B vừa là chủ sở hữu cây xoài, là người thách ông A trèo lên cây lấy tổ ong, ông B có phải phụ trách bồi thường thiệt hại cho ông A?

            Ông A là người hoàn toàn có thể nhận thức và làm chủ hành vi. Đáng lẽ ra ông A phải nhận thức được việc trèo lên cây lấy tổ ong là nguy hiểm, và nếu cần thì phải tìm giải pháp bảo vệ an toàn và đáng tin cậy hơn cho mình. Ông B chỉ thách đố chơi nhưng ông A đã tự trèo cây và tự gây thiệt hại cho mình. Vì vậy, ông B không phải phụ trách. Trong trường hợp này, theo Điều 617 BLDS 2005, thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại. Vì vậy, người bị thiệt hại phải tự chịu. Ông B là chủ sở hữu cây xoài nhưng không phải phụ trách.

 

            Câu 40: Hai thanh niên là N và M vào trung tâm thương mại X chơi, vừa đi xem quầy hàng, vừa ăn bánh ngọt. A là nhân viên cấp dưới bảo vệ nhắc nhở nội quy của trung tâm thương mại là khách không được ăn uống trong những quầy hàng. N và M lờ đi, vẫn điềm nhiên ăn tiếp. A nói với B là một nhân viên cấp dưới bảo vệ khác. A và B xông tới, dùng còng tay để còng tay N và M, vừa đánh vừa hô trộm để người tiêu dùng khác tưởng N và M trộm cắp sản phẩm & hàng hóa. N và M bị giữ lại đến tối mới được thả về. Sau khi phải xin lỗi, lạy lục, van xin A và B nhiều lần. Do bị đánh, N và M đều bị thương tích ở mặt và người. Riêng N do vết thương khá nặng, N phải nghỉ việc, điều trị ở bệnh viện nhiều ngày. Sau đó, N và M đã tố cáo nhân viên cấp dưới bảo vệ của trung tâm đến những đơn vị hiệu suất cao và yêu cầu được bồi thường.

            - Hành vi của A và B đúng hay sai?

            - Ai phải bồi thường thiệt hại cho N, M?

            - Xác định thiệt hại gây ra cho N và M?

            Trả lời:

            - Hành vi của A và B đúng hay sai?

            Việc A, B còng tay N, M đánh, sau đó lại giữ N, M trong trung tâm nhiều giờ liền là trái pháp luật. Bảo vệ trung tâm thương mại không phải là người dân có thẩm quyền còng tay hay đánh người, giữ người.

            - Ai phải bồi thường thiệt hại cho N, M?

            N, M là nhân viên cấp dưới của trung tâm thương mại, gây thiệt hại khi đang thực hiện việc làm được giao. Vì vậy, theo Điều 618, bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra, trung tâm phải bồi thường thiệt hại cho N, M. Sau khi đã bồi thường cho N, M, trung tâm có quyền yêu cầu A, B phải hoàn trả một khoản tiền bồi thường thiệt hại.

            - Xác định thiệt hại gây ra cho N và M?

            Hành vi của A, B – bảo vệ trung tâm thương mại đã gây ra thiệt hại đến sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của N và M. Vì vậy, trung tâm phải bồi thường thiệt hại về sức khoẻ theo Điều 609 BLDS 2005 và thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm theo Điều 611 BLDS 2005.

 

            Câu 41: Trường Trung học cơ sở X tổ chức cho những em thiếu nhi lớp 7 đi thăm quan và cắm trại tại Ao Vua. Hùng (12 tuổi) cố ý trêu đùa, đã đẩy Nga – một bạn gái cùng lớp ngã xuống suối , không ngờ đầu Nga đập vào đá dẫn đến trấn thương não. Nga phải đi cấp cứu và nằm điều trị trong bệnh viện nhiều ngày. Bố mẹ Nga đã làm đơn kiện Hùng ra tòa. Bố mẹ Hùng nhận định rằng nhà trường cũng phải có trách nhiệm.

            - Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?

            Trả lời:

            - Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?

            Theo Điều 621 BLDS 2005 quy định về bồi thường thiệt hại do người dưới mười lăm tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự gây ra trong thời gian trường học, bệnh viện, tổ chức khác quản lý, người dưới mười lăm tuổi trong trường hợp học tại trường mà gây thiệt hại thì nhà trường phải bồi thường thiệt hại xảy ra.

            Trong trường hợp trên, Hùng gây thiệt hại trong thời gian thuộc sự quản lý của nhà trường, vì trường tổ chức cho những cháu đi tham quan. Vì vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về trường trung học cơ sở X. Nếu trường học chứng tỏ được mình không còn lỗi trong việc quản lý (ví dụ Hùng đã không chấp hành quy định chung, trốn thầy cô ra suối chơi, rồi gây thiệt hại cho Nga) thì bố mẹ Hùng phải bồi thường.

 

            Câu 42: A có một chiếc xe 4 chỗ, chuyên làm dịch vụ chở khách hoặc cho thuê xe tự lái. B – một người bạn, mượn xe A để đưa mái ấm gia đình về quê ăn cưới. Từ quê lên, do uống rượu say, B đã đâm xe vào giải phân cách giữa đường quốc lộ, xe bật ra theo quán tính đã đâm vào T đang đi xe máy, dẫn đến T bị thương nặng, đưa vào viện cấp cứu được 1 ngày thì T chết, xe máy bị hủy hoại hoàn toàn. Gia cảnh T rất trở ngại vất vả khi T là trụ cột mái ấm gia đình, còn bố mẹ già đau yếu sông nương tựa vào anh; vợ đang mang thai 6 tháng; xe ô tô của A bị hư hỏng nặng. Xe hỏng khiến A không thể chở khách được.

            - Xác định thiệt hại do hành vi trái pháp luật của B gây ra?

            - A là người cho B mượn xe có phải phụ trách gì không?

            Trả lời:

            - Xác định thiệt hại do hành vi trái pháp luật của B gây ra.

            Đối với A: B đã gây thiệt hại về tài sản cho A. Theo quy định của Điều 608 BLDS 2005, thiệt hại về tài sản gồm có:

            - Tài sản bị mất; tài sản bị huỷ hoại hoặc bị hư hỏng; quyền lợi gắn sát với việc sử dụng, khai thác tài sản; ngân sách hợp lý để ngăn ngừa, hạn chế, khắc phục thiệt hại.

            Trong trường hợp này, hành vi trái pháp luật của B dẫn đến xe ô tô của A bị hư hỏng nặng; xe hỏng làm cho A không thể chở khách hoặc cho thuê được. Vì vậy, B phải bổi thường cho A những khoản sau:

            + Các ngân sách để sửa chữa xe nhằm mục đích Phục hồi lại tình trạng ban đầu; ngân sách khác để hạn chế hoặc khắc phục thiệt hại;

            + Giá trị của chiếc xe bị giảm sút sau khi sửa chữa hư hỏng;

            + Thu nhập A bị mất do không khai thác được chiếc xe trong thời gian chờ sửa chữa

            Đối với T: B đã gây thiệt hại về tài sản và tính mạng cho T.

            Đối với thiệt hại về tài sản: Do chiếc xe máy của T bị hư hỏng hoàn toàn, T phải bồi thường giá trị của chiếc xe theo thời giá thị trường;

            Đối với thiệt hại về tính mạng của T: Theo Điều 610 BLDS 2005 và Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm gồm có:

            + Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tu dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết, gồm có: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu, tiền thuốc và tiền mua những thiết bị y tế, ngân sách chiếu, chụp X quang, xét nghiệm, truyền máu…

            + Chi phí hợp lý cho việc mai táng gồm có: tiền mua quan tài, những vật dụng thiết yếu cho việc khâm liệm, thuê xe tang, những khoản ngân sách cho việc chôn cất hoặc hoả táng nạn nhân…

            + Khoản tiền cấp dưỡng cho những người dân mà người bị thiệt hại có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng trước khi chết. Trong vụ việc trên, T đang có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng cho bố mẹ già yếu, sống nương tựa vào anh và đứa con mà vợ anh đang mang thai. Theo quy định của khoản 2 Điều 612 BLDS 2005 về thời hạn hưởng bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm, B có trách nhiệm bồi thường khoản tiền cấp dưỡng cho bố mẹ T Tính từ lúc thời điểm tính mạng T bị xâm phạm cho tới lúc bố mẹ T chết. Đối với con của T, nếu còn sống sau khi sinh ra sẽ được hưởng tiền cấp dưỡng cho tới lúc đủ mười tám tuổi, trừ trường hợp từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ 18 tuổi đã tham gia lao động và tự nuôi sống bản thân.

+ Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: Theo quy định của Điều 610 BLDS 2005 và Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người dân thân trong gia đình thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại gồm có: cha, mẹ, vợ, chồng, con của người bị thiệt hại. Mức bồi thường do những bên thoả thuận. Nếu không thoả thuận được thì mức bồi thường địa thế căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, số rất đông người thân trong gia đình thích của tớ, nhưng tối đa không thật 60 tháng lương tối thiểu do nhà nước quy định tại thời điểm xử lý và xử lý việc bồi thường.

            - A là người cho B mượn xe có phải phụ trách gì không?

            Nếu A biết B không còn bằng lái nhưng vẫn cho B mượn xe thì A cũng luôn có thể có một phần lỗi và phải phụ trách đối với một phần thiệt hại.

            Nếu B có bằng lái, xe của A bảo vệ đủ điều kiện về bảo vệ an toàn và đáng tin cậy để lưu hành thì A hoàn toàn không còn lỗi đối với thiệt hại do B gây ra. B phải hoàn toàn phụ trách.

 

            Câu 43: A là lái xe làm hợp đồng cho Công ty vận tải Z. Một lần khi đang lái xe chở hàng xuống cầu, xe của A đột ngột hỏng phanh. A đã nỗ lực để kìm tốc độ của xe nhưng kết quả xe của A đâm liên tục theo phản ứng dây chuyền sản xuất 4 chiếc xe đi trước, khiến những xe này bị hư hỏng.

- Thiệt hại do A hay tự chiếc xe gây ra?

            - Ai có trách nhiệm bồi thường?

            - Những trường hợp nào chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra?

            Trả lời:

            - Thiệt hại do A hay tự chiếc xe gây ra?

            Trong tình huống này, thiệt hại do tự bản thân hoạt động và sinh hoạt giải trí của chiếc xe gây ra. A không còn lỗi trong việc điều khiển vì tình huống quá bất thần, nằm ngoài sự trấn áp của A. Theo Điều 623 BLDS 2005, xe ô tô là phương tiện giao thông vận tải vận tải cơ giới – là nguồn nguy hiểm cao độ. Trong trường hợp này, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            - Ai có trách nhiệm bồi thường?

            Theo Điều 623 BLDS 2005 và Nghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày thứ 8 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số trong những quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho những người dân khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác. Trong trường hợp trên, A là người đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo trách nhiệm do Công ty Z giao cho. Công ty Z vẫn đang nắm giữ, quản lý, khai thác, hưởng hiệu suất cao, lợi tức từ nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, không phải A là người được chuyển giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để khai thác, hưởng lợi. Vì vậy, Công ty Z là chủ sở hữu chiếc xe phải phụ trách bồi thường thiệt hại.

            - Những trường hợp nào chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra?

            + Trường hợp chủ sở hữu đã giao nguồn nguy hiểm cao độ cho những người dân khác chiếm hữu, sử dụng, khai thác, như cho thuê, cho mượn, bán trả góp nhưng trong thời gian người tiêu dùng chưa trả hết tiền…;

            + Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại như người bị thiệt hại cố ý nhảy vào xe để tự tử…

            + Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết.

            + Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị người khác chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật mà chủ sở hữu không còn lỗi khi nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật.

 

            Câu 44: P là chủ cửa hiệu sửa chữa xe máy; Q. – 16 tuổi là thợ đang học việc. Một lần, sau khi được P giao thay dây ga cho chiếc xe máy của khách, Q. thử ga thấy xe nổ tốt. Chợt nhớ phải đi mua bình ác quy mới do người chú họ nhờ, Q. tiện thể nổ máy đi luôn, vì biết khách hẹn chiều mới đến lấy xe. Vì vội vàng, phóng nhanh, Q. đã tông xe vào K một người đi xe máy khác, làm người này bị thương phải đi cấp cứu bệnh viện; xe máy của tớ và xe máy Q. đang điều khiển đều bị hư hỏng.

            - Ai phải bồi thường thiệt hại cho K?

            - Ai phải bồi thường thiệt hại chiếc xe máy của khách mà Q. làm hư hỏng?

            Trả lời:

            - Ai phải bồi thường thiệt hại cho K?

            Q. là người gây thiệt hại về tài sản, sức khoẻ cho K. Thiệt hại Q. gây ra cho K không phải khi đang thực hiện việc làm được giao. Vì vậy, Q. phải tự bồi thường thiệt hại về sức khoẻ và tài sản cho K.

            - Ai phải bồi thường thiệt hại chiếc xe máy của khách mà Q. làm hư hỏng?

            Chiếc xe máy do khách giao cho shop của P sửa chữa, vì vậy, P có trách nhiệm và trách nhiệm trông giữ, bao quản. Việc Q. – thợ học việc của P làm hư hỏng xe, P phải phụ trách bồi thường thiệt hại. Theo Điều 622 BLDS 2005 – Bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra “Cá nhân, pháp nhân và những chủ thể khác phải bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra trong khi thực hiện việc làm được giao và có quyền yêu cầu người làm công, người học nghề có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật”. Trong trường hợp này, Q. cũng luôn có thể có lỗi đã tự ý lấy xe đi (Q. mới 16 tuổi nên chưa tồn tại bằng lái) và không làm chủ được tốc độ gây thiệt hại cho K. Vì vậy, Q. phải hoàn trả cho P một khoản tiền theo quy định của pháp luật.

            Vì Q. 16 tuổi nên nếu Q. không còn đủ tài sản để bồi thường, P hoàn toàn có thể yêu cầu người đại diện của Q. (bố mẹ hoặc người giám hộ) bồi thường phần không đủ theo Điều 606 BLDS 2005.

 

            Câu 45: Công an huyện H bắt quả tang một ổ đánh bạc tại nhà A. Khi thấy hô công an đến, mọi người trong nhà bỏ chạy toán loạn, T hốt hoảng cũng đuổi theo. Công an đã dùng dùi cui đánh, gây thương tích cho T và một số trong những người dân khác, sau đó bắt 12 người, trong đó có T đưa lên công an huyện. T bị tạm giữ 2 ngày, bị thu giữ 1 điện thoại di động và 8 triệu đồng. Qua điều tra, công an xác định T là người họ hàng, làm nghề lái xe, đến nhà A trả tiền vay, nên đã huỷ quyết định tạm giữ đối với T.

            - T đã có được bồi thường thiệt hại không?

            - Cơ quan nào có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho T?

            - T được bồi thường những thiệt hại nào?

            Trả lời:

            - T đã có được bồi thường thiệt hại không?

            Theo khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 / 2003 / NQ - UBTVQH 11 của Uỷ ban thường vụ quốc hội Về bồi thường thiệt hại cho những người dân bị oan do người dân có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự gây ra, “Người bị tạm giữ mà có quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự huỷ bỏ quyết định tạm giữ vì người đó không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật” thuộc trường hợp được bồi thường thiệt hại.

            - Cơ quan nào có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho T?

            Công an huyện là cơ quan đã ra lệnh tạm giữ T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho T theo Điều 10 Nghị quyết 388 / 2003 / NQ - UBTVQH 11 của Uỷ ban thường vụ quốc hội Về bồi thường thiệt hại cho những người dân bị oan do người dân có thẩm quyền trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự gây ra.

            - T được bồi thường những thiệt hại nào?

            Trong vụ việc trên, T được bồi thường những thiệt hại sau:

            + Thiệt hại về sức khoẻ do T bị đánh, gây thương tích.

            + Thiệt hại về tài sản: T có quyền yêu cầu được trả lại tài sản đã bị thu giữ gồm điện thoại và 8 triệu đồng.

            + Thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất trong thời gian bị tạm giữ, trong thời gian nghỉ để điều trị thiệt hại về sức khoẻ.

 

            Câu 46: A là lái xe, do một lần uống rượu say, không làm chủ được tay lái đã gây thiệt hại đến tính mạng anh K. A đã bồi thường những ngân sách cho việc mai táng người bị thiệt hại cũng như một khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho thân nhân người thiệt mạng. Do thực trạng kinh tế tài chính trở ngại vất vả, còn khoản tiền cấp dưỡng cho 2 đứa con chưa thành niên của anh B (đứa lớn 7 tuổi, đứa nhỏ 2 tuổi) A thoả thuận với chị B – vợ anh K sẽ cấp dưỡng theo định kỳ mỗi năm 10 triệu đồng. Một năm sau, A bị bệnh mất.

            - Nghĩa vụ cấp dưỡng của A đối với 2 đứa con chưa thành niên của anh B có chấm hết không khi A chết?

            Trả lời:

            - Nghĩa vụ cấp dưỡng của A đối với 2 đứa con chưa thành niên của anh B có chấm hết không khi A chết?

            Khi A chết thì trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng của A chấm hết. Bởi lẽ, theo quy định tại khoản 5 Điều 61 Luật Hôn nhân và Gia đình thì trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng chấm hết khi “Người cấp dưỡng hoặc người được cấp dưỡng chết”. Và theo khoản 1 Điều 50 Luật này thì “trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng không thể thay thế bằng trách nhiệm và trách nhiệm khác và không thể chuyển giao cho những người dân khác”. Vì đây là trách nhiệm và trách nhiệm tài sản gắn sát với nhân thân, không thể chuyển giao cho những người dân khác.

            Theo khoản 8 Điều 374 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì trách nhiệm và trách nhiệm dân sự cũng chấm hết khi “Bên có trách nhiệm và trách nhiệm là thành viên chết hoặc là pháp nhân, chủ thể khác chấm hết mà trách nhiệm và trách nhiệm phải do chính thành viên, pháp nhân, chủ thể đó thực hiện”.

            Tuy nhiên, tránh việc hiểu trường hợp này theo nghĩa anh A chết rồi thì chấm hết trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng và con chị B không được hưởng khoảng chừng tiền cấp dưỡng còn sót lại Tính từ lúc lúc A chết, nếu hiểu theo nghĩa này thì không được dùng di sản thừa kế của A để thanh toán cho trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng của A nữa. Chúng ta cần hiểu theo nghĩa, chấm hết trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng trong trường hợp này cũng như chấm hết những quyền, trách nhiệm và trách nhiệm khác của A đối với những người dân liên quan khi xử lý những trách nhiệm và trách nhiệm của A. Như vậy, quyền lợi những con của chị B đã có được bảo vệ hay là không phụ thuộc vào A có di sản thừa kế hay là không. Nếu có di sản thừa kế thì tiền cấp dưỡng được ưu tiên thanh toán theo khoản 2 Điều 683 Bộ luật Dân sự 2005.

            Nếu A không còn di sản thừa kế hoặc di sản không đủ thanh toán theo khoản 1 Điều 683 BLDS thì trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng của A đối với những con của chị B cũng chấm hết (tức không được chuyển giao trách nhiệm và trách nhiệm này cho những người dân thừa kế hay bất kỳ ai khác) tuy nhiên quyền lợi những con của chị B không được đảm bảo.

            Như vậy, chị B có quyền yêu cầu những người dân được hưởng thừa kế của A thanh toán trách nhiệm và trách nhiệm này trong khối di sản thừa kế hoặc yêu cầu Toà án để xử lý và xử lý nếu những người dân thừa kế không thanh toán (thanh toán trách nhiệm và trách nhiệm của A trong số lượng giới hạn tài sản của A).             Thứ hai, tác giả nhận định rằng “Khoản tiền cấp dưỡng được tính cho tới lúc những con của K tròn 18 tuổi, trừ khi từ đủ 15 tuổi, chúng đã tham gia lao động và tự nuôi sống bản thân”.

            Trong tình huống này rất khó để trích được một khoản tiền (trong khối di sản thừa kế) cấp dưỡng 1 lần cho những con chị B tính đến 18 tuổi, vì còn phụ thuộc vào khối di sản của A nhiều hay ít, A có con nhỏ, cha mẹ già cần cấp dưỡng không… . Theo tôi, trường hợp này cũng phải địa thế căn cứ vào di sản thừa kế của A để thanh toán 1 phần nào đó cho phù hợp. Từ lúc A chết cho tới lúc những con của chị B tròn 18 tuổi là khoảng chừng thời gian dài, A thì đã chết không thể có thu nhập trong thời gian này, vì vậy không thể bắt A thanh toán hết số tiền cấp dưỡng trong năm còn sót lại trong khi anh đã không hề sống.

 

            Câu 47: A bán cho B 5 cây bạch đàn. B đã trả tiền và theo thoả thuận, B sẽ tự chặt chuyên chở. B thuê N và M chặt cây mang về xưởng cho mình. Đang chặt dở đến cây thứ 4, N và M mệt nên nghỉ. Không ngờ gió to, cây đổ làm sạt mái nhà bà C ở cạnh đó. Bà C bắt đền A phải bồi thường cho mình. A nhận định rằng N, M phải phụ trách.

            - Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?

            - N, M có phải phụ trách gì không?

            Trả lời:

            - Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?

            A bán cây cho B, theo thoả thuận, B đã trả tiền và sẽ tự chặt cây mang đi. Vì vậy, B đã trở thành chủ sở hữu của 5 cây bạch đàn đó. Theo Điều 626 BLDS 2005, chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại do cây cối đổ gẫy gây ra, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng. Vì vậy, B có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại do cây đổ gaat thiệt hại cho bà C.

            - N, M có phải phụ trách gì không?

            N, M là người được B thuê chặt cây và mang cây về xưởng, vì vậy, N, M là người làm công của B. Theo Điều 622 BLDS 2005, người thuê người làm công “có quyền yêu cầu người làm công có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật”. Trong trường hợp này, N, M có lỗi không thận trọng, gây ra thiệt hại. Vì vậy, N, M phải trực tiếp thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm hoàn trả khoản tiền bồi thường cho B.

 

            Câu 48: Hợp tác X có một khu nhà kho cũ, có tường rào xây bằng gạch xung quanh. Hợp tác xã cho anh T thuê để làm xưởng sản xuất nông cụ với thời hạn 5 năm. Một hôm, bức tường rào đột nhiên đổ sập, gây thiệt hại cho 2 cháu A và B khi đang chơi bên phía ngoài tường rào. Cơ quan điều tra tìm ra nguyên nhân bức tường xây đã lâu, chất lượng kém, chỉ xây bằng vôi và cát mà không còn xi măng, tường xây cao 2 m lại không còn móng.

            - Ai có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho 2 cháu A và B.

            Trả lời:

            - Ai có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho 2 cháu A và B.

            Theo Điều 627 BLDS 2005, “Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao quản lý, sử dụng nhà cửa, khu công trình xây dựng xây dựng khác phải bồi thường thiệt hại nếu để nhà cửa, khu công trình xây dựng xây dựng bị sụp đổ, hư hỏng, sụt lở gây thiệt hại cho những người dân khác, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng”. Trong trường hợp này, Hợp tác xã X là chủ sở hữu khu công trình xây dựng xây dựng, nhưng hiện tại vẫn đang cho anh T thuê, quản lý, sử dụng. Vì vậy, theo Điều 627 BLDS 2005, anh T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi bức tường đổ gây thiệt hại.

            Câu 49: Ông A bị bắt quả tang đang vận chuyển hàng trái phép qua biên giới nên bị bộ đội biên phòng Đồn 1 huyện X đã ra lệnh bắt và tạm giam tạm giữ ông A. Qua điều tra xác minh xác định được giá trị hàng hoá chưa tới mức phải truy cứu TNHS. Vì vậy lệnh tạm giam giữ hủy bỏ và xử lý hành chính về hành vi của ông A.

            -  Ông A có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại hay là không?

            - Nếu có quyền yêu cầu đòi bồi thường thì ông sẽ được bồi thường những khoản thiệt hại nào? Ai sẽ bồi thường cho ông A?

            Trả lời:

            -  Ông A có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại hay là không?

            Theo qui định tại Điều 1 – NQ388 / 2003 và tại tiểu mục 1.1 – Mục 1 - Phần I Thông tư liên tịch 04 / 2006 thì chỉ lúc nào người bị tạm giữ, tạm giam “có quyềt định của cơ quan có thẩm quyền trong họat động tố tụng hình sự hủy bỏ quyết định tạm giữ, tạm giam vì người đó không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật” (là vấn đề kiện cần) và “không thực hiện bất kỳ một hành vi vi phạm pháp luật nào” (là vấn đề kiện đủ) thì mới được xử lý và xử lý bồi thường.Như vậy, trong trường hợp này, tuy ông A đã có quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ, tạm giam để xử lý hành chính song vì ông A đã có hành vi vi phạm pháp luật là “vận chuyển trái phép sản phẩm & hàng hóa qua biên giới” nên ông không được giả quyết bồi thường thiệt hại theo NQ388.

            -  Nếu có quyền yêu cầu đòi bồi thường thì ông sẽ được bồi thường những khoản thiệt hại nào? Ai sẽ bồi thường cho ông A?

            Nếu ông A không thực hiện bất kỳ một hành vi vi phạm pháp luật nào và thuộc trường hợp có quyền yêu cầu đòi bồi thường theo qui định thì ông sẽ được xử lý và xử lý bồi thường những khoản thiệt hại sau đây:

            - Với thiệt hại do mình gây ra do thỏa mãn đầy đủ 4 điều kiện sau (qui định tại NQ03 / 2006 / NQ - HĐTP):

            - Có thiệt hại thực tế xảy ra

            - Có hành vi vi phạm pháp luật: hành vi mặc kệ những qui định về ATGT đường bộ (không nghiêm chỉnh chấp hành tín hiệu lệnh của bảng báo cấm) là hành vi vi phạm pháp luật.

            - Có quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật và hậu quả thực tế xảy ra : hậu quả sập cầu là hậu quả tất yếu gây ra bởi hành vi xem thường pháp luật của anh B hay nói khác, chính hành vi trái pháp luật của anh B là nguyên nhân trực tiếp đưa đến hậu quả thiệt hại.

            - Người gây thiệt hại có lỗi : Ở đây anh B đã phạm lỗi. Lỗi ở đây hoàn toàn có thể là lỗi cố ý nhưng cũng hoàn toàn có thể là lỗi vô ý vi phạm những qui định ATGT đườngbộ gây hậu quả nghiêm trọng.

            Như vậy về mặt nguyên tắc, anh B phải phụ trách bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra đối với nhà nước cũng như đối vời những người dân bị thiệt hại do hậu quả sập cầu. Tuy nhiên theo qui định tại khoản 2 – Điều 605 về nguyên tắc BTTH thì nếu một người, do lỗi vô ý mà gây thiệt hại, và thiệt hại đó là quá lớn so với kĩ năng kinh tế tài chính trước mắt và lâu dài của tớ, thì hoàn toàn có thể được giảm mức bồi thường.

 

III. PHẦN LÝ THUYẾT.

            Câu 1: Nêu những yếu tố bồi trách nhiệm bồi thường thiệt hại?

            Trả lời:

            Theo quy định tại Điều 609 Bộ Luật Dân sự, về nguyên tắc chung thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ những yếu tố sau đây:

            1. Phải có thiệt hại xảy ra.

            Thiệt hại gồm có thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần.

            a) Thiệt hại về vật chất gồm có: thiệt hại do tài sản bị xâm phạm quy định tại Điều 612 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm quy định tại những khoản 1, 2 và 3 Điều 613 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm quy định tại những khoản 1, 2 và 3 Điều 614 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 615 Bộ Luật Dân sự.

            b) Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của thành viên được hiểu là vì sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mất uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm... và nên phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà người ta phải chịu.

            Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và những chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức)được hiểu là vì danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, niềm tin... Vì bị hiểu nhầm và nên phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu.

            2. Phải có hành vi trái pháp luật.          

Hành vi trái pháp luật là những xử sự rõ ràng của con người được thể hiện thông qua hành vi hoặc không hành vi trái với những quy định của pháp luật.

            3. Phải có quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật.

            Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

            4. Phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại.

            a) Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của tớ sẽ gây thiệt hại cho những người dân khác mà vẫn thực hiện và mong ước hoặc không mong ước, nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra.

            b) Vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấy trước hành vi của tớ hoàn toàn có thể gây thiệt hại, tuy nhiên phải biết hoặc hoàn toàn có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của tớ hoàn toàn có thể gây thiệt hại, nhưng nhận định rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc hoàn toàn có thể ngăn ngừa được.

            Cần để ý quan tâm là đối với trường hợp pháp luật có quy định việc bồi thường thiệt hại cả lúc không còn lỗi, thì trách nhiệm bồi thường của người gây thiệt hại trong trường hợp này được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó.

 

            Câu 2: Hãy nêu những nguyên tắc bồi thường thiệt hại?

            Trả lời:

            1. Khi xử lý và xử lý tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nên phải thực hiện đúng nguyên tắc bồi thường thiệt hại quy định tại Điều 610 Bộ Luật Dân sự. Cần phải tôn trọng thỏa thuận của những bên về mức bồi thường, hình thức bồi thường và phương thức bồi thường, nếu thỏa thuận đó không trái pháp luật, đạo đức xã hội.

            2. Trong trường hợp những bên không thỏa thuận được thì khi xử lý và xử lý tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cần để ý quan tâm:

            a) Thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ, nghĩa là lúc có yêu cầu xử lý và xử lý bồi thường thiệt hại do tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm phải địa thế căn cứ vào những điều luật tương ứng của Bộ Luật Dân sự quy định trong trường hợp rõ ràng đó thiệt hại gồm có những khoản nào và thiệt hại đã xảy ra là bao nhiêu, mức độ lỗi của những bên để buộc người gây thiệt hại phải bồi thường những khoản thiệt hại tương xứng đó.

            b) Để thiệt hại hoàn toàn có thể được bồi thường kịp thời, Tòa án phải xử lý và xử lý nhanh gọn yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại trong thời hạn luật định. Trong trường hợp thiết yếu hoàn toàn có thể áp dụng một hoặc một số trong những giải pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của pháp luật tố tụng để xử lý và xử lý yêu cầu cấp bách của đương sự.

            c) Người gây thiệt hại chỉ hoàn toàn có thể được giảm mức bồi thường khi có đủ hai điều kiện sau đây:

            - Do lỗi vô ý mà gây thiệt hại;

            - Thiệt hại xảy ra quá lớn so với kĩ năng kinh tế tài chính trước mắt và lâu dài của người gây thiệt hại, nghĩa là thiệt hại xảy ra mà người ta có trách nhiệm bồi thường so với thực trạng kinh tế tài chính trước mắt của tớ cũng như về lâu dài họ không thể hoàn toàn có thể bồi thường được toàn bộ hoặc phần lớn thiệt hại đó.

            d) Mức bồi thường thiệt hại không hề phù phù phù hợp với thực tế, nghĩa là vì có sự thay đổi về tình hình kinh tế tài chính, xã hội, sự dịch chuyển về giá cả mà mức bồi thường đang được thực hiện không hề phù hợp trong điều kiện đó hoặc do có sự thay đổi về tình trạng thương tật, kĩ năng lao động của người bị thiệt hại cho nên vì thế mức bồi thường thiệt hại không hề phù phù phù hợp với sự thay đổi đó hoặc do có sự thay đổi về kĩ năng kinh tế tài chính của người gây thiệt hại...

 

            Câu 3: Trình bày xác định thiện hại?

            Trả lời:

            1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

            Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường gồm có:

            1. Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tu dưỡng, phục hồi sức khỏe và hiệu suất cao bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại gồm có: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại cơ sở y tế, tiền thuốc và tiền mua những thiết bị y tế, ngân sách chiếu, chụp X quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu... theo chỉ định của bác sĩ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền tu dưỡng phục hồi sức khỏe cho những người dân bị thiệt hại theo chỉ định của bác sĩ; những ngân sách thực tế, thiết yếu khác cho những người dân bị thiệt hại (nếu có) và những ngân sách cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống và khắc phục thẩm mỹ... để tương hỗ hoặc thay thế một phần hiệu suất cao của khung hình bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại (nếu có).

            2. Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại. Nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm người bị thiệt hại có thu nhập thực tế, nhưng do sức khỏe bị xâm phạm họ phải đi điều trị và do đó khoản thu nhập thực tế của tớ bị mất hoặc bị giảm sút, thì họ được bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút đó.

            a) Thu nhập thực tế của người bị thiệt hại được xác định như sau:

            - Nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại có thu nhập ổn định từ tiền lương trong biên chế, tiền công từ hợp đồng lao động, thì địa thế căn cứ vào mức lương, tiền công của tháng liền kề trước khi người đó bị xâm phạm sức khỏe nhân với thời gian điều trị để xác định khoản thu nhập thực tế của người bị thiệt hại.

            - Nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại có thao tác và hàng tháng có thu nhập thực tế nhưng mức thu nhập của hàng tháng rất khác nhau, thì lấy mức thu nhập trung bình của 6 tháng liền kề (nếu chưa đủ 6 tháng thì của tất cả hàng tháng) trước khi sức khỏe bị xâm phạm nhân với thời gian điều trị để xác định khoản thu nhập thực tế của người bị thiệt hại...

            - Nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại có thu nhập thực tế, nhưng tạm bợ và không thể xác định được, thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại nhân với thời gian điều trị để xác định khoản thu nhập thực tế của người bị thiệt hại.

            - Nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại chưa thao tác và chưa tồn tại thu nhập thực tế thì không được bồi thường theo quy định tại khoản 2 Điều 613 Bộ Luật Dân sự.

            b) Xác định thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại được thực hiện như sau:

            - Bước một: Xác định thu nhập thực tế của người bị thiệt hại trong thời gian điều trị có hay là không. Nếu có thì tổng số thu nhập là bao nhiêu.

            - Bước hai: Lấy tổng số thu nhập thực tế mà người bị thiệt hại đã có được trong thời gian điều trị so sánh với thu nhập thực tế tương ứng được xác định theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 1.2 này. Nếu không còn khoản thu nhập thực tế nào của người bị thiệt hại trong thời gian điều trị thì thu nhập thực tế của người bị thiệt hại bị mất; nếu thấp hơn thì khoản chênh lệch đó là thu nhập thực tế của người bị thiệt hại bị giảm sút; nếu bằng thì thu nhập thực tế của người bị thiệt hại vẫn tồn tại.

            Ví dụ 1: A làm nghề sửa xe máy tự do. Thu nhập thực tế của A trước khi sức khỏe bị xâm phạm là ổn định, trung bình mỗi tháng là một triệu đồng. Do sức khỏe bị xâm phạm, A phải điều trị nên không còn khoản thu nhập nào. Trong trường hợp này thu nhập thực tế của A bị mất.

            Ví dụ 2: B làm công cho một công ty trách nhiệm hữu hạn. Thu nhập thực tế của B trước khi sức khỏe bị xâm phạm là ổn định, trung bình mỗi tháng là 600 ngàn đồng. Do sức khỏe bị xâm phạm, B phải điều trị và trong thời gian điều trị công ty trả cho B 50% tiền lương là 300 ngàn đồng. Trong trường hợp này thu nhập thực tế của B mỗi tháng bị giảm sút 300 ngàn đồng.

            Ví dụ 3: C là công chức có thu nhập hàng tháng ổn định 500 ngàn đồng. Do sức khỏe bị xâm phạm, C phải điều trị và trong thời gian điều trị cơ quan vẫn trả đủ những khoản thu nhập cho C. Trong trường hợp này thu nhập thực tế của C vẫn tồn tại.

            3. Chi phí hợp lý và phần thu nhậpthực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị.

            a) Chi phí hợp lý cho những người dân chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị gồm có: tiền tàu, xe đi lại, tiền thuê nhà trọ theo giá trung bình ở địa phương nơi thực hiện việc ngân sách (nếu có) cho một trong những người dân chăm sóc cho những người dân bị thiệt hại trong thời gian điều trị do thiết yếu hoặc theo yêu cầu của cơ sở y tế.

            b) Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị được xác định như sau:

            - Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại có thu nhập thực tế ổn định từ tiền lương trong biên chế, tiền công từ hợp đồng lao động thì địa thế căn cứ vào mức lương, tiền công của tháng liền kề trước khi người đó phải đi chăm sóc người bị thiệt hại nhân với thời gian chăm sóc để xác định khoản thu nhập thực tế bị mất.

            - Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại có thao tác và hàng tháng có thu nhập ổn định, nhưng có thu nhập rất khác nhau thì lấy mức thu nhập trung bình của 6 tháng liền kề (nếu chưa đủ 6 tháng thì của tất cả hàng tháng) trước khi người đó phải đi chăm sóc người bị thiệt hại nhân với thời gian chăm sóc để xác định khoản thu nhập thực tế bị mất.

            - Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại không còn việc làm hoặc có tháng thao tác có tháng không và do đó không còn thu nhập ổn định thì được hưởng tiền công chăm sóc bằng mức tiền công trung bình trả cho những người dân chăm sóc người tàn tật tại địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú.

            - Nếu trong thời gian chăm sóc người bị thiệt hại, người chăm sóc vẫn được cơ quan, người tiêu dùng lao động trả lương, trả tiền công lao động theo quy định của pháp luật lao động, bảo hiểm xã hội thì họ vẫn tồn tại thu nhập thực tế và do đó không được bồi thường.

            4. Trong trường hợp sau khi điều trị, người bị thiệt hại mất kĩ năng lao động và nên phải có người thường xuyên chăm sóc (người bị thiệt hại không hề kĩ năng lao động do bị liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng và những trường hợp khác do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định bị suy giảm kĩ năng lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên) thì những khoản tiền phải bồi thường gồm có ngân sách hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại và khoản tiền cấp dưỡng cho những người dân mà người bị thiệt hại có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            a) Chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại gồm có: ngân sách hợp lý hàng tháng cho việc nuôi dưỡng, điều trị người bị thiệt hại và ngân sách hợp lý cho những người dân thường xuyên chăm sóc người bị thiệt hại.

            Chi phí hợp lý cho những người dân thường xuyên chăm sóc người bị thiệt hại được tính bằng mức tiền công trung bình trả cho những người dân chăm sóc người tàn tật tại địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú. Về nguyên tắc, chỉ tính bồi thường thiệt hại cho một người chăm sóc người bị thiệt hại do mất kĩ năng lao động.

            b) Khoản tiền cấp dưỡng cho những người dân mà người bị thiệt hại có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            - Chỉ xem xét khoản tiền cấp dưỡng cho những người dân mà người bị thiệt hại có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng, nếu trước khi sức khỏe bị xâm phạm người bị thiệt hại thực tế đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng. Những người đang được người bị thiệt hại cấp dưỡng được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng tương ứng đó. Đối với những người dân mà người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm nuôi dưỡng nhưng sau khi người bị thiệt hại bị xâm phạm sức khỏe mất kĩ năng lao động, thì những người dân này được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng hợp lý phù phù phù hợp với thu nhập và kĩ năng thực tế của người phải bồi thường, nhu yếu thiết yếu của người được bồi thường.

            - Đối tượng được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng:

            + Vợ hoặc chồng không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình và được chồng hoặc vợ là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm nuôi dưỡng.

            + Con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình mà cha, mẹ là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm nuôi dưỡng.

            + Cha, mẹ là người không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình mà con là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Vợ hoặc chồng sau khi ly hôn đang được bên kia (chồng hoặc vợ trước khi ly hôn) là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Con chưa thành niên hoặc con đã thành niên không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình mà cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi dưỡng là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Em chưa thành niên không còn tài năng sản để tự nuôi mình hoặc em đã thành niên không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình trong trường hợp không hề cha mẹ hoặc cha mẹ không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để cấp dưỡng cho con được anh, chị đã thành niên không sống chung với em là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Anh, chị không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình mà em đã thành niên không sống chung với anh, chị là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Cháu chưa thành niên hoặc cháu đã thành niên không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình và không hề người khác cấp dưỡng mà ông bà nội, ông bà ngoại không sống chung với cháu là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            + Ông bà nội, ông bà ngoại không hoàn toàn có thể lao động, không còn tài năng sản để tự nuôi mình và không còn người khác cấp dưỡng mà cháu đã thành niên không sống chung với ông bà nội, ông bà ngoại là người bị thiệt hại đang thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng.

            5. Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.

            a) Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường cho chính người bị thiệt hại.

            b) Không phải trong mọi trường hợp sức khỏe bị xâm phạm thì người bị thiệt hại đương nhiên được bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần. Cần địa thế căn cứ vào hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 1.1 mục 1 Phần I Nghị quyết này để xác định trong trường hợp rõ ràng đó người bị thiệt hại có bị tổn thất về tinh thần hay là không và mức độ tổn thất về tinh thần. Việc xác định mức độ tổn thất về tinh thần cần địa thế căn cứ vào sự ảnh hưởng đến nghề nghiệp, thẩm mỹ, tiếp xúc xã hội, sinh hoạt mái ấm gia đình và thành viên...

            c) Mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người dân bị thiệt hại phải địa thế căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, nhưng tối đa không thật 30 tháng lương, tính theo mức lương tối thiểu chung do Nhà nước quy định tại thời điểm xử lý và xử lý bồi thường.

            2. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm.

            1. Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, tu dưỡng chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chết gồm có: những ngân sách được hướng dẫn tại những tiểu mục 1.1, 1.4 và thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại trong thời gian điều trị được hướng dẫn tại tiểu mục 1. 2 mục 1 Phần II này.

            2. Chi phí hợp lý cho việc mai táng gồm có: những khoản tiền mua quan tài, những vật dụng thiết yếu cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và những khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hoặc hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung. Không đồng ý yêu cầu bồi thường ngân sách cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ...

            3. Khoản tiền cấp dưỡng cho những người dân mà người bị thiệt hại có trách nhiệm và trách nhiệm cấp dưỡng trước khi chết.

            4. Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân.

            a) Người được nhận khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần trong trường hợp này là những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân gồm có: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, người trực tiếp nuôi dưỡng nạn nhân.

            b) Không phải trong mọi trường hợp tính mạng bị xâm phạm thì những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân đương nhiên được bồi thường khoản tiền bù đắp về tinh thần. Cần địa thế căn cứ vào hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 1.1 mục 1 Phần I Nghị quyết này để xác định trong trường hợp rõ ràng đó, những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân có bị tổn thất về tinh thần hay là không và mức độ tổn thất về tinh thần. Việc xác định mức độ tổn thất về tinh thần phải địa thế căn cứ vào địa vị của nạn nhân trong mái ấm gia đình, quan hệ trong môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường giữa nạn nhân và những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân...

            c) Mức bồi thường chung khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người dân thân trong gia đình thích thân mật nhất của nạn nhân phải địa thế căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, nhưng tối đa không thật 60 tháng lương, tính theo mức lương tối thiểu chung do Nhà nước quy định tại thời điểm xử lý và xử lý bối thường.

            3. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.

            Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm gồm có thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của thành viên bị xâm phạm; thiệt hại do danh dự, uy tín của tổ chức bị xâm phạm.

            1. Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại gồm có: ngân sách thiết yếu cho việc thu hồi ấn phẩm có nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người bị thiệt hại; ngân sách cho việc thu thập tài liệu, chứng cứ chứng tỏ danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm; tiền tàu, xe đi lại, thuê nhà trọ (nếu có) theo giá trung bình ở địa phương nơi thực hiện việc ngân sách để yêu cầu cơ quan hiệu suất cao xác minh sự việc, cải chính trên những phương tiện thông tin đại chúng; ngân sách tổ chức xin lỗi, cải chính công khai minh bạch tại nơi cư trú hoặc nơi thao tác của người bị thiệt hại và những ngân sách thực tế, thiết yếu khác để hạn chế, khắc phục thiệt hại (nếu có).

            2. Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút.

            a) Nếu trước khi danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, người bị xâm phạm có thu nhập thực tế, nhưng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm người bị xâm phạm phải thực hiện những việc làm để hạn chế, khắc phục thiệt hại, nên khoản thu nhập thực tế của tớ bị mất hoặc bị giảm sút, thì họ được bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút đó.

            b) Việc xác định thu nhập thực tế của người bị xâm phạm và việc xác định thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị xâm phạm được thực hiện theo hướng dẫn tại tiểu mục 1.2 mục 1 Phần II này.

            3. Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.

            a) Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm được bồi thường cho chính người bị xâm phạm.

            b) Không phải trong mọi trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì người bị xâm phạm đương nhiên được bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần. Cần địa thế căn cứ vào hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 1.1 mục 1 Phần I Nghị quyết này để xác định trong trường hợp rõ ràng để người bị xâm phạm có bị tổn thất về tinh thần hay là không và mức độ tổn thất về tinh thần. Việc xác định mức độ tổn thất về tinh thần phải địa thế căn cứ vào hình thức xâm phạm (bằng lời nói hay đăng trên báo viết hay trên báo hình...), hành vi xâm phạm, mức độ Viral thông tin xúc phạm...

            c) Mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người dân bị xâm phạm phải địa thế căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, nhưng tối đa không thật 10 tháng lương, tính theo mức lương tối thiểu chung do Nhà nước quy định tại thời điểm xử lý và xử lý bồi thường.

            4. Thời hạn hưởng bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm (Điều 616 Bộ Luật Dân sự).

            a) Trong trường hợp người bị thiệt hại mất hoàn toàn kĩ năng lao động, thì người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền bồi thường được hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 1.4 mục 1 Phần II này cho tới lúc chết.

            b) Đối với việc cấp dưỡng được hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 1.4 mục 1 và tiểu mục 2.3 mục 2 Phần II này chấm hết khi thuộc một trong những trường hợp quy định tại Điều 61 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình.

 

            Câu 4: Trình bày về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra (Điều 627 Bộ LDS).

            Trả lời:

            1. Xác định nguồn nguy hiểm cao độ.

            a) Khi có phương tiện giao thông vận tải, khu công trình xây dựng, vật, chất hoặc loại thú nào đó gây ra thiệt hại để có địa thế căn cứ áp dụng những khoản 2, 3 và 4 Điều 627 Bộ Luật Dân sự xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thì phải xác định nguồn gây ra thiệt hại liệu có phải là nguồn nguy hiểm cao độ hay là không.

            b) Để xác định nguồn nguy hiểm cao độ nên phải địa thế căn cứ vào khoản 1 Điều 627 Bộ Luật Dân sự và văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan hoặc quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về nghành rõ ràng đó.

            Ví dụ: Để xác định phương tiện giao thông vận tải cơ giới đường bộ thì phải địa thế căn cứ vào Luật Giao thông đường bộ. Theo quy định tại điểm 13 Điều 3 Luật Giao thông đường bộ thì phương tiện giao thông vận tải cơ giới đường bộ gồm xe ôtô, máy kéo, xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe gắn máy và nhiều chủng loại xe tương tự, kể cả xe cơ giới dùng cho những người dân tàn tật.

            2. Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            a) Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Chủ sở hữu đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ là đang thực hiện mọi hành vi theo ý chí của tớ để nắm giữ, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội; khai thác hiệu suất cao, hưởng hoa lợi, lợi tức từ nguồn nguy hiểm cao độ.

            b) Người được chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng quy định của pháp luật phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, trừ trường hợp giữa chủ sở hữu và người được giao chiếm hữu, sử dụng có thỏa thuận khác không trái pháp luật, đạo đức xã hội hoặc không nhằm mục đích trốn tránh việc bồi thường.

            Ví dụ: Các thỏa thuận sau đây là không trái pháp luật, đạo đức xã hội hoặc không nhằm mục đích trốn tránh việc bồi thường: Thỏa thuận cùng nhau trực tiếp phụ trách bồi thường thiệt hại.

            - Thỏa thuận chủ sở hữu bồi thường thiệt hại trước, sau đó người được giao chiếm hữu, sử dụng sẽ hoàn trả cho chủ sở hữu khoản tiền đã bồi thường.

            - Ai có điều kiện về kinh tế tài chính hơn thì người đó thực hiện việc bồi thường thiệt hại trước.

            - Trong trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ giao cho những người dân khác chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ không theo đúng quy định của pháp luật mà gây thiệt hại, thì chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại.

            Ví dụ: Chủ sở hữu biết người đó không còn bằng lái xe ôtô, nhưng vẫn giao quyền chiếm hữu, sử dụng cho họ mà gây thiệt hại thì chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại.

            c) Về nguyên tắc chung chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cả lúc không còn lỗi trừ những trường hợp sau đây:

            - Thiệt hại xảy ra là hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

            Ví dụ: Xe ôtô đang tham gia giao thông vận tải theo đúng quy định của pháp luật, thì bất thần có người nhảy vào xe để tự tử và hậu quả là người này bị thương nặng hoặc bị chết. Trong trường hợp này chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp xe ôtô đó không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ (xe ôtô) gây ra.

            - Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Cần để ý quan tâm là trong trường hợp pháp luật có quy định khác về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó.

            d) Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nếu chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp không còn lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật (đã tuân thủ những quy định về dữ gìn và bảo vệ, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng những quy định của pháp luật).

            - Nếu chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật (không tuân thủ hoặc tuân thủ không đầy đủ những quy định về dữ gìn và bảo vệ, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định của pháp luật) thì phải trực tiếp cùng với người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

            đ) Nếu chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đã giao nguồn nguy hiểm cao độ cho những người dân khác mà gây thiệt hại thì phải xác định trong trường hợp rõ ràng đó người được giao nguồn nguy hiểm cao độ liệu có phải là người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hay là không để xác định ai có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

            Ví dụ: A là chủ sở hữu xe ô tô đã giao xe ôtô đó cho B. B lái xe ô tô tham gia giao thông vận tải đã gây ra tai nạn và gây thiệt hại thì nên phải phân biệt:

            - Nếu B chỉ được A thuê lái xe ô tô và được trả tiền công, có nghĩa B không phải là người chiếm hữu, sử dụng xe ô tô đó mà A vẫn chiếm hữu, sử dụng. Do đó, A phải bồi thường thiệt hại.

            - Nếu B được A giao xe ô tô thông qua hợp đồng thuê tài sản, có nghĩa A không hề chiếm hữu, sử dụng xe ô tô đó mà B là người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp. Do đó, B phải bồi thường thiệt hại. Nếu trong trường hợp này được sự đồng ý của A, B giao xe ôtô cho C thông qua hợp đồng cho thuê lại tài sản, thì C là người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp xe ôtô đó. Do đó, C phải bồi thường thiệt hại.

 

            Câu 5: Giải thích và nêu ý nghĩa của quy định tại khoản 2 điều 604 BLDS 2005.

            Trả lời:

            Khoản 2 Điều 604 BLDS 2005 qui định: “Trong trường hợp pháp luật quy định người gây TH phải bồi thường cả trong trường hợp không còn lỗi thì áp dụng qui định đó”.Về nguyên tắc, trách nhiệm BTTH ngoài Hợp Đồng phát sinh khi có đầy đủ 04 điều kiện:

            -Có TH thực tế xảy ra.

            -Có hành vi vi phạm PL.

            -Có quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm PL và hậu quả thiệt hại.

            -Người gây thiệt hại phải có lỗi (NQ03 / 2006 / NQ - HĐTP).

            Tuy nhiên trong một số trong những trường hợp rõ ràng mà PL qui định,

            Ví dụ: như Khoản 3 Điều 623 (BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra), Điều 624 (BTTH do làm ô nhiễm môi trường tự nhiên thiên nhiên), thì việc BTTH được đặt ra trong cả lúc không còn yếu tố lỗi. Đây là trường hợp chủ thể bị buộc phải phụ trách pháp lý khách quan. Ở đây việc đặt ra trách nhiệm BTTH mà không xem xét đến yếu tố lỗi là nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi nhà nước, quyền lợi công cộng, quyền và quyền lợi hợp pháp của những chủ thể khác. Ở một góc nhìn khác, góc nhìn của khoa học pháp lý, thì vấn đề nhận thức luôn đóng vai trò rất quan trọng trong việc xác định lỗi của một chủ thể. Ví dụ: người mắc bệnh tâm thần được xem là không hề có lỗi trong cả những lúc họ gây thiệt hại do họ không còn nhận thức (mất NLHVDS). Tuy nhiên, trong trường hợp này pháp luật vẫn qui định họ phải bồi thường đối với thiệt hại đã xảy ra, chỉ có điều việc bồi thường phải do người giám hộ thực hiện thay mà thôi (k3-Điều 606).

           

Review Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ?

Bạn vừa đọc Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tiên tiến nhất

Share Link Down Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng miễn phí

Heros đang tìm một số trong những ShareLink Tải Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng miễn phí.

Hỏi đáp thắc mắc về Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Bài tập tình huống bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha #Bài #tập #tình #huống #bồi #thường #thiệt #hại #ngoài #hợp #đồng - 2022-04-30 04:01:10