Thủ Thuật Hướng dẫn Sơ sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm hành chính 2022
Bùi Lam Khê đang tìm kiếm từ khóa Sơ sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm hành chính được Update vào lúc : 2022-04-23 09:55:07 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.Skip to content
Nội dung chính
- Mục lục bài viết1. Kháng nghị là gì?2. Khái niệm về thủ tụcgiám đốc thẩm3. Khái niệm về thủ tục tái thẩm4. Về địa thế căn cứ kháng nghị giámđốc thẩm (Điều 371, Điều 372)5. Về thẩm quyền giám đốc thẩm và thành phần Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 373, Điều 382)6. Về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 388)7. Về thủ tục xem xét lại quyết định củaHội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Chương XXVII)
Luật sư cho em hỏi: Em không biết sự rất khác nhau giữa hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm và hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử ở tòa án (sơ thẩm và phúc thẩm) trong những vụ án dân sự. Luật sư hoàn toàn có thể làm rõ cho em về điểm này sẽ không?
Người gửi: Nguyễn Văn Tuấn
Xin chào bạn, cảm ơn bạn đã gửi thắc mắc của tớ đến Luật Việt Phong. Về vấn đề của bạn, công ty Luật Việt Phong xin tư vấn giúp bạn như sau:
– Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử ở tòa án gồm có sơ thẩm và phúc thẩm. Theo những điều luật quy định ở chương V về thành phần xử lý và xử lý vụ việc dân sự, chương VI về người tham gia tố tụng, chương XIV về phiên tòa sơ thẩm và chương XVII về thủ tục xét xử phúc thẩm của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì ở những phiên tòa ra mắt hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, sẽ có sự tham gia đầy đủ của những thành phần tham gia tố tụng, đó là: đương sự, người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự, hoàn toàn có thể có thêm người làm chứng, người giám định và người phiên dịch. Bên cạnh đó còn thành phần xử lý và xử lý vụ viêc dân sự, đó là: Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử. Và trong phiên tòa sẽ ra mắt những thủ tục lần lượt như quá trình xét hỏi và quá trình tranh tụng. Trong những quá trình này, đương sự cũng như người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho đương sự hoàn toàn có thể trình bày, tranh luận, lập luận trước Hội đồng xét xử nhằm mục đích bào chữa, bảo về quyền và quyền lợi hợp pháp cho bản thân mình. Và Hội đồng xét xử cũng tham gia xét hỏi, lắng nghe hai bên trình bày, xem xét vụ án để sau khoảng chừng thời gian nghị án hoàn toàn có thể đưa ra những phán quyết, bản ánh đúng chuẩn nhất. công tâm nhất.
Còn về hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm, theo quy định tại Điều 18 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 về Giám đốc việc xét xử là:
“Điều 18. Giám đốc việc xét xử
Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của những Tòa án; Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc việc xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (sau đây gọi chung là Tòa án nhân dân cấp tỉnh), Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và thành phố thuộc thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi chung là Tòa án nhân dân cấp huyện) thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo vệ việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất”
Hay theo quy định tại điều 325 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về tính chất của hoạt động và sinh hoạt giải trí Giám đốc thẩm:
“Điều 325. Tính chất của giám đốc thẩm
Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có địa thế căn cứ quy định tại Điều 326 của Bộ luật này.”
Theo như điều luật trên, hoạt động và sinh hoạt giải trí Giám đốc thẩm là hoạt động và sinh hoạt giải trí của Tòa án cấp trên xem xét lại việc xét xử của Tòa án cấp dưới. Lúc đó, những Tòa án cấp trên sẽ xem xét trên hai khía cạnh đó là về trình tự thủ tục và bản án xét xử. Trong trình tự thủ tục, Tòa án cấp trên sẽ xét xem Tòa án cấp dưới đã thực hiện theo đúng những trình tự, thủ tục được quy định trong luật hay chưa. Còn về nội dung phán quyết, tại phiên tòa Giám đốc thẩm, địa thế căn cứ theo những điều trong chương XX quy định về Thủ tục giám đốc thẩm, những đương sự cũng như người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự sẽ chỉ được triệu tập đến nếu như Hội đồng xét xử nhận thấy thiết yếu để làm rõ những cụ ông cụ bà thể trong vụ việc. Còn đa phần hoạt động và sinh hoạt giải trí ra mắt trong phiên tòa Giám đốc thẩm đó đó là những Hội đồng xét xử lắng nghe lại tóm tắt của vụ việc sau đó nêu ra ý kiến và thảo luận để đưa tới kết luận ở đầu cuối rằng sẽ không thay đổi hay hủy bỏ hay thay đổi một phần bản án đã tuyên ra từ những Cấp xét xử thấp hơn.
Có một điểm khác lạ quan trong giữa hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm và hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm nữa đấy là người dân có thẩm quyền đệ đơn yêu cầu xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm là thành viên, cơ quan, tổ chức bị xâm phậm quyền và quyền lợi trong những vấn đề về dân sự. Còn ở hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm thì theo Điều 331 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về những người dân dân có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gồm có:
“Điều 331. Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy thiết yếu, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
2. Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”
Hoạt động xét xử Giám đốc thẩm hạn chế người dân có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm hơn nhiều so với xét xử sơ thẩm hay phúc thẩm.
Trên đây là tư vấn của Công ty Luật Việt Phong về Điểm khác lạ giữa hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm và hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử tại tòa án (sơ thẩm, phúc thẩm). Chúng tôi kỳ vọng rằng quý khách hoàn toàn có thể vận dụng những kiến thức và kỹ năng kể trên để sử dụng trong việc làm và môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường. Nếu có vấn đề pháp lý nào khác cần tư vấn quý khách vui lòng gọi điện tới tổng đài tư vấn pháp luật trực tuyến 24/7 của công ty Luật Việt Phong để gặp luật sư tư vấn và nhân viên cấp dưới pháp lý.
Chuyên viên: Lê Thị Nguyệt Hà
Bài viết được thực hiện bởi: Luật sư. Nguyễn Văn Đại
Để được giải đáp thắc mắc về: Điểm khác lạ giữa hoạt động và sinh hoạt giải trí giám đốc thẩm và hoạt động và sinh hoạt giải trí xét xử tại tòa án (sơ thẩm, phúc thẩm)
Vui lòng gọi Tổng đài luật sư tư vấn pháp luật 24/7: 1900 6589
Để gửi E-Mail tư vấn pháp luật, Báo giá dịch vụ pháp lý hoặc đặt Luật sư tư vấn pháp luật trực tiếp.
Vui lòng click tại đây
CÔNG TY LUẬT Trách Nhiệm Hữu Hạn VIỆT PHONG
Tp Hà Nội Thủ Đô – Biệt thự 2.11 đường Nguyễn Xuân Khoát, KĐT Ngoại Giao Đoàn, Q.. Bắc Từ Liêm
– Số 82 Nguyễn Tuân, Phường TX Thanh Xuân Trung, Quận TX Thanh Xuân
Bắc Giang – 65-67 khu Minh Khai, Thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn
hoặc Bạn hoàn toàn có thể lick vào những ô dưới đây để gửi E-Mail cho chúng tôi, Luật Việt Phong luôn sẵn sàng để tương hỗ bạn
- 1900 6589 Đặt thắc mắc Tìm kiếm
Mục lục nội dung bài viết
- 1. Kháng nghị là gì?2. Khái niệm về thủ tụcgiám đốc thẩm3. Khái niệm về thủ tục tái thẩm4. Về địa thế căn cứ kháng nghị giámđốc thẩm (Điều 371, Điều 372)5. Về thẩm quyền giám đốc thẩm và thành phần Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 373, Điều 382)6. Về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 388)7. Về thủ tục xem xét lại quyết định củaHội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Chương XXVII)
1. Kháng nghị là gì?
Kháng nghị là Hành vi tố tụng của người dân có thẩm quyền, thể hiện việc phản đối toàn bộ hoặc một phần bản án, quyết định của Tòa án với mục tiêu bảo vệ cho việc xét xử được đúng chuẩn, công minh, đồng thời sửa chữa những sai lầm trong bản án, quyết định của Tòa án.
Kháng nghị được đưa ra đối với những bản án, quyết định của Tòa án chưa tồn tại hiệu lực hiện hành pháp luật hoặc đã có hiệu lực hiện hành nhưng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phát hiện thấy có sai lầm, vi phạm pháp luật hoặc phát hiện có tình tiết mới hoàn toàn có thể làm thay đổi cơ bản hay một phần quan trọng trong nội dung bản án, quyết định của Tòa án mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định.
Kháng nghị là quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của một số trong những chủ thể nhất định hoặc theo pháp luật tố tụng thì những chủ thể này còn có thẩm quyền ra quyết định khi có địa thế căn cứ nhất định.
Có ba hình thức kháng nghị: phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm.
2. Khái niệm về thủ tụcgiám đốc thẩm
Hiểu đơn giản, giám đốc thẩm là một thủ tục tiến hành việc lật lại một bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành của Tòa án để xem xét, xác minh lại toàn bộ quá trình xử lý và xử lý, nhằm mục đích đảm bảo quyền và quyền lợi hợp pháp của những thành viên, tổ chức, cơ quan có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan. Việc tiến hành xét lại này hoàn toàn có thể vì những lí do trong toàn bộ quá trình xét xử, xử lý và xử lý vụ án mà có sự vi phạm pháp luật hoặc có địa thế căn cứ nhận định rằng kết luận thể hiện trong bản án, quyết định của Tòa án đã đưa ra không phù phù phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; Trong xuyên suốt toàn bộ vụ án từ khi thụ lý, có sự nhầm lẫn, sai lầm nghiêm trọng khi xử lý và xử lý và áp dụng quy định pháp luật; Việc xử lý và xử lý vụ án đã có tín hiệu vi phạm một cách nghiêm trọng những quy định của pháp luật trong thực hiện thủ tục điều tra, truy tố, xét xử từ đó dẫn đến mắc lỗi sai lầm nghiêm trọng.
Các địa thế căn cứ kháng nghị đối với thủ tục giám đốc thẩm trong Tố tụng hình sự hay Tố tụng dân sự đều giống nhau.Trên thực tế, thủ tục này hoàn toàn có thể thuận tiện và đơn giản gặp ở nhiều nơi, một ví dụ mới gần đây về vụ án xe container tông vào xe Innova lùi xe trên cao tốc Tp Hà Nội Thủ Đô – Thái Nguyên dẫn đến hậu quả làm 4 người tử vong đã được Ủy ban Thẩm phán TANDTC cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô tiến hành mở phiên giám đốc thẩm xét xử lại do kháng nghị của TANDTC cấp cao.
3. Khái niệm về thủ tục tái thẩm
Tái thẩm là thủ tục tố tụng hình sự, trong đó toà án có thẩm quyền xét lại những bản án hoặc quyết định của tồa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện hoàn toàn có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà toà án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Cũng như việc xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật theo thủ tục gỉám đốc thẩm, việc xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật theo thủ tục tái thẩm được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự là thủ tục nhằm mục đích kiểm tra tính hợp pháp và có địa thế căn cứ của bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị. Nhưng khác với thủ tục giám đốc thẩm, thủ tục tái thẩm chỉ được áp dụng nếu trong quá trình kiểm ứa tính hợp pháp và có địa thế căn cứ của bản án hoặc quyết định của tòa án đã có hiệu lực hiện hành mà phát hiện ra những tình tiết mới hoàn toàn có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà toà án không biết được khi ra bản án, quyết định đó (Điều 397Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015). Những tình tiết mới mà không làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của toà án thì không thuộc trường hợp phải xét xử theo thủ tục tái thẩm. Trường hợp bản án, quyết định bị kháng nghị có địa thế căn cứ quy định tại Điều 398 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì toà án cấp tái thẩm không còn quyền sửa bản án hoặc quyết định bị khảng nghị mà phải quyết định huỷ bản án hoặc quyết định bị kháng nghị để điều tra lại hoặc xét xử lại.
Khác với tính chất của giám đốc thẩm, tính chất của tái thẩm được quy định tại Điều 397 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 như sau:
Tái thẩm là xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện hoàn toàn có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà toà ản không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
4. Về địa thế căn cứ kháng nghị giámđốc thẩm (Điều 371, Điều 372)
* BLTTHS năm 2003:quy định địa thế căn cứ kháng nghị gồm: (1) Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầy đủ; (2) Kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù phù phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; (3) Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử; (4) Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự.
* BLTTHS năm 2015:
- Thể chế hóa những nghị quyết của Đảng, BLTTHS năm 2015 quy định ngặt nghèo địa thế căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm, theo đó, chỉ kháng nghị giám đốc thẩm khi thuộc một trong ba trường hợp sau đây: (1) Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù phù phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; (2) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố hoặc xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc xử lý và xử lý vụ án; (3) Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Thực tế thời gian qua, việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với địa thế căn cứ “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử” thường gắn thêm hậu quả “mà vi phạm này dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án”. Nếu có vi phạm thủ tục tố tụng nhưng bản án vẫn bảo vệ có địa thế căn cứ và đúng pháp luật thì việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cũng không thiết yếu. Ngoài ra, trong thực tiễn khi có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụngpháp luật khác(ngoài Bộ luật hình sự) dẫn đến việc ra bản án sai cũng là địa thế căn cứ để kháng nghị theo thủ tục này.
- BLTTHS năm 2015 sửa đổi, tương hỗ update những quy định nhằm mục đích làm rõ trách nhiệm của Tòa án, Viện kiểm sát trong công tác thao tác giám đốc, kiểm sát việc xét xử, theo đó khi Tòa án thực hiện công tác thao tác giám đốc việc xét xử, Viện kiểm sát kiểm sát việc xét xử hoặc qua những nguồn thông tin khác mà phát hiện thấy những vi phạm pháp luật trong bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật thì thông báo ngay bằng văn bản cho những người dân dân có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
5. Về thẩm quyền giám đốc thẩm và thành phần Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 373, Điều 382)
* BLTTHS năm 2003:trên cơ sở quy mô Tòa án 03 cấp, Bộ luật quy định Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân tối cao có quyền giám đốc thẩm. Việc giám đốc thẩm được tiến hành bởi toàn thể Ủy ban Thẩm phán hoặc Hội đồng thẩm phán.
* BLTTHS năm 2015:
Để thống nhất với quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, BLTTHS năm 2015 quy định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm những bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao, Toà án quân sự trung ương bị kháng nghị; Ủy ban Thẩm phán Tòa án quân sự trung ương giám đốc thẩm những bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khu vực; Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm những bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ. Quy định thành phần Hội đồng giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao (Hội đồng gồm 03 Thẩm phán và Hội đồng toàn thể); thành phần Hội đồng giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Hội đồng gồm 05 Thẩm phán và Hội đồng toàn thể). Đồng thời, quy định rõ ràng phạm vi, thẩm quyền xét xử của những Hội đồng này.
6. Về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 388)
* BLTTHS năm 2003:quy định thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm có quyền: (1) Không đồng ý kháng nghị và không thay đổi bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật; (2) Hủy bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và đình chỉ vụ án; (3) Hủy bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử lại.
* BLTTHS năm 2015:Ngoài ba thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm trong Bộ luật hiện hành, BLTTHS năm 2015 tương hỗ update: (1) Thẩm quyền hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và không thay đổi bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa cho đồng bộ với thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm dân sự, hành chính; (2) Thẩm quyền sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật để phù phù phù hợp với thực tiễn giám đốc thẩm thời gian qua, có những trường hợp chứng cứ đã rõ ràng, hoàn toàn có thể khắc phục ngay mà không nhất thiết hủy án để điều tra lại, làm kéo dãn thời hạn tố tụng.
7. Về thủ tục xem xét lại quyết định củaHội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Chương XXVII)
* BLTTHS năm 2003: chưa quy định thủ tục này.
* BLTTHS năm 2015: tương hỗ update thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chính bới trên thực tế, qua hoạt động và sinh hoạt giải trí giám sát của Quốc hội đã phát hiện có trường hợp quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vẫn có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến quyền và quyền lợi hợp pháp của cơ quan, tổ chức, thành viên, nên phải được xem xét lại. Trong Chương này của Bộ luật quy định rõ về những người dân dân có thẩm quyền yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; thành phần tham dự phiên họp để xem xét kiến nghị, đề nghị; thủ tục, thời hạn mở phiên họp và thẩm quyền xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; thông báo kết quả phiên họp xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Bổ sung thủ tục này cũng bảo vệ đồng bộ với Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính.
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=w3D1evk6RTU[/embed]