Kinh Nghiệm Hướng dẫn Gọi là biến phụ thuộc vì nó “bị phụ thuộc”, bị ảnh hưởng hay bị chi phối bởi một biến khác gọi là Chi Tiết
Dương Minh Dũng đang tìm kiếm từ khóa Gọi là biến phụ thuộc vì nó “bị phụ thuộc”, bị ảnh hưởng hay bị chi phối bởi một biến khác gọi là được Cập Nhật vào lúc : 2022-04-24 03:55:09 . Với phương châm chia sẻ Mẹo Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.Suy nghĩ về xã hội dân sự
Nội dung chính- Suy nghĩ về xã hội dân sựVài nét khái quátHai điều kiện tiên quyết để thành côngThay lời kếtVideo liên quan
Chụp lại hình ảnh,
Người dân Việt Nam chưa tồn tại không khí dân sự để hoạt động và sinh hoạt giải trí
Xã hội dân sự được minh định trong sự tách biệt với những không khí hoạt động và sinh hoạt giải trí khác, gồm có xã hội kinh tế tài chính (hoạt động và sinh hoạt giải trí vì tiềm năng lợi nhuận) và xã hội chính trị (những định chế quyền lực chính trị và những đảng phái).
Tự nguyện, tự vận hành, phi lợi nhuận và độc lập với quyền lực chính trị là những đặc tính cơ bản định hình sự tồn tại riêng biệt của xã hội dân sự.
Vài nét khái quát
Trong một nền dân chủ tự do, tác động tương hỗ giữa ba mảng hoạt động và sinh hoạt giải trí này (dân sự, kinh tế tài chính, chính trị) ra mắt liên tục tạo nên toàn cảnh xã hội sinh động và đưa đến những điều kiện làm thay đổi tính chất lẫn trình độ phát triển của nền dân chủ.
Với những hoạt động và sinh hoạt giải trí phức tạp của xã hội, điều thiết yếu là giữ được quan hệ cân đối giữa ba không khí hoạt động và sinh hoạt giải trí này. Vì sự cân đối này bị phá vỡ sẽ dẫn đến sự suy thoái hoặc biến mất của một trong ba nghành này; mà kĩ năng cao nhất sẽ là mối đe doạ nhắm vào xã hội dân sự.
Như một thành tố cấu thành nên một xã hội dân chủ, sự tồn tại của xã hội dân sự cũng như uy tín và vai trò của nó là không thể phủ nhận. Nhưng, những trở ngại không nhỏ đã và đang ngăn cản nỗ lực xây dựng không khí dân sự trong những quốc gia độc tài cũng như những quốc gia đang chuyển hoá dân chủ hoặc đang xây dựng một nền dân chủ non trẻ.
Việt Nam là một quốc gia độc tài đặc biệt hơn, với quy mô chính trị nhắm thẳng sự tấn công vào xã hội dân sự. Vì thế, nỗ lực dân chủ hoá đặt trên nền móng xã hội dân sự ở xứ sở này cũng trở ngại vất vả gấp bội.
Thực vậy, việc tập trung những tổ chức dân sự dưới trướng một Mặt trận Tổ quốc do đảng Cộng sản điều khiển đã biến tiềm năng sinh hoạt tập thể của người dân thành năng lực phục vụ cho quyền lực chính trị, đã biến những forum thể hiện ý chí của người dân thành những cuộc họp chi bộ Đảng.
Thêm vào đó, việc cấm chỉ hoạt động và sinh hoạt giải trí của những tổ chức, những nhóm không được cơ quan ban ngành sở tại đồng ý đã triệt tiêu không khí dân sự gần như thể hoàn toàn ở Việt Nam.
Những năm mới gần đây, với sự trợ giúp hữu ích của internet, những forum thảo luận chính trị online và những nhóm sinh hoạt bí mật trên social đã thực sự tạo không khí thiết yếu cho việc tự do bày tỏ quan điểm chính trị. Đó đó đó là những tín hiệu khởi phát đáng mừng của xã hội dân sự.
Hơn thế, tầm quan trọng của xã hội dân sự trong cuộc vận động dân chủ hoá được nhiều nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí, nhất là người trẻ tuổi đặc biệt quan tâm.
Các trí thức xuất thân cộng sản cũng từ từ nhận thấy vai trò của tớ trong nỗ lực cổ vũ cho việc hình thành và phát triển của xã hội dân sự.
Các trí thức hải ngoại cũng tìm thấy sức sống và kỳ vọng mới cho phong trào Dân chủ qua triển vọng xã hội dân sự. Nhiều nhóm đối kháng đã được thành lập và bước đầu đã đã cho tất cả chúng ta biết tiềm năng của tớ, dù vấp phải nhiều đàn áp từ Nhà cầm quyền.
Hai điều kiện tiên quyết để thành công
Các điều kiện cho một không khí dân sự hoạt động và sinh hoạt giải trí thành công không thuận tiện và đơn giản như tất cả chúng ta nghĩ. Một thực thể chỉ là chính nó khi hoạt động và sinh hoạt giải trí mà không còn sự can thiệp thái quá từ bên phía ngoài.
Uy tín và thẩm quyền đạo đức của những tổ chức dân sự, vì thế, hoàn toàn phụ thuộc vào kĩ năng giữ cân đối và tự chủ. Mất đi sự độc lập thích đáng này, xã hội dân sự không riêng gì có rơi vào tình trạng tồn tại trên hình thức, hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí bị tiêu giảm, trở thành những thực thể "phản dân sự", làm tay sai cho quyền lực Nhà nước, là con rối của những thực thể kinh tế tài chính; mà còn tự vô hiệu mình khỏi đời sống xã hội vì đã bị "hoà tan" vào hai không khí hoạt động và sinh hoạt giải trí kia (xã hội chính trị và xã hội kinh tế tài chính).
Có hai điều kiện thiết yếu để đảm bảo sự độc lập thích đáng của xã hội dân sự, đó là độc lập về tài chính và nhân sự chủ chốt.
Chụp lại hình ảnh,
Đảng Cộng sản đã choán toàn bộ không khí xã hội của người dân
Thứ nhất, là sự việc độc lập tài chính. Không một tổ chức nào hoàn toàn có thể hoạt động và sinh hoạt giải trí nếu không còn nguồn tài chính ổn định và thích hợp, nhưng cũng chính vì thế mà không một thực thể nào giữ được sự độc lập ý chí nếu bị phụ thuộc về tài chính.
Các tổ chức bảo vệ Nhân quyền như Human Rights Watch, Reporters without Borders, Amnesty International, Pen International... tới nay vẫn là những NGO quốc tế có uy tín và vị thế quan trọng trong cuộc vận động bảo vệ Nhân quyền, vẫn mạnh mẽ và tự tin ủng hộ những nhà đối kháng, những nhóm thiểu số bị đàn áp trên khắp thế giới trong khi chính phủ nước nhà những quốc gia dân chủ vẫn "mắt nhắm mắt mở" vì quyền lợi quốc gia họ.
Thực tế đó xuất phát từ kĩ năng giữ được sự cân đối khi phải đối mặt với vấn đề tài chính. Nếu tất cả chúng ta để ý, sẽ thấy mục "Donation" trên trang nhà đất của những tổ chức này. Ở đó, họ lôi kéo sự đóng góp của những thành viên giúp họ giữ được sự độc lập thiết yếu. Thực vậy, từng đóng góp nhỏ từ một khối người lớn sẽ giúp được rất nhiều cho những tổ chức này, nhưng không khiến họ bị phụ thuộc vào một thành viên hay tổ chức kính tế, chính trị nào.
Trong "Phát biểu vắn tại Hội nghị Uỷ ban Trung ương Mặt trận TQVN", tôi rất ngạc nhiên khi giáo sư Tương Lai kỳ vọng : “Mặt trận sẽ không tiếp tục thực hiện vai trò cây kiểng làm dáng, ăn theo nói leo với những lời tụng ca như đang và đã từng " và " là nơi quy tụ ý chí nguyện vọng của mọi tầng lớp nhân dân"; mà không chú trọng đến một sự thật rằng Mặt trận này sẽ mãi mãi chẳng bao giờ là tiếng nói của người dân nếu nó vẫn hoạt động và sinh hoạt giải trí bằng nguồn tài chính từ cơ quan ban ngành sở tại do đảng cộng sản lãnh đạo. Sự phụ thuộc tài đó đó là nguyên nhân hay thấy của sự việc phụ thuộc ý chí, nó cũng đó đó là gốc rễ của cái tư duy “sổ hưu” của những đảng viên cộng sản.
Thứ hai, là sự việc độc lập của những nhân sự chủ chốt.
Các nhân sự quan trọng trong một tổ chức dân sự phải thực sự là một nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí xã hội chuyên nghiệp, nghĩa là họ nhất thiết không phải là công chức Nhà nước, không là thành viên của bất kể đảng phái chính trị nào và cũng không liên quan đến hoạt động và sinh hoạt giải trí vì tiềm năng lợi nhuận.
Thử tưởng tượng, một đảng viên của đảng A, cũng là nhân sự lãnh đạo trong một NGO (B), người đó hoàn toàn có thể có đủ bản lĩnh để không biến thành chi phối bởi quyền lợi chính trị của đảng phái mà hoạt động và sinh hoạt giải trí xã hội một cách vô tư hay là không?
Lại cũng như vậy, nếu một người là giới chức cơ quan ban ngành sở tại hoặc đang thao tác cho một tập đoàn kinh tế tài chính, anh ta có đủ kĩ năng để thao tác hoàn toàn theo lương tâm và sự thật như một nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí xã hội không, hay lại bị khống chế bởi quyền lực chính trị hoặc mệnh lệnh kinh tế tài chính?
Lại nêu lên trường hợp Mặt trận Tổ quốc, nhân sự chủ chốt của Mặt trận này là đảng viên cộng sản, họ không phục tùng và thao tác cho quyền lợi của đảng cộng sản thì mới là bất thông thường.
Bởi vậy, thật nghịch lý khi lôi kéo Mặt trận này phải đứng về phía nhân dân, ủng hộ dân cư chủ và đa đảng khi Đảng cộng sản mới là cơ quan chủ quản của nó chứ không phải là khối dân sự. Một ví dụ khác, mới gần đây dư luận để ý quan tâm đến sự xuất hiện của Diễn đàn xã hội dân sự.
Tôi không biết danh tính đầy đủ của những người dân khởi xướng forum này (và cũng không nghi ngờ thiện chí của tớ) nhưng tôi hoàn toàn có thể xác định: nếu nhiều người trong số họ vẫn còn mang thẻ đảng, thì tính chất dân sự thực sự của Diễn đàn này vẫn còn xa vời lắm. Bởi vì chỉ có dân sự phục vụ quyền lợi và thể hiện ý chí dân sự, còn kinh tế tài chính và chính trị thì chỉ nhằm mục đích mục tiêu lợi nhuận và quyền lực. Phải nhận thức rõ ràng như vậy mới mong đặt nền móng xã hội dân sự một cách thành công ở xứ sở này.
Thay lời kết
Hiện nay, trong vòng kiềm toả của chính sách độc tài, mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của những nhà đấu tranh cho dân chủ đều "underground"; họ đều mang một tên tuổi chung là "activist" mà không còn sự phân định rõ ràng Một trong những thành viên hoạt động và sinh hoạt giải trí đảng phái và những người dân thao tác theo xu hướng xã hội dân sự.
Dưới những động thái thù địch của chính sách nhắm vào những đảng phái đối lập, điều này dễ hiểu. Nhưng về lâu về dài, sự thiếu phân minh này sẽ ảnh hưởng đến sự tiến bộ và vững chắc của xã hội dân sự, để lại hệ luỵ cho công cuộc xây dựng dân chủ.
Bởi, sự hiện hữu của thành viên những đảng phái trong những tổ chức xã hội dân sự, cũng như việc nhân danh xã hội dân sự để hoạt động và sinh hoạt giải trí đảng phái, trong trường hợp xấu nhất, sẽ tạo điều kiện để chính trị khuynh loát hoặc chi phối xã hội dân sự sau này. Và đó không phải là một tương lai đáng mong ước cho dân chủ Việt Nam.
Không phải tất cả chúng ta ca tụng tầm quan trọng của xã hội dân sự thì nó tự nhiên có đủ phẩm chất để gánh vác trọng trách trong cuộc vận động dân chủ lúc bấy giờ.
Không gian dân sự này còn có đủ kĩ năng làm nền tảng cho dân chủ hay là không tuỳ thuộc vào nhận thức và bản lĩnh của những nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí dân sự lẫn đảng phái.
Xã hội dân sự không thể mãi là cái vỏ bọc cho hoạt động và sinh hoạt giải trí chính trị, điều đó là không chính đáng. Các hoạt động và sinh hoạt giải trí đảng phái là thiết yếu và chỉ tốt đẹp nếu nó mang đúng tên của tớ.
Nên lưu ý rằng, dù chương trình thao tác của xã hội dân sự liên quan mật thiết đến những vấn đề chính trị, thì tự thân nó, xã hội dân sự không bao giờ giống với đảng phái. Thiết nghĩ, sự phân biệt rõ ràng giữa xã hội dân sự và đảng phái chính trị sẽ là một bước trưởng thành quan trọng của phong trào dân chủ Việt Nam. Nếu không còn bước tiến này, xã hội dân sự sẽ còn phải đi một quãng đường rất chông gai nữa để hoàn toàn có thể tự xác định mình.
Bài viết thể hiện cách hành văn và quan điểm riêng của tác giả.
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=jXC4HSVzs78[/embed]