Thủ Thuật về Phương pháp tư duy tổng quan khi áp dụng pháp luật 2022
An Gia Linh đang tìm kiếm từ khóa Phương pháp tư duy tổng quan khi áp dụng pháp luật được Cập Nhật vào lúc : 2022-05-04 02:20:03 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tư vấn pháp lý, IRAC được xem là một mô thức tư duy pháp lý cơ bản mà gần như thể bất kể ai muốn định hình phát triển kỹ năng tư duy pháp lý đều phải quan tâm và nghe biết.
Trước hết tất cả chúng ta phải làm rõ IRAC thực ra nó biểu thị cho điều gì trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tư duy pháp lý. Mô thức tư duy pháp lý IRAC là viết tắt cho 4 từ Tiếng Anh biểu thị của từng quá trình khi tư duy xử lý và xử lý vấn đề: I – Issue “Vấn đề”; R – Relevant Law “Quy định pháp luật liên quan”; A – Application Facts “Vận dụng pháp luật vào tình huống pháp lý” và ở đầu cuối là C – Conclusion “Kết luận”. Đây là một mô thức được phát triển rất nhiều ở hầu hết những ngành luật và luật sư tại những nước phát triển như Anh, Mỹ…, không riêng gì có được ứng dụng trong xử lý và xử lý những vấn đề pháp lý mà còn được xem như một kỹ năng tư duy pháp luật, tìm kiếm luật, ý kiến pháp lý, thư từ pháp lý, hay ứng dụng để nghiên cứu và phân tích hồ sơ vụ việc.
Khi tiếp cận một tình huống pháp lý thì điều đầu tiên mà gần như thể ai cũng phải quan tâm để xử lý và xử lý đó là liệu vấn đề pháp lý ở đây là gì? Bằng cách thông qua những sự kiện có ý nghĩa và tính chất pháp lý của vụ việc, những yêu cầu và thắc mắc của người tiêu dùng đề ra thì tất cả chúng ta hoàn toàn có thể xác định được vấn đề pháp lý nên phải xử lý và xử lý đó là gì. Tuy nhiên trên thực tế, để xác định đúng “vấn đề pháp lý” là một điều không phải thuận tiện và đơn giản, tất cả chúng ta hoàn toàn có thể xác định sai hoặc thiếu vấn đề pháp lý nếu không xem xét toàn diện và rõ ràng vụ việc cũng như thông tin mà người tiêu dùng đáp ứng. Hậu quả của việc này dẫn tới toàn bộ những quá trình tư duy phía sau sẽ hoàn toàn sai lệch.
Ví dụ: Ông B lập di chúc để lại cho anh A một khối tài sản gồm một miếng đất có diện tích s quy hoạnh 500m2 và một căn phòng cấp 4, đồng thời tại thời điểm lập di chúc gồm có anh X và chị N là người làm chứng, tuy nhiên nội dung di chúc hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật tuy nhiên ông B lại không tiến hành công chứng xác nhận. Một năm sau đó ông B chết, nhưng con cháu ông B nhận định rằng ông B lập di chúc nhưng không được công chứng xác nhận cho nên vì thế không công nhận và muốn chia đều theo pháp luật.
Trong tình huống trên tất cả chúng ta phải xác định được những sự kiện pháp lý xảy ra và những tình tiết của sự việc việc mà có liên quan tới xử lý và xử lý vấn đề giữa hai bên:
Sự kiện pháp lý:
- Ông B lập di chúc để lại tài sản cho anh A;
Ông B chết;
Những người con cháu khác không công nhận di chúc và muốn chia đều.
tin tức liên quan:
- Nội dung di chúc hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật nhưng không được công chứng xác nhận;
Có sự làm chứng của anh X và chị N.
Tìm “I – IRAC” trong trường hợp này là tất cả chúng ta nên phải tìm hiểu và xác định được vấn đề cần xử lý và xử lý là gì? Vận dụng những loại thắc mắc “có – không” để hoàn toàn có thể link thành khối mạng lưới hệ thống thắc mắc pháp lý của vụ việc. Điều này sẽ quyết định hướng xử lý và xử lý của vụ việc trên. Như trong trường hợp này thông qua những sự kiện pháp lý thì tất cả chúng ta hoàn toàn có thể xác định được vấn đề ở đây là “Giá trị pháp lý của di chúc không được công chứng” và thắc mắc pháp lý đó là: “Liệu di chúc không được công chứng thì có mức giá trị pháp lý hay là không?”
2. R – IRAC: Relevant Law – Quy định pháp luật liên quan
Tại quá trình này, sau khi xác định được vấn đề pháp lý thì trách nhiệm của tất cả chúng ta đó là trình bày được những quy định của pháp luật liên quan để xử lý và xử lý. Cụ thể:
Thứ nhất đó là phải làm rõ được với vấn đề pháp lý cần xử lý và xử lý thì liệu do pháp luật nào điều chỉnh (Dân sự, hình sự hay hành chính…).
Thứ hai phải làm rõ được rõ ràng Điều khoản nào quy định trực tiếp hay có liên quan đối với vấn đề pháp lý.
Thứ ba trong trường hợp chưa tồn tại quy định pháp luật điều chỉnh thì liệu có tiền lệ hay tập quán nào đã xảy ra trước đó hay là không. Ở đây tất cả chúng ta hoàn toàn có thể tìm hiểu và tiếp cận thông qua những nguồn án lệ hay bản án đã được công bố…
Ví dụ: Đối với vấn đề pháp lý cần xử lý và xử lý là “Giá trị pháp lý của di chúc không được công chứng” liên quan tới di chúc và tính hợp pháp của di chúc nên tất cả chúng ta hoàn toàn có thể chọn Điều 630 của BLDS 2015 để xem xét xử lý và xử lý:
“Điều 630. Di chúc hợp pháp
1. Di chúc hợp pháp phải có đủ những điều kiện sau đây:
a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không biến thành lừa dối, đe doạ, cưỡng ép;
b) Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật.
2. Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý về việc lập di chúc.
3. Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc xác nhận.
4. Di chúc bằng văn bản không còn công chứng, xác nhận chỉ được xem là hợp pháp, nếu có đủ những điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.
5. Di chúc miệng được xem là hợp pháp nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí ở đầu cuối của tớ trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thể hiện ý chí ở đầu cuối, người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn 05 ngày thao tác, Tính từ lúc ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí ở đầu cuối thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền xác nhận xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng.”
3. A – IRAC: Application Facts – Vận dụng pháp luật vào tình huống
Giai đoạn này còn có lẽ rằng là quan trọng nhất trong xử lý và xử lý vấn đề pháp lý chính bới khi tất cả chúng ta link giữa I – IRAC và R – IRAC thì sẽ chính thành A – IRAC để hoàn toàn có thể đưa ra kết luận ở đầu cuối về vụ việc đó là C – IRAC. Tức là tất cả chúng ta link những sự kiện pháp lý và những thông tin có liên quan với quy định pháp luật để đưa ra được những phân tích đúng chuẩn.
Ví dụ:
Phân tích pháp luật:
Căn cứ Điều 630 BLDS tất cả chúng ta hoàn toàn có thể thấy được tính hợp pháp của di chúc lúc không được công chứng theo quy định của pháp luật, rõ ràng:
* Tại khoản 1 của Điều luật có quy định Điều kiện để di chúc hợp pháp:
– “Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không biến thành lừa dối, đe dọa, cưỡng ép;”
– “Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật.”
* Tại khoản 4 của Điều luật quy định “Di chúc bằng văn bản không còn công chứng, xác nhận chỉ được xem là hợp pháp, nếu có đủ những điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.”
=> Tại đây hoàn toàn có thể xác định giá trị pháp lý của di chúc không được công chứng theo quy định của pháp luật: Di chúc không được công chứng -> Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không biến thành lừa dối, đe doạ, cưỡng ép -> Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật -> Di chúc hợp pháp.
Áp dụng vào tình huống:
Để áp dụng quy định pháp luật vào tình huống, tất cả chúng ta cần xác định những sự kiện pháp lý và những thông tin quyết định tính hợp pháp của di chúc:
* Di chúc không được công chứng.
* Ông B hoàn toàn minh mẫn, không biến thành lừa dối hay cưỡng ép khi lập di chúc.
* Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, hình thức di chúc không trái với quy định của pháp luật.
Tiếp đó, tất cả chúng ta áp dụng quy định pháp luật liên quan để đưa ra câu vấn đáp cho vấn đề pháp lý: * Di chúc không được công chứng -> * Ông B hoàn toàn minh mẫn, không biến thành lừa dối hay cưỡng ép khi lập di chúc -> * Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, hình thức di chúc không trái với quy định của pháp luật -> Di chúc hợp pháp theo quy định của pháp luật.
4. C – IRAC: Conclusion – Kết luận
Tại phần ở đầu cuối tất cả chúng ta sẽ đưa kết luận về vấn đề pháp lý tức trả lời cho thắc mắc pháp lý được xác định ban đầu thông qua những cơ sở và phân tích từ quá trình A – IRAC.
Ví dụ: Trên cơ sở áp dụng pháp luật vào tình huống pháp lý ở quá trình A-IRAC thì tất cả chúng ta hoàn toàn hoàn toàn có thể đưa ra kết luận cho thắc mắc pháp lý ban đầu:
“Liệu di chúc không được công chứng thì có mức giá trị pháp lý hay là không?”
=> Di chúc trong trường hợp này tuy nhiên không được công chứng nhưng vẫn có mức giá trị pháp lý vì được xem là một di chúc hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Nguồn: Tổng hợp
Trên đây là toàn bộ nội dung chúng tôi muốn gửi tới Quý người tiêu dùng. Để được tư vấn rõ ràng và có những giải đáp tốt nhất tốt, Quý người tiêu dùng hãy liên hệ ngay cho chúng tôi bằng một trong những phương thức sau:
+ Liên hệ trực tiếp theo địa chỉ: 1132 Lê Đức Thọ, phường 13, Quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh.
+ Thông qua hotline của chúng tôi theo số: 0886260651.
+ Thông qua Meta của chúng tôi: Hãng Luật Bạch Tuyết
Bài viết liên quan:
Một số vấn đề cần lưu ý khi lập di chúc
Một Số Lưu Ý Khi Đặt Biển Hiệu Kinh Doanh
