Mẹo Hướng dẫn Đối tác kế hoạch toàn diện tiếng Anh là gì Chi Tiết
Hà Văn Thắng đang tìm kiếm từ khóa Đối tác kế hoạch toàn diện tiếng Anh là gì được Update vào lúc : 2022-09-02 10:38:02 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tham khảo Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
- Phân tích của Ái Châu
2022-03-23
Việt Nam cho tới nay chỉ chọn 3 nước làm “đối tác kế hoạch toàn diện" là Nga, Trung Quốc và Ấn Độ. Mỹ đã đề nghị 3 lần tăng cấp quan hệ với Việt Nam lên “đối tác kế hoạch" (thấp hơn “đối tác kế hoạch toàn diện" một bậc) nhưng Việt Nam chưa trả lời.
Hôm 21/3/2022, Đại sứ Mỹ ở Việt Nam Marc Knapper đề nghị nâng tầm quan hệ Việt Mỹ lên “đối tác kế hoạch”. Mỹ ít nhất đã đề nghị nâng quan hệ lên thành “đối tác kế hoạch" với Việt Nam từ thời Ngoại trưởng Hillary Clinton. Gần đây nhất, trong chuyến thăm tháng 8/ 2022, Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris đã nhắc lại đề xuất tăng cấp quan hệ thành “đối tác kế hoạch". Cả ba lần nêu trên, Mỹ đều là phía dữ thế chủ động, nhưng Việt Nam vẫn im re.
Bài viết này đánh giá lựa chọn nói trên của Việt Nam thông qua số liệu và tình hình thực tế.
“Đối tác kế hoạch toàn diện” Nga: yêu nhưng không hôn
Tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam năm 2022 là gần 670 tỷ USD (Số liệu Tổng cục Thống kê Việt Nam). Trong số đó, năm 2022, Việt Nam giao thương mua và bán:
- với Nga là là 5,5 tỷ USD,
với Ấn Độ là hơn 12,8 tỷ USD
với Trung Quốc là 165,8 tỷ USD (còn theo thống kê của Trung Quốc thì đã vượt 200 tỷ USD, hoàn toàn có thể do họ tính cả những giao thương mua và bán phi chính thức), trong đó Việt Nam nhập khẩu hơn 100 tỷ USD, tức nhập siêu 53,9 tỷ USD.
với Mỹ là 111 tỷ USD (trong đó Việt Nam xuất khẩu sang Hoa Kỳ 96,3 tỷ USD)
với EU là 41,3 tỷ USD,
với Nhật Bản là 42,7 tỷ USD.
Việt Nam cần nhìn vào số liệu để biết nồi cơm của tớ nằm ở đâu, và lựa chọn của tớ hợp lý hay là không. Nga chỉ chiếm khoảng chừng 0,8 % tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam. Điều đó nghĩa là nếu nước Nga biến mất thì Việt Nam vẫn hoàn toàn có thể thuận tiện và đơn giản bù đắp nơi khác, mức độ ảnh hưởng không lớn.
Ấn Độ chỉ chiếm khoảng chừng hơn 1,8% tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam. Điều đó nghĩa là tầm quan trọng của Ấn Độ đối với sự sinh tồn của Việt Nam không hơn Nga là mấy.
Trung Quốc chiếm hơn 24% tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam. Một số lượng khá lớn.
Hoa Kỳ chiếm hơn 17% tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam, nhưng là nước mà Việt Nam xuất siêu nhiều nhất, 96,3 tỷ USD (xem Tổng cục Thống kê) tức là nơi Việt Nam tìm được tiền nhiều nhất.
Như vậy, trong ba nước Việt Nam chọn là “đối tác kế hoạch toàn diện" thì có đến hai nước nếu “đột nhiên biến mất” thì không ảnh hưởng lắm đến nồi cơm thực tế của tớ.
Chỉ có Trung Quốc thực sự có ý nghĩa, chiếm hơn 24% tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Việt Nam (nhưng lại là nơi Việt Nam chi hơn trăm tỷ USD để nhập khẩu, trong khi chỉ bán được cho Trung Quốc một nửa số đó).
Còn Hoa Kỳ? Đây là nơi Việt Nam kiếm tiền nhiều nhất, nhận được viện trợ nhiều nhất ở tất cả những nghành, nhưng Hoa Kỳ nhiều năm qua không được Việt Nam xem là “đối tác kế hoạch", chứ chưa nói đến Lever “đối tác kế hoạch toàn diện" như với Nga và Ấn Độ.
Phần tiếp theo đi sâu vào trường hợp Nga ở hai khía cạnh kinh tế tài chính và quân sự, như một sự lựa chọn điển hình của Việt Nam.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ở Bắc Kinh hôm 25/4/2022. AFP
Mối tình Việt Nga: đôi uyên ương không cần đến nhau
Kinh tế Nga
Kể cả trước cuộc xâm lược đại bại của Nga vào Ukraine, nước này đã không hề quan trọng với Việt Nam.
Năm 2022, Việt Nam xuất khẩu thu về gần 337 tỷ USD, trong đó, xuất sang Hoa Kỳ thu về 96,3 tỷ USD (chiếm khoảng chừng 30% số tiền Việt Nam xuất khẩu được), xuất khẩu sang Trung Quốc thu về gần 56 tỷ USD (chiếm hơn 16%), xuất sang EU thu về gần 46 tỷ USD (chiếm khoảng chừng 14%), xuất sang Nhật thu về hơn 20 tỷ USD (gần 6%), xuất sang Nước Hàn thu về gần 22 tỷ USD (hơn 6%).
Trong khi Việt Nam xuất khẩu sang “đối tác kế hoạch toàn diện” Nga thu về bao nhiêu? 3,2 tỷ USD, tức là chỉ chiếm khoảng chừng 0,9%.
Giao thương giữa Nga và Trung Quốc là 140 tỷ năm 2022. (Global times), cũng chỉ nhỉnh hơn giao thương mua và bán Việt Nam - Trung Quốc không nhiều nếu không muốn nói là rất ít. Năm 2022, giao thương mua và bán của Nga với Trung Quốc đạt 146 tỷ USD, còn thua xa giao thương mua và bán của Việt Nam với Trung Quốc (165,8 tỷ USD).
Nga cũng không hề quan trọng cho Trung Quốc khi mà tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hoá và dịch vụ của nước này năm 2022 đã là hơn 5000 tỷ USD, trong đó Nga chỉ chiếm khoảng chừng khoảng chừng 2,5%.
Xem lại trong năm trước đó, ví dụ 2022, kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam với Nga chỉ 3,5 tỷ USD vào 2022, trong khi đó, kim ngạch ngoại thương Việt Nam với Mỹ thì là 92 tỷ USD. Tức là năm 2022, Việt Nam giao thương mua và bán với “đối tác kế hoạch toàn diện” Nga chỉ bằng khoảng chừng 3.8% giao thương mua và bán với Hoa Kỳ.
Về tổng thực lực của kinh tế tài chính Nga, tổng kim ngạch giao thương mua và bán của Nga năm 2022 là 785 tỷ USD, so sánh với năng lực của Việt Nam, 670 tỷ USD, rõ ràng không to hơn quá nhiều. Trong số đó Nga đa phần xuất khẩu những món đồ của một nước chậm tiến, không còn tín hiệu của một quốc gia công nghiệp phát triển: dầu thô, tài nguyên, hoá chất, nông sản, lâm sản, và một ít máy móc thiết bị.
Hình minh hoạ: Mỏ Lan Tây xa bờ Vũng Tàu nơi có link kinh doanh giữa công ty Rosneft của Nga và Việt Nam hoạt động và sinh hoạt giải trí. Ảnh chụp hôm 29/4/2022. Reuters
Vũ khí Nga
Khi quyết định xâm lược Ukraine, Putin đã không ngờ Châu Âu đồng ý đau thương, đóng cửa với Nga về tài chính và chuỗi đáp ứng.
Đây đó đó là vấn đề Việt Nam nên sợ, vì nó hoàn toàn có thể vô hiệu hoá khối mạng lưới hệ thống vũ khí nòng cốt của quân đội. Những phương tiện trận chiến tranh như máy bay, xe tăng, tàu ngầm, tên lửa đều cần phải trùng tu, bảo dưỡng, thay thế linh phụ kiện thường xuyên. Nếu không được bảo dưỡng thường xuyên, không còn thiết bị thay thế thì không chiến đấu được.
Ngoài ra, những phương tiện trận chiến tranh nói trên đều nên phải có vũ khí đi kèm, quan trọng nhất là tên gọi lửa dành riêng cho từng loại máy bay, tàu ngầm.
Nga đào tạo đội ngũ nhân viên cấp dưới kỹ thuật và sỹ quan chiến đấu, nhưng không chuyển giao công nghệ tiên tiến sản xuất linh phụ kiện, phụ tùng và nhiều chủng loại vũ khí đi kèm. Việt Nam cũng không tự copy được chúng.
Mỗi chiếc máy bay, tàu ngầm, xe tăng có Hàng trăm linh phụ kiện, phụ tùng. Không có nước nào tự sản xuất được tất cả những linh phụ kiện đó mà phải có hợp tác quốc tế để làm được. Ngay cả để sản xuất một linh phụ kiện rõ ràng cũng cần phải hợp tác. Đây là một đặc điểm của nền sản xuất lớn tư bản chủ nghĩa mà chỉ những nhà lãnh đạo kỹ trị, và nhờ vào tư vấn của Chuyên Viên, mới nắm hết được. Các nhà lãnh đạo độc tài, độc đoán như Putin tưởng rằng chỉ việc sẵn sàng sẵn sàng dự trữ ngoại hối tương đương 640 tỷ USD là hoàn toàn có thể vượt qua những “phiền phức" nhất thời do Âu Mỹ tạo ra khi mình gây chiến.
Âu Mỹ Nhật không cấm Nga bán, cho nên vì thế về lý thuyết thì Việt Nam vẫn mua được thiết bị, linh phụ kiện cho máy bay chiến đấu do Nga sản xuất, nhưng thực tế thì Việt Nam sẽ không mua được, vì Nga bị cấm mua mọi thứ phục vụ cho quy trình sản xuất linh phụ kiện, thiết bị, phụ tùng, nên Nga cũng không sản xuất để bán được.
Nga phải xin mua linh phụ kiện máy bay gia dụng từ Trung Quốc. Trung Quốc đã từ chối. Rõ ràng, Trung Quốc không thích rơi vào tình cảnh ngành hàng không biến thành đắp chiếu như Nga. Đây là một đòn đánh chí mạng, vì kinh tế tài chính - xã hội và cả quốc phòng Nga không thể vận hành được nếu ngành hàng không biến thành vô hiệu hoá.
Hình chụp hôm 3/1/2014: tàu ngầm Kilo 636 đầu tiên mang tên Tp Hà Nội Thủ Đô được Việt Nam đặt mua của Nga về cảng Cam Ranh. AFP
Những đội quân đã mua vũ khí Liên Xô sẽ tiếp tục quán tính mua vũ khí Nga. Bởi lẽ đổi từ khối mạng lưới hệ thống vũ khí Liên Xô - Nga sang hệ vũ khí Mỹ hoàn toàn không đơn giản, vì phải quy đổi đồng bộ từ phương tiện trận chiến tranh, vũ khí, thiết bị phụ tùng, và đặc biệt là đào tạo lại, đào tạo mới sỹ quan, binh sỹ, không riêng gì có vì kỹ thuật sử dụng rất khác nhau mà còn vì kế hoạch, giải pháp trận chiến tranh cũng phải được đổi khác, đúng hơn là tăng cấp, để thích ứng với vũ khí mới.
Thực tế, Nga chỉ bán được vũ khí cho một số trong những người dân tiêu dùng truyền thống từ thời Liên Xô cũ. Cho nên giả sử Việt Nam có làm Nga mất lòng thì Nga vẫn sẽ bán linh phụ kiện, vũ khí (nếu còn sản xuất được) vì Việt Nam không mua thì không còn thêm người tiêu dùng mới.
Lựa chọn đúng của Việt Nam với Nga
Những số liệu và thực tế nói trên đã cho tất cả chúng ta biết:
- Nga không hề quan trọng gì với Việt Nam, cả về quan hệ kinh tế tài chính lẫn quân sự.
Bỏ phiếu trắng trước cuộc xâm lược phi nghĩa Nga đối với Ukraine ở Liên Hiệp quốc không phải là bảo vệ quyền lợi quốc gia của Việt Nam.
Những gì Việt Nam cần:
- Cần sống với thực tại, không sống với cảm xúc thời chiến đã kết thúc hơn 30 năm trước, lúc còn biết ơn Liên Xô vì được viện trợ bo bo (thức ăn gia súc) để sống.
Cần sống với tinh thần mới, nhìn vào số liệu để biết nồi cơm của tớ ở đâu mà đầu tư đúng chỗ.
Hunsen: Chàng tuổi trẻ
Hôm 21/3, khi Đại sứ Mỹ ở Tp Hà Nội Thủ Đô lôi kéo nâng tầm quan hệ Việt Mỹ lên “đối tác kế hoạch”, Thủ tướng Nhật đến Nam Vang, cùng Thủ tướng Hun Sen của Campuchia ra thông cáo chung, phản đối Putin xâm lược Ukraine.
Thủ tướng Hun Sen lãnh đạo một nước dân số chỉ bằng vùng Đông Nam Bộ của Việt Nam, phụ thuộc vào Trung Quốc, nhưng Nga thì không liên quan đến quan hệ này của tớ. Campuchia ký vào nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hiệp quốc lên án và yêu cầu Putin rút quân khỏi Ukraine, trong khi Việt Nam bỏ phiếu trắng.
Việt Nam chỉ từ một tuần cuối trong tháng 3 này để ra quyết sách cho rõ ràng.
Mùa xuân ở Ukraine đã đến, tuyết đã khởi đầu tan, cả Ukraine là một cánh đồng vô tận, trở thành một bãi sình lầy khổng lồ. Putin không thể đánh lớn được nữa.
Ngay cả trong ngày đông, hơn ba tuần trước, Putin đã đại bại trước kế sách “dĩ dật đãi lao”, “thế trận xuất kỳ, lấy yếu chống mạnh, dùng quân mai phục, lấy ít địch nhiều” của đội quân “tướng sĩ một lòng phụ tử, hòa nước sông chén rượu ngọt ngào” Zelenskyy.
Mùa xuân sang, tuyết tan, Putin sẽ phải đổi kế hoạch, bằng lòng với việc cướp mấy thành phố ở biên giới, dồn quân đánh thành phố Mariupol, thành lập "nước cộng hòa tự trị" ở đó, thông lãnh thổ Nga với bán đảo Crimea. (Một lần nữa, bán đảo này bị khóa trong Biển Đen, một vùng biển kín).
Zelenskyy sẽ không thể mặc kệ xương máu của bao chiến sỹ đã đổ xuống mà đồng ý cắt đất. Ông đã nói mọi quyết định về lãnh thổ sẽ phải quyết định qua trưng cầu dân ý. Ai cũng rõ dân Ukraine sẽ quyết định ra làm sao sau khi chiến đấu ngoan cường và đau thương như vậy. Hai bên sẽ tiếp tục đánh nhau lai rai ở biên giới cho tới lúc Nga rút quân. Ukraine sẽ được phương Tây tái thiết vùng trung tâm là Kyiv.
Còn Nga, trước trận chiến tranh GDP đã không bằng một tỉnh của Trung Quốc (Quảng Đông, Giang Tô), một bang của Mỹ (Tp New York, Texas, California), không bằng Vùng Tokyo của Nhật Bản.
Nếu Putin tiếp tục cầm quyền thêm 10 năm nữa, từ nay Nga sẽ suy thoái thành một nước còn bé nhiều hơn nữa Indonesia, GDP chỉ từ dưới ngàn tỷ đồng, thậm chí GDP của nó hoàn toàn có thể suy thoái thành một Singapore chỉ hơn năm triệu dân.
Hun Sen, người trở thành Tư lệnh Trung đoàn Vùng Đông của Khmer Đỏ khi mới 25 tuổi, luôn hiểu nước mình cần gì.
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Đối tác kế hoạch toàn diện tiếng Anh là gì