Hướng Dẫn Trong các nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai - Lớp.VN

Thủ Thuật Hướng dẫn Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai Mới Nhất

Lê Khánh Vy đang tìm kiếm từ khóa Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-11 11:08:03 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi Read nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

Tổng hợp thắc mắc nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại (có kèm theo gợi ý đáp án). Xin chia sẻ để bạn tham khảo, ôn tập sẵn sàng sẵn sàng cho kỳ thi sắp tới.

Nội dung chính

Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệpCâu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ươngCâu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếpCâu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luậtCâu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanhCâu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí kinh doanhCâu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệpCâu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép kinh doanhCâu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệpCâu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mớiCâu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giáCâu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệCâu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhânCâu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt NamCâu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệpCâu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệpCâu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệpCâu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấuCâu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấuCâu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lậpCâu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹCâu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhauCâu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lậpCâu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệpCâu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soátCâu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.Bài tập tình huống môn chủ thể kinh doanh1. Tình huống 1:2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt3. Tình huống 3:4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán9. Tình huống 9:10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệpCâu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ươngCâu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếpCâu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luậtCâu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanhCâu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí kinh doanhCâu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệpCâu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép kinh doanhCâu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệpCâu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mớiCâu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giáCâu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệCâu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhânCâu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt NamCâu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệpCâu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệpCâu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệpCâu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấuCâu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấuCâu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lậpCâu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹCâu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhauCâu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lậpCâu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệpCâu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soátCâu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.Bài tập tình huống môn chủ thể kinh doanh1. Tình huống 1:2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt3. Tình huống 3:4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán9. Tình huống 9:10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệpCâu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ươngCâu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếpCâu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luậtCâu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanhCâu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí kinh doanhCâu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệpCâu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép kinh doanhCâu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệpCâu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mớiCâu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giáCâu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệCâu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhânCâu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt NamCâu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệpCâu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệpCâu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệpCâu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấuCâu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấuCâu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lậpCâu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹCâu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhauCâu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lậpCâu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệpCâu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soátCâu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.Bài tập tình huống môn chủ thể kinh doanh1. Tình huống 1:2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt3. Tình huống 3:4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán9. Tình huống 9:10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhCâu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệpCâu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ươngCâu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếpCâu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luậtCâu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanhCâu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí kinh doanhCâu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệpCâu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép kinh doanhCâu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệpCâu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mớiCâu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giáCâu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệCâu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhânCâu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt NamCâu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệpCâu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệpCâu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệpCâu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấuCâu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấuCâu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lậpCâu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹCâu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhauCâu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lậpCâu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệpCâu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soátCâu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.Bài tập tình huống môn chủ thể kinh doanh1. Tình huống 1:2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt3. Tình huống 3:4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán9. Tình huống 9:10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể kinh doanhVideo liên quan

..

Những nội dung liên quan:

..

Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Câu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại, hợp tác xã cũng là chủ thể marketing thương mại nhưng không phải là doanh nghiệ (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

a) Hộ marketing thương mại, hợp tác xã đăng kí tại Phòng tài chính kế hoạch trực thuộc UBND cấp huyện. Phòng đăng kí marketing thương mại tại UBND cấp tỉnh.

b) Doanh nghiệp: 4 loại: doanh nghiệp tư nhân, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp & công ty hợp danh. Chú ý: doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp xã hội, cũng gọi là doanh nghiệp nhưng không phải là một quy mô doanh nghiệp.

– Doanh nghiệp nhà nước: vốn điều lệ thuộc sở hữu nhà nước, hoàn toàn có thể dưới hình thức là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc công ty Cp. Theo Luật Doanh nghiệp2005: tỷ lệ sở hữu của nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước >50%. Theo Luật Doanh nghiệp 2014: tỷ lệ sở hữu của Nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước là 100% (khoản 8, Điều 4, Luật Doanh nghiệp 2014). Hiện nay theo Luật mới, doanh nghiệp nhà nước chỉ tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MTV, chứ không tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Hai thành viên trở lên, hay công ty Cp.

– Doanh nghiệp xã hội: khoản 1, Điều 10 Luật Doanh nghiệp: Doanh nghiệp xã hội là doanh nghiệp được đăng ký thành lập theo quy định của Luật Doanh nghiệp, tiềm năng hoạt động và sinh hoạt giải trí nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên vì quyền lợi hiệp hội; sử dụng ít nhất 51% tổng lợi nhuận hằng năm của doanh nghiệp để tái đầu tư nhằm mục đích thực hiện tiềm năng xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên như đã đăng kí.)

Câu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

=> Nhận định này Sai. Tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn nước (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

1) Tên Doanh nghiệp thuộc điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp. Tên thương mại thuộc điề chỉnh của Luật sở hữu trí tuệ

2) Tên doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp cũ được bảo lãnh trên phạm vi tỉnh, còn theo luật mới, trên phạm vi toàn nước. Việc bảo lãnh tên không phụ thuộc vào ngành nghề nghành marketing thương mại.

Do bởi doanh nghiệp được quyền mở chi nhánh trên phạm vi toàn quốc, nên tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn quốc. Chi nhánh đi tới đâu, tên doanh nghiệp sẽ được mở rộng ra tới đó. Quy định mang tính chất chất chất dự liệu. Mặc dù có công ty chưa lập chi nhánh ở địa bàn tỉnh khác, nhưng cũng khá được bảo lãnh tên trên toàn quốc.
Cơ sở pháp lý: Khoản 2, Điều 41.

V/d: công ty Cp Hoa Hồng – Chi nhánh Bình Dương.

3) Đối với hộ marketing thương mại, tên hộ marketing thương mại được bảo lãnh trên phạm vi cấp huyện. Lí do: hộ marketing thương mại chỉ được marketing thương mại tại 1 địa điểm, không được marketing thương mại tại địa điểm khác.

4) V/d: những tên sau đã có được đồng ý không?

a) Công ty HOA HỒNG: không, tên doanh nghiệp = quy mô + tên riêng, tên này thiếu quy mô doanh nghiệp.

b) Đã có công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG, giờ có công ty muốn đặt tên là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN, công ty Cp HOA HỒNG đã có được không?

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HÔNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Cp HOA HỒNG thì không được (Đọc Điều 42 Luật Doanh nghiệp và Điều 17, Nghị định 78/2015/NĐ-CP). Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN thì được.

Câu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.

Nhận định trên là Sai. Khoản 1, Điều 40: Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài hệ chữ La-tinh.

Hiện nay mang tên bằng tiếng Việt dịch sang tiếng Nga, Trung quốc, Nhật, Nước Hàn, Ả rập, Lào, Campuchia… không được. Đây là một quy định mới của Luật Doanh nghiệp 2014, giúp chuẩn hóa tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp

Nhận định trên là Sai. Căn cứ khoản 7, Điều 4, Luật Doanh nghiệp, Doanh nghiệp là tổ chức mang tên riêng, có tài năng sản, có trụ sở thanh toán giao dịch thanh toán, được đăng ký thành lập theo quy định của pháp luật nhằm mục đích mục tiêu marketing thương mại.

Căn cứ khoản 1, điều 45, Luật Doanh nghiệp: Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm thực hiện toàn bộ hoặc một phần hiệu suất cao của doanh nghiệp kể cả hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền. Do doanh nghiệp có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp, nên chi nhánh cũng luôn có thể có hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp.

Căn cứ khoản 2, Điều 45, Luật doanh nghiệp, Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó.

Như vậy, văn phòng đại diện chỉ có hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó chứ không còn hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp. Một số hoạt động và sinh hoạt giải trí của VPĐD ví dụ như: nghiên cứu và phân tích thị trường, thực hiện một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí xúc tiến thương mại trong số lượng giới hạn như thể triển lãm, hội chợ, hay đại diện doanh nghiệp kí phối hợp đồng lao động với nhân viên cấp dưới, đại diện trong hành chính, tố tụng…

Câu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật

=> Nhận định này Sai. Căn cứ Điều 1, Luật Doanh nghiệp thì, doanh nghiệp gồm có: công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty Cp, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân.

Căn cứ khoản 2, Điều 13, Luật Doanh nghiệp, thì: Công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty Cp hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 176, thì những thành viên hợp danh là người đại diện theo pháp luật của công ty hợp danh.

Căn cứ khoản 4, Điều 185, Luật Doanh nghiệp, thì Chủ doanh nghiệp tư nhận là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Căn cứ khoản 1, Điều 183, Luật Doanh nghiệp, thì Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một thành viên làm chủ và tự phụ trách bằng toàn bộ tài sản của tớ về mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của doanh nghiệp.

Như vậy, đối với doanh nghiệp tư nhân, chỉ có duy nhất một thành viên là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp, còn nhiều chủng quy mô doanh nghiệp khác, gồm có: công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp, công ty hợp danh, thì hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Quy định về đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là một quy định thay đổi của Luật Doanh nghiệp 2014. Cơ sở lí luận: tình trạng quá tải khi chỉ có một đại diện theo pháp luật, đồng thời là vấn đề về độc quyền trong đại diện. Để phân tán quyền lực, trình độ hóa, do vậy, công ty có quyền quy định nhiều người đại diện theo pháp luật cho công ty. V/d: ông A đại diện về lao động; Ông B đại diện về marketing thương mại. Theo khoản 3, Điều 29, Tất khắp cơ thể đại diện theo pháp luật đều được ghi trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp chỉ ghi tên người đại diện, muốn biết được thẩm quyền của người đó, thì nên phải đọc trong Điều lệ công ty.)

Câu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ, ngành nghề marketing thương mại được quy định trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề đã được ghi trong giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Trường hợp doanh nghiệp muốn marketing thương mại thêm ngành nghề nào, phải đi đăng kí tương hỗ update ngành nghề mới, và sau khi được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới, thì mới được marketing thương mại ngành nghề đó. Điều này đã làm mất đi đi thời cơ marketing thương mại của doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp kí phối hợp đồng để marketing thương mại những ngành nghề chưa đăng kí.

Để tạo điều kiện doanh nghiệp, tiếp cận thời cơ marketing thương mại kịp thời, nhanh nhất có thể, Luật Doanh nghiệp 2014 đã quy định tại khoản 1, Điều 7, Doanh nghiệp được quyền tự do marketing thương mại trong những ngành, nghề mà luật không cấm.

Đồng thời, theo Điều 29, trong nội dung của Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không hề quy định về việc ghi ngành nghề marketing thương mại trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp.

Tuy nhiên, tự do nào thì cũng luôn có thể có những số lượng giới hạn của nó.

1) Doanh nghiệp không được marketing thương mại trong những ngành nghề mà pháp luật cấm (khoản 6, Điều 17, Luật Doanh nghiệp). Hiện tại, theo Luật đầu tư 2014, chỉ cấm marketing thương mại 6 ngành nghề:

a) Kinh doanh chất ma túy

b) Khoáng vật

c) Thực vật động vật hoang dã

d) Kinh doanh mại dâm

e) Mua bán người, mô, bộ phận khung hình người

f) Hoạt động marketing thương mại liên quan đến sinh sản vô tính trển người

2) Khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, doanh nghiệp phải đáp ứng đủ điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư và bảo vệ duy trì đủ điều kiện đầu tư marketing thương mại đó trong suốt quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

Theo khoản 6, Điều 17, Doanh nghiệp bị cấm marketing thương mại những ngành, nghề đầu tư marketing thương mại có điều kiện khi chưa đủ những điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư hoặc không bảo vệ duy trì đủ điều kiện marketing thương mại trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện được quy định tại Phụ lục 4, Luật đầu tư (267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện), Điều kiện marketing thương mại có điều kiện rõ ràng thì trong luật chuyên ngành.

3) Doanh nghiệp phải thông báo với cơ quan đăng kí marketing thương mại khi thay đổi về ngành nghề marketing thương mại (điểm a, khoản 1, Điều 32). Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn 10 ngày, Tính từ lúc ngày có thay đổi.

Như vậy, trong trường hợp doanh nghiệp marketing thương mại ngành nghề mới trong ngành, nghề không biến thành cấm hoặc không phải là ngành nghề marketing thương mại có điều kiện, thì doanh nghiệp được quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại trước, rồi sau đó thông báo sau. Việc thông báo chỉ để nhằm mục đích đảm dữ gìn và bảo vệ lý nhà nước. Nếu vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm thông báo, thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, chứ hợp đồng đã kí kết không biến thành vô hiệu.

Câu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

Câu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư theo luật đầu tư ; Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp do Luật Doanh nghiệp điều chỉnh.

Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư: cấp cho nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư tại Việt Nam. Đối với nhà đầu tư nước ngoài khi muốn mở doanh nghiệp tại Việt Nam, phải thông qua 2 thủ lục: 1) đăng kí đầu tư theo Luật đầu tư để cấp giấy ghi nhận đăng kí đầu tư; 2) đăng kí doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp để lấy– GCN đăng kí doanh nghiệp. Còn đối với nhà đầu tư trong nước, chỉ việc 1 thủ tục, đó là đăng kí doanh nghiệp để lấy GCN đăng kí doanh nghiệp.

Cơ sở pháp lý: Khoản 5, Điều 21; Điểm c, khoản 4, Điều 22; Điểm c, khoản 4, Điều 23, quy định Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đối với nhà đầu tư nước ngoài theo quy định của Luật đầu tư là một sách vở bắt buộc trong bộ Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp đối với nhà đầu tư nước ngoài.

Câu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Khoản 12, Điều 4, Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là văn bản hoặc bản điện tử mà Cơ quan đăng ký marketing thương mại cấp cho doanh nghiệp ghi lại những thông tin về đăng kí doanh nghiệp.

Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với 267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Căn cứ Điều 74, Nghị định 78/2015/NĐ-CP, thì đối với hộ marketing thương mại, trên giấy ghi nhận đăng kí hộ marketing thương mại có ghi nhận thông tin về ngành, nghề marketing thương mại. Còn đối với doanh nghiệp, địa thế căn cứ Điều 29, Luật Doanh nghiệp, thì trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không ghi thông tin về ngành, nghề marketing thương mại.
Khoản 2, Điều 66, Nghị định 78: Đối với Hộ mái ấm gia đình sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, làm muối và những người dân bán hành rong, quà vặt, buôn chuyến, marketing thương mại lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp không phải đăng kí, trừ trường hợp marketing thương mại những ngành nghề có điều kiện).

Câu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Trong giấy đề nghị đăng kí doanh nghiệp vẫn phải ghi ra ngành, nghề marketing thương mại. Chỉ có trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới không ghi.

Câu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?

=> Nhận định này Sai. Theo Điều 29, Luật Doanh nghiệp, nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không gồm có nội dung về ngành, nghề marketing thương mại.

Theo khoản 1, Điều 31, Luật Doanh nghiệp, khi thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp quy định tại Điều 29 Luật Doanh nghiệp thì doanh nghiệp làm thủ tục đăng ký với Cơ quan đăng ký marketing thương mại.

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 32, và Khoản 2, Điều 32, thì khi thay đổi ngành nghề marketing thương mại, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo trong thời hạn 10 ngày Tính từ lúc ngày có thay đổi => thủ tục thông báo, không phải là thủ tục đăng kí.

Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi thay đổi những nội dung quy định tại Điều 29, Luật Doanh nghiệp thì mới phải đăng kí để cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới.

Câu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giá

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 1, Điều 37, Tài sản góp vốn không phải là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng phải được những thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá và được thể hiện thành Đồng Việt Nam.

Như vậy, đối với tài sản góp vốn là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng thì không phải định giá.

Câu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.

=> Nhận định này Sai. Nguyên tắc nhất trí: 100/100 đồng ý chứ không phải là nguyên tắc đa số. Nếu không nhất trí thì thuê tổ chức chuyên nghiệp định giá. Khi đó chỉ việc đa số.

Lý giải nên phải có sự nhất trí: Vì định giá là để qui ra đồng VND, để tính vốn điều lệ, để chia ra từng người bao nhiều %. Tỉ lệ vốn góp sẽ quyết định quyền lực của mỗi thành viên. Do vậy, nếu định giá tài sản 1 người cao, thì tỉ lệ họ cao, tỉ lệ của những người dân còn sót lại thấp. Định giá tài sản 1 người ảnh hưởng đến tất cả mọi người, nên cần mọi người nhất trí. Định giá sai, định giá khống: trực tiếp phụ trách.

Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệ

=> Nhận định này Sai. Khái niệm Vốn điều lệ chỉ áp dụng đối với công ty, còn đối với Doanh nghiệp tư nhân, thì gọi là Vốn đầu tư (Điều 184). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không còn điều lệ, chỉ có công ty mới có điều lệ (theo điều 25, tên của điều 25 là Điều lệ công ty). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không phải là pháp nhân. Còn Công ty là pháp nhân nên nên phải có điều lệ để nó hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của doanh nghiệp tư nhân theo Điều 20 không còn quy định về Điều lệ. Trong khi đó Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của công ty hợp danh, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp phải có Điều lệ công ty (khoản 2, Điều 21; khoản 2, Điều 22; Khoản 2, Điều 23).

Câu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?

=> Nhận định này Sai. Vốn pháp định là Vốn tối thiểu theo quy định của pháp luật chỉ đặt ra đối với những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện. Đối với những ngành nghề marketing thương mại không còn điều kiện, thì không đặt ra vấn đề vốn pháp định.

Ngày xưa theo luật cũ, khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, trong hồ sơ đăng kí doanh nghiệp, Phải có giấy xác nhận về việc đủ số vốn pháp định. Tuy nhiên, Luật mới bỏ quy định này. Cơ chế hậu kiểm. Trường hợp không thỏa mãn, thì bị xử phạt hành chính.

Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhân

=> Nhận định này Sai. Doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không phải là pháp nhân.

Theo Điều 84 Bộ luật dân sự, thì pháp nhân phải có tài năng sản độc lập, nhân dân mình tham gia những quan hệ pháp luật một cách độc lập. Mà doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không thỏa mãn điều kiện này.

Câu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt Nam

=> Nhận định này Sai. Đối với Doanh nghiệp hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành chuyên ngành thì, theo trình tự, thủ tục thành lập do luật chuyên ngành quy định. Luật chuyên ngành không quy định thì áp dụng Luật Doanh nghiệp.

Hiện tại có 3 loại thủ tục thành lập doanh nghiệp:

1) Loại 1: Chỉ nên phải có Quyết định thành lập là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí: v/d: công ty bảo hiểm.

2) Loại 2: Cần có Quyết định thành lập + Đăng kí doanh nghiệp: v.d ngân hàng nhà nước thương mại. Sau khi có quyết định thành lập thì phải đăng kí doanh nghiệp.

3) Loại 3: Chỉ cần Đăng kí doanh nghiệp là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Câu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 2, khoản 3, Điều 18, Có những trường hợp bị cấm thành lập nhưng không biến thành cấm góp vốn.

(Mở rộng: Điểm e, khoản 2, Điều 18, hiện còn nhiều tranh cãi, do còn vi phạm quyền con người).

Câu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 18, Luật Doanh nghiệp.

Câu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Đọc luật cán bộ, công chức; Luật phòng chống tham nhũng.

Đối với việc thành lập, quản lý thì cấm tuyệt đối. Còn đối với việc góp vốn thành lập doanh nghiệp, Góp vốn là cấm có điều kiện:

– Điều kiện cần: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu cơ quan tổ chức nhà nước.

– Điều kiện đủ: chỉ cấm góp vốn vào doanh nghiệp thuộc nghành quản lý của cơ quan tổ chức nhà nước

V/d: thống đốc ngân hàng nhà nước không góp vốn vào ngân hàng nhà nước, nhưng góp vốn xây dựng được

V/d: nhân viên cấp dưới thông thường trong ngân hàng nhà nước nhà nước được quyền góp vốn vào ngân hàng nhà nước.

V/d: giám đốc Sở xây dựng TPHCM đã có được góp vốn vào công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai không? Luật không nói rõ, nhưng suy đoán là không được, do bởi công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai cũng hoàn toàn có thể mở rộng địa bàn hoạt động và sinh hoạt giải trí, có dự án công trình bất Động sản ở TP.Hồ Chí Minh.

Câu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.

=> Nhận định này Sai. Trong một số trong những nghành có số lượng giới hạn ở mức vốn góp mua Cp. V/d: đối với Tổ chức tín dụng.

– Một cổ đông là thành viên không được góp quá 5%. Để tránh tình trạng 1 người thống trị một ngân hàng nhà nước.

– 1 cổ đông thành viên & người dân có liên quan, không được cùng nhau nắm giữ quá 20%.

– 1 cổ đông là tổ chức, mỗi cổ đông không góp quá 15%.

– Đ/v những nhà đầu tư nước ngoài, tổng hợp không được góp quá 30% của ngân hàng nhà nước thương mại. Hay những quy định về việc nhà đầu tư nước ngoài không được vượt quá 49% vốn điều lệ của công ty niêm yết trên TTCK, nếu công ty đó marketing thương mại trong ngành nghề có điều kiện. Để quản lý vấn đề sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài, Mọi thanh toán giao dịch thanh toán góp vốn mua Cp của Nhà đầu tư nước ngoài đều phải thanh toán giao dịch thanh toán qua tài khoản mở tại NHTM. Ngân hàng TM báo cáo Ngân hàng nhà nước.

Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấu

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại không còn con dấu.

Câu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấu

=> Nhận định này Đúng. Điều 44. Doanh nghiệp có quyền quyết định về hình thức, số lượng

Số lượng: 1,2,3, 4… (một hoặc nhiều) chứ không được hiểu là có hoặc không

Chú ý: Theo Điều 12, Nghị định 96, Mỗi doanh nghiệp có một mẫu con dấu thống nhất về nội dung, hình thức và kích thước. Điều 34, Nghị định 78, Doanh nghiệp hoàn toàn có thể có nhiều con dấu với hình thức và nội dung như nhau. Như vậy, về số lượng thì có nhiều, tuy nhiên, mẫu con dấu thì chỉ có một.

Câu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lập

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ khoản 2, Điều 188, Luật Doanh nghiệp, thì công ty mẹ, công ty con có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của doanh nghiệp độc lập theo quy định của pháp luật.

( V/d: công ty A thành lập công ty B, công ty B thành lập công ty C. Theo quy định tại khoản 1, Điều 189, thì công ty A là công ty mẹ của

Công ty B (trực tiếp), cũng là công ty mẹ của công ty C (gián tiếp). 1 công ty con thì chỉ có một công ty mẹ trực tiếp. 1 công ty mẹ có nhiều công ty con trực tiếp. V/d: ACB sở hữu 8 công ty con. công ty mẹ là thành viên cổ đông đa số của công ty con. Các khái niệm tập đàn kinh tế tài chính, tổng công ty chỉ có ý nghĩa về mặt marketing, còn khi thanh toán giao dịch thanh toán với tập đoàn thì phải thanh toán giao dịch thanh toán trực tiếp với công ty mẹ hoặc công ty con trong tập đoàn đó).

Câu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹ

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ Khoản 2, Điều 189:

(Trước đây, luật chưa tồn tại quy định điều này. Dẫn đến tình trạng, có nhiều công ty lập ra rất nhiều công ty con, sau đó dùng vốn của công ty con đầu tư ngược lại vào công ty mẹ. Gây nên tình trạng vốn ảo, ngộ nhận về năng lực tài chính).

Câu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhau

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 189

Công ty A có 3 công ty con: A, A1, A2 và A3 là 3 công ty anh em

A1 góp vốn vào A2: 1 chiều. Nếu A2 góp vốn trở lại vào A1 (chiều thứ 2 phát sinh) thì chiều thứ nhất cũng không còn mức giá trị.

Tuy nhiên, tình huống gây tranh cãi, A1 góp vào A2, A2 góp vào A3, A3 góp vào A1: Sở hữu chéo gián tiếp thì luật lại không điều chỉnh.

Khoản 2, Điều 16, Nghị định 96: Sở hữu chéo là việc đồng thời hai doanh nghiệp có sở hữu phần vốn góp, Cp của nhau.

=> Như vậy, Nghị định đã đưa ra khái niệm về sở hữu chéo. Khái niệm này điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo trực tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn ngược trở lại vào A1), còn không điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo gián tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn vào A3, A3 góp vốn vào A1) => Tình trạng vốn ảo vẫn không được xử lý và xử lý triệt để(Theo điểm b, khoản 1, Điều 68, khi có thành viên góp vốn vào doanh nghiệp, thì vốn điều lệ của doanh nghiệp tăng lên).

Câu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lập

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi công ty Cp được thành lập mới từ đầu thì mới có cổ đông sáng lập, còn trường hợp quy đổi từ doanh nghiệp khác thì không nhất thiết phải có cổ đông sáng lập

Thế nào là cổ dông sáng lập: khoản 2 Điều 4, Cổ đông sáng lập là cổ đông sở hữu ít nhất một Cp phổ thông và kí tên trong list cổ đông sáng lập nằm trong bộ hồ sơ doanh nghiệp

Câu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ có quy định về thời hạn 03 năm. Tuy nhiên, Theo luật mới: không số lượng giới hạn về việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập.

Điều 51, Nghị định 78, Thông báo thay đổi thông tin của cổ đông sáng lập công ty Cp.

Câu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soát

=> Nhận định này Sai. Vì nếu công ty lựa chọn quy mô tổ chức công ty gồm có đại hội đồng cổ đông, hội đồng quản trị, và giám đốc hoặc tổng giám đốc (trong trường hợp này công ty phải đảm bảo ít nhất 20% số thành viên hội đồng quản trị phải là thành viên độc lập và có ban truy thuế kiểm toán nội bộ trực thuộc hội đồng quản trị để thực hiện hiệu suất cao trấn áp hoạt động và sinh hoạt giải trí của công ty) thì không cần lập Ban trấn áp (Điều 134 Luật Doanh nghiệp 2014).

Câu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?

=> Nhận định này Sai. Nếu là cuộc họp lần 3.

Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.

=> Nhận định n…

Vui lòng đăng nhập để xem thêm hoặc tải tài liệu về máy!

Bài tập tình huống môn chủ thể marketing thương mại

1. Tình huống 1:

Có 3 người cùng nhau mở công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn X, ông A góp bằng 1 căn phòng (giá thị trường: 700 triệu, những bên định giá 1, 5 tỷ), ông B (có một giấy nhận nợ 1,5 tỷ, định giá khoảng chừng 1,2 tỷ), ông C góp bằng tiền mặt, cam kết góp 1, 5 tỷ, góp trước 100 triệu, phần còn sót lại lúc nào có đưa tiếp. Câu hỏi:

1) Việc góp vốn bằng giấy nhận nợ có phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp hay là không. Giả sử khi tới hạn, công ty Y bị phá sản, chỉ trả được 600 triệu, hỏi ông B có phải góp thêm vào công ty không, tại sao?

2) Nhận xét ra làm sao về việc định giá căn phòng như trong tình huống

3) Theo ông, chị, thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ lúc nào

GIẢI:

1) Khoản 1, Điều 35, Tài sản góp vốn: “….. những tài sản khác hoàn toàn có thể định giá được bằng Đồng Việt Nam” Căn cứ BLDS, (Điều 163), Tài sản theo Bộ luật dân sự: Vật, tiền, sách vở có mức giá, quyền tài sản.

Giấy nhận nợ là dẫn chứng ghi nhận một quyền đòi nợ, là quyền tài sản.

Góp được. Công ty Y vay 1,5 tỷ, trả có 600 triệu.

Góp vốn là việc góp tài sản để tạo thành vốn điều lệ của công ty. Hành vi góp vốn của ông B là góp vốn quyền tài sản (quyền đòi nợ). Trong trường hợp này, khi ông B đã góp vốn vào Công ty, đã chuyển giao quyền tài sản sang cho Công ty, thì việc công ty khai thác quyền tài sản đó ra làm sao là việc của công ty, nếu có lỗ thì đó là rủi ro của công ty. Ông B đã hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn, nên không phải đóng tiền bù.

2) Điều 37 Luật Doanh nghiệp: nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì những thành viên, cổ đông sáng lập cùng trực tiếp góp thêm bằng số chênh lệch=> có chế tài xuất hiện, nghĩa là có việc vi phạm pháp luật.

Vốn? nhìn từ góc nhìn luật, là để trả nợ và bảo vệ quyền lợi cho những người dân thứ ba. Khả năng trả nợ của ông ra làm sao thì phải kê khai đúng chuẩn như vậy.

Giả sử 3 người tổng tài sản có 300 triệu, nhưng để đánh bóng thương hiệu, để vốn của công ty lên 3 tỷ. Giả sử marketing thương mại thua lỗ, chủ nợ đòi tiền, thì khi đó làm thế nào có tài năng sản để trả nợ. Bản chất của vốn để trả nợ, nên kĩ năng trả nợ bao nhiêu thì phải kê khai đúng chuẩn bấy nhiêu => Sự thiết yếu của Điều 37.

Điều 17, những hành vi bị cấm gồm có cả việc định giá khống đúng giá trị. Nền tảng của Trách Nhiệm Hữu Hạn: những thành viên tự động phân tách sở hữu của đầu tư và tiêu dùng. Nếu như có một lí do nào đó làm sự phân tách này sẽ không hề nữa thì trách nhiệm hữu hạn không hề nữa. v/d: căn phòng trị giá 700 triệu nhưng báo cáo là một trong,5 tỷ. Từ Đầu họ đã gian dối => Trách nhiệm của tớ không hề là một hữu hạn nữa => Phá hạn trách nhiệm: phá bỏ đi trách nhiệm hữu hạn mà vốn dĩ họ được hưởng.

Công ty X thành lập năm 2011. Giả định rằng công ty Z là chủ nợ của công ty X, kiện đòi công ty X trả nợ vào năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí tài chính từ năm 2011 đến 2015, làm thế nào để chứng tỏ được dòng tiền bị thiếu hụt là vì thời điểm góp vốn ban đầu hay vì lí do gì khác thì là rất khó.

Việt Nam: hầu như mọi người thích số lượng đẹp. Đa phần những trường hợp thuần túy thông thường, thông thường kê khai một số trong những vốn điều lệ cao nhưng thực tế bỏ vào là thấp. Việc những thành viên tự định giá tài sản, thì nên phải có cơ chế hậu kiểm tốt. Tuy nhiên, cơ chế hậu kiểm của Việt Nam còn yếu kém, trên thực tế Sở KHĐT không bao giờ thao tác đó. Hiện tại, việc thành lập doanh nghiệp là dễ dãi. Cơ chế hậu kiểm kém, ý thức không thích kê khai trung thực => Hệ quả trực tiếp là lúc công ty phá sản, thì có nhiều người đi tù. Các tội phổ biến: Tội marketing thương mại trái phép, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ở Việt Nam có xu hướng hình sự hóa việc dân sự => Luật phá sản không hề ý nghĩa. Y/c của Luật phá sản: quy trình tài chính phải sạch (Lỗi khách quan, mất tiền do mình không thích như vậy)

Như vậy, về mặt lí thuyết, Điều 37 là quy định tốt, tuy nhiên, thực tiễn chưa áp dụng được.

3) Thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ khi: – Kể từ khi cam kết – Kể từ khi góp 1 phần cam kết – Kể từ khi hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm theo cam kết

– Kể từ khi công ty được cấp giấy ghi nhận, họ được xác lập tư cách thành viên. Thành viên có 90 ngày để hoàn thành xong việc góp vốn (Luật cũ (thời hạn góp vốn 3 năm)). Việc rút gọn thời hạn này, tránh tình trạng nợ vốn, trục lợi.Tới thời điểm kết thúc 90 ngày

– TH1: Góp đầy đủ: quyền và trách nhiệm và trách nhiệm đầy đủ

– TH2: Góp một phần: tư cách tương ứng, phần cam kết “ mất tư cách phần đó

– TH3: không góp đồng nào: mất tư cách thành viên

=> Đối với thành viên thứ ba, tư cách của tớ được xác lập

2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt

Vương, Hùng và Thu cùng góp vốn thành lập Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt chuyên sản xuất, marketing thương mại ga và nhiều chủng loại khí đốt với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Trong thỏa thuận góp vốn do tất cả những thành viên cùng ký, Vương góp 1 tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ), Hùng góp 3 tỷ đồng (chiếm 60% vốn điều lệ), trong đó gồm một tỷ đồng tiền mặt và nhà xưởng, mặt phẳng marketing thương mại và một số trong những thiết bị được định giá là 2 tỷ đồng. Thu góp một tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ). Theo điều lệ của Công ty thì Vương là Giám đốc, Hùng là Chủ tịch hội đồng thành viên và cũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty. Sau khi Công ty được cấp giấy ghi nhận ĐKKD, Hùng đã chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp của tớ cho Liên với giá là một trong tỷ đồng. Hai bên làm giấy chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp có công chứng xác nhận việc chuyển nhượng ủy quyền. Vì nhận định rằng mình là Chủ tịch, đại diện cho Công ty, lại là người góp nhiều vốn nhất, do vậy Hùng đã không thông báo việc chuyển nhượng ủy quyền vốn góp cho Liên để Vương và Thu được biết. Sau thuở nào gian hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những thành viên của Công ty xuất hiện sự không tương đồng. Vương khởi kiện Hùng ra tòa, yêu cầu tòa án không thừa nhận phần vốn góp của Hùng vì nhận định rằng tất cả nhà đất vẫn mang tên của Hùng mà chưa sang tên trước bạ cho Công ty. Vương cũng yêu cầu tòa án bác bỏ tư cách thành viên của Liên vì nhận định rằng việc chuyển nhượng ủy quyền vốn giữa Hùng và Liên là phạm pháp. Trong phần kiện lại, Hùng cũng không thừa nhận phần vốn góp bằng tiền mặt của Vương. Để minh chứng, Vương nộp một phiếu thu, trong đó Vương tự nộp và với tư cách Giám đốc công ty tự xác nhận phần vốn góp đã nộp của tớ. Hùng cũng nhận định rằng tôi đã thực hiện xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn bằng phương pháp xuất trình những hợp đồng xây dựng nhà xưởng với Công ty xây dựng Thanh Bình, trong đó Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt là chủ khu công trình xây dựng.

GIẢI:

1. Việc Hùng chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp cho Liên như trong tình huống có đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Sai. Trước hết phải rao bán cho những thành viên còn sót lại trước

2. Vương khởi kiện Hùng ra tòa yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng với nguyên do Hùng chưa sang tên tài sản cho công ty có đúng không? Tại sao?

Theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 36 Luật Doanh nghiệp

a) Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu hoặc giá trị quyền sử dụng đất thì người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản đó hoặc quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trong tình huống nêu trên, tuy nhiên Hùng đã chuyển nhà xưởng cho công ty sử dụng trên thực tế, tuy nhiên, do chưa hoàn tất thủ tục chuyển quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nên Hùng vẫn chưa hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn đối với phần nhà xưởng, quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, Hùng đã có góp vốn bằng tiền mặt, nên trong trường hợp này, địa thế căn cứ Điểm b, khoản 3, Điều 48 Luật Doanh nghiệp. Thành viên chưa góp vốn đủ phần vốn góp như đã cam kết có những quyền tương ứng với phần vốn góp đã góp; => Hùng hoàn thành xong 1 phần trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn=> Việc yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng chỉ được đồng ý 1 phần.

3. Việc Vương đưa ra dẫn chứng là một trong phiếu thu, tự xác nhận phần vốn góp của tớ đã nộp có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Điểm b, khoản 1, Điều 36, việc góp vốn phải được thực hiện bằng việc giao nhận tài sản góp vốn có xác nhận bằng biên bản. Biên bản phải có chữ ký của người góp vốn hoặc đại diện theo uỷ quyền của người góp vốn và người đại diện theo pháp luật của công ty.

Trong trường hợp này phiếu thu mới chỉ có chữ kí của Vương, chưa tồn tại chữ kí của người đại diện theo pháp luật của công ty (chữ kí của Hùng)

Lưu ý trong bài tập này

*) Nghĩa vụ khi chuyển nhượng ủy quyền

*) Tài sản có đăng kí, tài sản không đăng kí sở hữu thì 2 quy trình góp vốn rất khác nhau.

Các trường hợp chấm hết tư cách thành viên

– Chết (đ/v thành viên là thành viên) / giải thể/ Phá sản (Đ/v thành viên là tổ chức)

– Chuyển nhượng toàn bộ

– Tặng cho toàn bộ

– Trả nợ bằng toàn bộ

– Công ty giải thể

3. Tình huống 3:

Hãy phân biệt quy định tại Điều 52 & Điều 53

V/d: A (10%), B, C mở công ty. Giả sử công ty thông qua một quyết định quan trọng. Giả sử B, C đồng ý thông qua, A khước từ. Như vậy tỉ lệ thông qua là 90%. Đối với A, do thiệt hại rất lớn bởi quyết định quan trọng này => A hoàn toàn có thể y/c công ty thâu tóm về Cp của tớ. Bảo vệ quyền lợi của những thành viên thiểu số (quyền giải thoát).

– Người mua: Công ty

– Lấy tiền công ty mua: vốn bị hạ xuống

V/d: Giả sử A không thích marketing thương mại nữa, A quyết định rao bán. => chuyển nhượng ủy quyền

Điều 52 (Mua lại) Điều 53 (Chuyển nhượng)

Căn cứ Phải có địa thế căn cứ tại Điều 52 Không cần địa thế căn cứ

Người nhận phần vốn góp Công ty Các thành viên còn sót lại hoặc người ngoài

Hệ quả pháp lý Vốn điều lệ hạ xuống Không làm giảm vốn điều lệ

4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông

An, Bình, Chương và Dung thành lập công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông marketing thương mại mua và bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với vốn điều lệ là một trong tỉ đồng. An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (20% vốn điều lệ); Bình góp một chiếc ô-tô được định giá 200 triệu đồng (20% vốn điều lệ); Chương góp kho bãi marketing thương mại, một số trong những thiết bị vật tư được định giá 500 triệu đồng (50% vốn điều lệ); và Dung góp 100 triệu đồng bằng tiền mặt (10% vốn điều lệ). Theo Điều lệ công ty, Chương là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình là giám đốc, An là phó tổng giám đốc; Giám đốc là người đại diện theo pháp luật cho công ty.

Sau một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí phát sinh xích míc giữa Chương và Bình. Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người góp nhiều vốn nhất, Chương ra một quyết định không bổ nhiệm Giám đốc của Bình và chỉ định An làm Giám đốc thay thế. Không đồng ý với quyết định kể trên, Bình vẫn tiếp tục giữ con dấu của công ty. Sau đó với danh nghĩa công ty Phương Đông, Bình kí hợp đồng vay 700 triệu đồng của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân. Theo hợp đồng, công ty Trường Xuân chuyển trước 300 triệu đồng cho công ty Đông Phương. Toàn bộ số tiền này được Bình chuyển sang tài khoản thành viên của minh. Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Chương kiện Bình ra tòa, yêu cầu Bình nộp lại con dấu cho công ty, phải hoàn trả số tiên 300 triệu đồng cho công ty và bồi thường thiệt hại cho công ty. Thêm nữa, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân cũng khởi kiện công ty Phương Đông, yêu cầu hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Trường Xuân đã cho Phương Đông vay.

GIẢI:

1. Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An có đúng không? Tại sao?

– Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An là không đúng

– Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp, quyết định chỉ định, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký và chấm hết hợp đồng với Giám đốc là thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên chứ không thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên.

(Chú ý phân biệt: Điều 56: thẩm quyền; Điều 60: hình thức, thủ tục thực hiện thẩm quyền đó)

2. Việc Bình nhân danh công ty Phương Đông ký hợp đồng vay nợ của Trường Xuân có đúng pháp luật
không?

– Là sai pháp luật

– Lí do: Về mặt nguyên tắc, giám đốc có quyền thay mặt công ty kí phối hợp đồng theo điểm e, khoản 2, Điều 64, Luật Doanh nghiệp. Tuy nhiên, đối với trường hợp hợp đồng vay có mức giá trị bằng hoặc to hơn 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty hoặc một tỷ lệ khác hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty thì thuộc thẩm quyền của Hội đông thành viên địa thế căn cứ theo điểm d, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp.

– Trong tình huống của bài, giá trị khoản vay là 700 triệu đồng, Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Như vậy, giá trị khoản vay to hơn 50% tổng giá trị tài sản theo sổ sách, nên thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Vậy Bình kí hợp đồng sai thẩm quyền.

– (Mở rộng bài học kinh nghiệm tay nghề: Nghịch lý về sở hữu và quản lý: Pháp nhân không hoạt động và sinh hoạt giải trí được nếu không còn người đại diện. Tuy nhiên, Người đại diện không phải là người bỏ tiền ra để thành lập công ty hoặc nếu có bỏ tiền ra đi nữa thì họ cũng không phải là người bỏ ra tất cả. Để đảm bảo tính thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán, nên phải trao quyền kí hợp đồng cho những người dân đại diện. Tuy nhiên, để nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu, cần đặt ra những số lượng giới hạn trong việc kí hợp đồng. Đối với những thanh toán giao dịch thanh toán ảnh hưởng rất lớn đến tài sản, quyền sở hữu của thành viên, phải để chủ sở hữu quyết định. Pháp luật quy định tỉ lệ là 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty , được cho phép công ty giảm nếu ghi trong điều lệ. Tuy nhiên, vấn đề có giảm tỉ lệ này xuống hay là không, là tùy vào sự xem xét của mỗi công ty về sự thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán. Do bởi nếu tỉ lệ này hạ xuống thấp quá, thì cứ mỗi thanh toán giao dịch thanh toán vượt mức, lại phải triệu tậ cuộc họp hội đồng thành viên, rất là phiền phức)

– (Chú ý: Điều 67 liên quan đến những thanh toán giao dịch thanh toán giữa công ty với những đối tượng liên quan, mà hoàn toàn có thể những điều khoản không phải là vấn đề khoản thương mại, V/d: cổ đông của Hoàng Quân muốn mua nhà dự án công trình bất Động sản của Hoàng Quân với giá rẻ hơn thị trường. Với những quan hệ về mặt sở hữu, quản lý, có cơ sở làm cho những thanh toán giao dịch thanh toán này phi thương mại. Nên nên phải có sự thẩm định của Hội đồng thành viên để thẩm định tính đúng đắn của những hợp đồng này).

5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.

Triệu tập lần thứ nhất không thành. Triệu tập thành công cuộc họp lần thứ 2. Chỉ có 2 thành viên tham dự chiếm tổng vốn là 640 triệu. Hội Đông Thành Viên quyết định tổ chức lại: từ công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn từ công ty Cp. Cả 2 thành viên này đều biểu quyết thông qua. Hội Đông Thành Viên ra nghị quyết. Theo những anh/ chị nghị quyết này còn có mức giá trị pháp lý hay là không? Tại sao?

GIẢI:

– Có giá trị pháp lý

– Xác định xem nghị quyết này quyết định vấn đề thuộc điểm a hay điểm b, khoản 3, Điểu 60? Tỷ lệ tối thiểu cần để thông qua là bao nhiêu

– Trong tình huống này, tỉ lệ thông qua là 100%

– (Chú ý: trong khoản 3, Điều 60 Luật Doanh nghiệp, thì tỉ lệ 65% hay 75% ở đây là tỉ lệ tính trên tổng số vốn góp của những thành viên dự họp, chứ không phải tính trên tổng điều lệ công ty.

6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult

Ông Nguyễn Hải Triều, ông Lê Đông Du và ông Thái Vĩnh Thắng là ba nhân viên cấp dưới tư vấn tại công ty tư vấn B&N Consult. Năm 2005 ba ông này nghỉ việc và cùng nhau thành lập công ty JS Consult hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành tư vấn đầu tư. Công ty được Sở kế hoạch đầu tư thành phố H cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại với số vốn điều lệ là 250 triệu đồng. Trong số đó Ông Nguyễn Hải Triều góp 75 triệu đồng, Lê Đông Du góp 75 triệu đồng và ông Thái Vĩnh Thắng góp 100 triệu đồng. Ông Thái Vĩnh Thắng được bầu làm quản trị Hội đồng thành viên và là người đại diện theo pháp luật của công ty. Ông Nguyễn Hải Triều làm giám đốc. Các nội dung khác của điều lệ như qui định của Luật Doanh nghiệp.

Trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những ông này nảy sinh sự không tương đồng trong việc điều phối việc làm và chia lợi nhuận. Từ giữa năm 2007 ông Lê Đông Du một mặt vẫn làm những việc làm của JS Consult nhưng đồng thời ông này cũng tự nhận người tiêu dùng về để tư vấn với danh nghĩa thành viên của ông và tự nhận tiền thù lao trực tiếp từ người tiêu dùng mà không thông qua JS Consult. Ông Nguyễn Hải Triều và Thái Vĩnh Thắng biết có sự đối đầu đối đầu trực tiếp giữa ông Lê Đông Du và JS Consult nên đã triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 26.10.2007 nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề trên và những vấn đề có liên quan. Tuy nhiên ông Lê Đông Du không tham dự cuộc họp.

Hoạt động của công ty ngày càng trì trệ vì xích míc Một trong những thành viên. Tháng 03/2008 ông Nguyễn Hải Triều triệu tập Hội đồng thành viên nhưng không mời ông Lê Đông Du vì nghĩ có mời thì ông này cũng không đi họp. Cuộc họp dự tính tiến hành vào ngày 17/03/2008.

Kết quả, Hội đồng thành viên ra nghị quyết khai trừ ông Lê Đông Du ra khỏi công ty với lí do làm mất đi đoàn kết nội bộ và đối đầu đối đầu trực tiếp với công ty. Công ty quyết định sẽ thâu tóm về phần vốn góp của ông Lê Đông Du với giá là 150 triệu đồng.

GIẢI:

1. Việc ông Lê Đông Du bằng những quan hệ của tớ đã tự tìm kiếm người tiêu dùng và tự thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí tư vấn và lấy thù lao mà không thông qua công ty liệu có phải là một hành vi vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Không vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp.

Trong công ty hợp danh, thì thành viên bị cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty. Còn trong công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, thì thành viên không biến thành cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty.

(Chú Ý: khoản 5, Điều 51: nhân danh công ty, còn trong trường hợp này là nhân danh thành viên)

2. Chủ tịch Hội đồng thành viên triệu tập Hội đồng thành viên mà không triệu tập ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là đúng hay sai?

=> Sai

Theo khoản 1, Điều 50, thành viên có quyền tham dự họp hội đồng thành viên

Theo khoản 2, Điều 58, Thông báo mời họp Hội đồng thành viên phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên Hội đồng thành viên.

Khi quản trị triệu tập cuộc họp mà không mời ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là vi phạm nghiêm trọng quyền của thành viên và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tiến hành cuộc họp.

3. Theo ông (chị) cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 17/03/2008 có hợp pháp hay là không?

=> Để cho cuộc họp Hội Đông Thành Viên có mức giá trị thì phải đáp ứng đồng thời 2 điều kiện

Số vốn tham dự phải đủ Quy trình tiến hành phải đúng
Điểm d, khoản 8, Điều 50. Thành viên có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết của Hội Đông Thành Viên trong thời hạn 90 ngày, Tính từ lúc ngày kết thúc họp Hội đồng thành viên, nếu trình tự, thủ tục, điều kiện cuộc họp hoặc nội dung nghị quyết đó không thực hiện đúng hoặc không phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

4. Công ty có quyền khai trừ ông Lê Đông Du hay là không?

=> Không

Trong những quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của Hội đồng thành viên quy định tại Điều 50, không còn quy định cho Hội đồng thành viên thẩm quyền được khai trừ thành viên khác.

(Mở rộng; Quyền của chủ sở hữu là tối cao với điều kiện không xâm phạm đến quyền của người khác hoặc vì quyền lợi công cộng. Đối với công ty hợp danh, có quyền khai trừ thành viên, vấn đề ở chỗ ảnh hưởng đến những người dân còn sót lại: trực tiếp vô hạn. Còn trong Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, quyền của chủ sở hữu không thể bị những thành viên khác tước đoạt.)

7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Thịnh hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành khai thác và chế biến lâm sản, được Sở kế hoạch và đầu tư TP.Hồ Chí Minh cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại năm 2006 do ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung, ông Phạm Hữu Nghị, ông Đoàn Phi Long thành lập. Vốn điều lệ của công ty là 470.000.000 đồng. Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý. Các nội dung khác ví như qui định của Luật Doanh nghiệp. Sau hơn một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí, trong nội bộ công ty Trường Thịnh có nhiều dịch chuyển. Ông Phạm Hữu Nghị và ông Đoàn Phi Long đã chuyển nhượng ủy quyền toàn bộ phần vốn góp của tớ tại công ty Trường Thịnh cho hai thành viên còn sót lại là ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung. Đến thời điểm này ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung đều nắm giữ 50% vốn điều lệ. Ông Lê Quang Hiếu nắm giữ chức quản trị Hội đồng thành viên. Công ty thuê bà Nguyễn Thị Bích Thủy làm giám đốc điều hành công ty.

Đến giữa năm 2008, giữa ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung phát sinh xích míc. Bà Trần Thị Hạnh Dung đã làm đơn khởi kiện công ty Trường Thịnh đến Tòa án nhân Tp.Hồ Chí Minh yêu cầu xin rút phần hùn 50% vốn điều lệ là 235.000.000 đồng, được sở hữu 50% toàn bộ tài sản của công ty và được chia lợi nhuận đến ngày bà ra khỏi công ty.

Tại những biên bản thao tác giữa Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh với bà Trần Thị Hạnh Dung vào những ngày 29/06/2008 và 20/07/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung đều yêu cầu được rút toàn bộ vốn hoặc chuyển nhượng ủy quyền cho những thành viên khác theo giá thỏa thuận, nếu không chuyển nhượng ủy quyền được cho những thành viên khác thì giải thể công ty. Tại cuộc họp những thành viên công ty ngày 16/08/2008 và biên bản hòa giải không thành ngày 13/09/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung thông báo đã có người chấp thuận đồng ý mua phần vốn góp cảu bà với giá là 235.000.000 đồng, Nhưng ông Lê quang Hiếu không cho bà chuyển nhượng ủy quyền cho những người dân ngoài công ty, ông không mua phần vốn góp này và cũng không ra mắt ai vì giá mà bà Trần Thị Hạnh Dung đưa ra là không hợp lý. Trong khi đó, công ty Việt Toàn Năng đồng ý thâu tóm về phần vốn góp, quyền lợi của bà Trần Thị Hạnh Dung trong công ty Trường Thịnh với giá thỏa thuận là 235.000.000 đồng và đồng ý thay bà Hạnh Dung làm thành viên của công ty Trường Thịnh, đồng thời chịu toàn bộ trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm của bà trong công ty.

GIẢI:

1. Theo ông (chị) điều lệ công ty Trường Thịnh qui định thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý có trái với Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Theo khoản 1, Điều 53, thì thủ tục chuyển nhượng ủy quyền phần góp vốn trước hết là phải rao bán phần vốn góp cho những thành viên còn sót lại theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp của tớ trong công ty với cùng điều kiện, chỉ được chuyển nhượng ủy quyền với cùng điều kiện rao bán đối với những thành viên còn sót lại cho những người dân không phải là thành viên nếu những thành viên còn sót lại của coogn ty không mua hoặc không mua hết trong thời hạn 30 ngày, Tính từ lúc ngày rao bán. Trong khi đó, Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý.

Như vậy, quy định trong Điều lệ là hẹp hơn so với luật, số lượng giới hạn quyền chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp của thành viên hơn so với luật.

=> Quy định này của điều lệ là trái luật, do bởi quy định tại khoản 1, Điều 53, là quy định bắt buộc, không phải là quy định tùy nghi.

Đối với những điều khoản tùy nghi, bao giờ cũng luôn có thể có câu là “trừ trường hợp điều lệ có quy định khác”, còn đối với những trường hợp chỉ ghi trường hợp theo luật, thì đó là quy định bắt buộc.

2. Theo ông (chị) công ty Việt Toàn Năng có quyền thâu tóm về phần vốn góp của bà Trần Thị Hạnh Dung và thay bà hưởng những quyền cũng như gánh vác trách nhiệm và trách nhiệm tại công ty Trường Thịnh hay là không?

=> Có

3. Trong trường hợp không chuyển nhượng ủy quyền được phần vốn của tớ bà Trần Thị Hạnh Dung có quyền rút lại vốn hay là không? Công ty có nên phải giải thể theo yêu cầu của bà Trần Thị Hạnh Dung không?

=> Khoản 2, Điều 51, Thành viên không được rút vốn đã góp ra khỏi công ty dưới mọi hình thức, trừ trường hợp quy định tại những Điều 52, 53, 54 và 68 của Luật Doanh nghiệp. Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung

không thuộc những trường hợp quy định tại Điều 52, 53, 54

=> Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung thỏa mãn trường hợp theo điểm a, khoản 3, Điều 68. Trong trường hợp này khi bà Dung rút vốn, Công ty giảm vốn điều lệ.

=> Căn cứ điểm m, khoản 2, Điều 56, thì việc quyết định giải thể công ty thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Mà Hội đồng thành viên gồm có bà Dung và ông Hiếu với tỉ lệ Cp tương ứng là 50%/50%. Trường hợp ông Hiếu khước từ việc giải thể công ty, thì Nghị quyết của Hội đồng thành viên không đủ điều kiện thông qua theo Điều 60.

8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán

Cuối tháng 5-2005, Vigecam và bốn cổ đông sáng lập cùng thành lập Công ty Cp Vinacam, trong đó Vigecam góp 12,5 tỉ đồng (tương đương 36,76% vốn điều lệ Vinacam). Tài sản góp vốn của Vigecam gồm giá trị xây dựng tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi cùng một số trong những bất động sản, tài sản khác. Sau khi Vinacam được cấp giấy đăng ký marketing thương mại, tổng giám đốc Vigecam đã ký quyết định chuyển giao tài sản cho Vinacam, đồng thời xác định “Tính từ lúc ngày chuyển giao, Vigecam từ bỏ mọi quyền lợi và quyền lợi liên quan đến tài sản đã chuyển giao”. Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam. Trong văn bản gửi Vinacam ngày 19-7-2005, Vigecam đề nghị chuyển nhượng ủy quyền 125.000 Cp (tương đương 12,5 tỉ đồng) của tớ cho những cổ đông (gồm có cả bốn cổ đông sáng lập và những cổ đông khác) trong Vinacam, đồng thời yêu cầu “trong trường hợp những cổ đông không còn nhu yếu, đề nghị hội đồng quản trị công ty cho chuyển nhượng ủy quyền số Cp này cho những đối tượng khác”. Do không còn cổ đông nào mua, đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp để làm Cp quỹ. Con số 17.000 Cp còn sót lại sau đó được Vigecam yêu cầu Vinacam mua và thanh toán giao dịch thanh toán đã hoàn tất vào giữa năm 2006. Bẵng đi gần… ba năm sau, từ giữa năm 2008, Vigecam khởi đầu quay lại… đòi Vinacam chuyển giao hai tầng của tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi để làm trụ sở. Một trong những nguyên do được Vigecam đưa ra là trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản. Các cổ đông Vinacam đã từ chối đề nghị này của Vigecam.

GIẢI:

1. Cổ phần là gì? Trong công ty Cp có bao nhiêu loại Cp?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp: Cổ phần: phần được chia nhỏ nhất và bằng nhau của vốn điều lệ.

Căn cứ điều 113 Luật Doanh nghiệp, trong công ty Cp hoàn toàn có thể có 5 loại Cp sau:

– Cổ phần phổ thông – Cổ phần ưu đãi biểu quyết; – Cổ phần ưu đãi cổ tức; – Cổ phần ưu đãi hoàn trả;

– Cổ phần ưu đãi khác do Điều lệ công ty quy định.

2. “Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam”. Hành vi này còn có vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

– Giả định: Nếu người tiêu dùng là cổ đông sáng lập: thì được

– Còn nếu người tiêu dùng không phải là cổ đông sáng lập thì không được.

– Căn cứ điểm d, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp

d) Cổ đông có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho những người dân khác, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 và khoản 1 Điều 126 của Luật này.
Khoản 3, Điều 119

3. Trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp, cổ đông sáng lập có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho cổ đông sáng lập khác và chỉ được chuyển nhượng ủy quyền Cp phổ thông của tớ cho những người dân không phải là cổ đông sáng lập nếu được sự chấp thuận đồng ý của Đại hội đồng cổ đông.

Trường hợp này, cổ đông dự tính chuyển nhượng ủy quyền Cp không còn quyền biểu quyết về việc chuyển nhượng ủy quyền những Cp đó.

Khoản 1, Điều 126.

1. Cổ phần được tự do chuyển nhượng ủy quyền, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 của Luật này và Điều lệ công ty có quy định hạn chế chuyển nhượng ủy quyền Cp. Trường hợp Điều lệ công ty có quy định hạn chế về chuyển nhượng ủy quyền Cp thì những quy định này chỉ có hiệu lực hiện hành khi được nêu rõ trong Cp của Cp tương ứng.

3. Thế nào là Cp? Trong công ty Cp có nên phải có Cp hay là không?

=> Khoản 1, Điều 120, Luật Doanh nghiệp: “Cổ phiếu là chứng từ do công ty Cp phát hành, bút toán ghi sổ hoặc tài liệu điện tử xác nhận quyền sở hữu một hoặc một số trong những Cp của công ty đó.”

Tóm lại: Cổ phiếu nên phải có, tuy nhiên tùy theo hình thức tồn tại của Cp là chứng từ hoặc bút toán mà hoàn toàn có thể trao hoặc không trao cho cổ đông.

Cơ sở pháp lý: Điều 120, Điều 121, Khoản 5, Điều 124.

4. Đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp trong số 125.000 Cp của Vigecam có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp 2014 hay là không?

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp sẽ có 2 trường hợp thâu tóm về Cp:

– TH1:Mua lại theo yêu cầu của cổ đông

– TH2: theo quyết định của công ty. Để áp dụng trong trường hợp này, thì cần 2 điều kiện:

+ Đk 1: Tổng số Cp mua vào không vượt quá 30% tổng số Cp phổ thông

+ Đk 2: Chào mua tới tất cả cổ đông.

Trong công ty này, cổ đông không còn phản đối gì, nên áp dụng Điều 129 là không được.

Công ty này cũng không gửi lời chào mua tới mọi người. Và quan trọng là 108,000 tương ứng với khoảng chừng hơn 31%, vượt quá 30%.

=> Kết luận: Việc thâu tóm về này là trái luật.

5. Mua lại Cp là gì? So sánh thâu tóm về Cp và chuyển nhượng ủy quyền Cp? Vigecam có quyền yêu cầu Vinacam thâu tóm về Cp hay là không? Tại sao?

+ Chuyển nhượng Cp: tổng vốn điều lệ của công ty không đổi. Về mặt nguyên tắc, chuyển nhượng ủy quyền Cp là tự do, chỉ có 2 trường hợp: Cp phổ thông trong 03 năm đầu bị hạn chế chuyển nhượng ủy quyền và Cp ưu đãi biểu quyết bị cấm không được chuyển nhượng ủy quyền.

+ Mua lại Cp: công ty dùng tiền của tớ trả cho cổ đông, lượng tiền mặt của công ty hạ xuống.

6. Theo ông (chị), căn phòng số 28 Mặc Đĩnh Chi được xử lí ra làm sao? Có phải trả lại cho Vigecam vì “trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản “ hay là không?

=> Khi đã góp vốn rồi, đã chuyển quyền sở hữu, thì tài sản thuộc về Vigecam chứ không thuộc về cổ đông nữa.

9. Tình huống 9:

Công ty Cp X: 10 cổ đông, phân thành 2 nhóm: Phe 6 người (50%), phe 4 người (50%). Công ty này chỉ có một loại Cp, điều lệ công ty không còn quy định khác.Quyết định, lấy ý kiến bằng văn bản: 6 người phe 1 đồng ý, 4 người phe 2 khước từ. Vậy quyết định này còn có mức giá trị pháp lý không nếu địa thế căn cứ khoản 4, Điều 144.

Ý kiến phe 1: Công ty chúng tôi có 10 người, chúng tôi là 6 người biểu quyết đồng ý => chiếm hơn 50% số phiếu biểu quyết => thông qua được quyết định này

Ý kiến phe 2: chúng tôi sở hữu 50% vốn, số phiếu biểu quyết phải được tính nhờ vào số vốn. Nên phía bên kia, 6 người biểu quyết thì mới được 50% vốn. => không đủ điều kiện thông qua quyết định này

Vậy phe nào đúng?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 114. Mỗi Cp phổ thông có một phiếu biểu quyết;

=> Phe 2 đúng

=> Khoản 4, Điều 144, phiếu biểu quyết.suy cho cùng là nói về vốn.

10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập

Năm 2010 Vinamilk ký hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền nhà máy sản xuất cafe Sài gòn cho Công ty Cp Trung Nguyên. Nhà máy này chuyên SX những sản phẩm cafe hòa tan, cafe rang xay và cafe đóng lon uống liền.Sau thương vụ này, Vinamilk sẽ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường sản xuất những sản phẩm cafe hòa tan.

Vậy Hợp nhất và sáp nhập khác gì so với mua tài sản

Việc mua tài sản và mua Cp trong công ty rất khác nhau ra làm sao

Công ty Việt Nam muốn thâu tóm về một doanh nghiệp có công ty mẹ bên Mỹ. Nên chọn phương án là mua tài sản hay mua Cp. Nếu như mua tài sản của công ty B: hợp đồng thuần túy: trả tiền và lấy tài sản. Sau đó 2 bên không liên quan với nhau.

Nếu như A mua Cp của B, A sẽ trở thành cổ đông của B. Thì sẽ vẫn liên quan đến những trách nhiệm và trách nhiệm thanh toán của B. Tiềm ẩn rủi ro.

Rủi ro khi SN-HN

– Đánh giá những rủi ro

– Kiểm soát rủi ro ra làm sao

Chia doanh nghiệp

Công ty bị chia: công ty được chia + công ty được chia

Công ty A chấm hết hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Tách doanh nghiệp A = A+ A’

Trong chia thì doanh nghiệp ban đầu chấm hết sự tồn tại. Trong trường hợp tách, doanh nghiệp ban đầu không chấm hết. V/d: Trong làng công nghệ tiên tiến. IBM là số một thế giới, thế mạnh về sever. Tới một quá trình, IBM phát triển mảng máy tính thành viên, dòng Thinkpad, tuy nhiên, mảng này hoạt động và sinh hoạt giải trí bị lỗ. => IBM tách doanh nghiệp sản xuất mảng máy tính thành viên ra làm một doanh nghiệp độc lập, còn do bởi tên thương hiệu IBM vẫn còn giá trị cao, nên là hoạt động và sinh hoạt giải trí tách doanh nghiệp, chứ không phải là chia doanh nghiệp.

Sau đó, Lenovo đã thực hiện phi vụ M&A lần đầu tiên trong lịch sử, đó là thâu tóm về công ty thuộc mảng máy tính thành viên này của IBM. Ngay sau phi vụ M&A này, tất cả những phương tiện truyền thông trên thế giới đồng loạt đưa tin => Lenovo lập tức trở thành một tên gọi toàn cầu. Khi thực hiện phi vụ M&A này, Lenovo đã đạt được nhiều giá trị: 1) IBM có sẵn chuỗi phân phối trên khắp toàn cầu.

2) IBM Thinkpad lỗ vì kế hoạch marketing thương mại không phù hợp chứ không phải vì lí do gì khác.

3) IBM Thinkpad có rất nhiều bằng sáng chế.

4) Tên tuổi của Lenovo bấy giờ chưa nổi tiếng trên phạm vi toàn cầu.

Lenovo định thực hiện phi vụ M&A tiếp theo đối với Blackberry. Tuy nhiên, do những vấn đề về nhạy cảm chính trị, nên phi vụ này sẽ không thực hiện được, nên Lenovo đã chuyển hướng sang Motorola. Khi mà muốn thừa kế cái cũ, giải pháp lựa chọn là tách. Nếu cái cũ quá kém, thì lựa chọn là chia.

[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Các tìm kiếm liên quan đến nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định đúng sai môn luật marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp 2014, nhận định đúng sai luật kinh tế tài chính có đáp án, nhận định đúng sai về công ty hợp danh, những cau hỏi đúng sai Luật Doanh nghiệp 2014, thắc mắc nhận định môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp có đáp án, nhận định pháp luật chủ thể marketing thương mại

Đề cương môn pháp luật về chủ thể marketing thương mại và phá sản, 17189

Page 2

Tổng hợp thắc mắc nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại (có kèm theo gợi ý đáp án). Xin chia sẻ để bạn tham khảo, ôn tập sẵn sàng sẵn sàng cho kỳ thi sắp tới.

..

Những nội dung liên quan:

..

Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Câu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại, hợp tác xã cũng là chủ thể marketing thương mại nhưng không phải là doanh nghiệ (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

a) Hộ marketing thương mại, hợp tác xã đăng kí tại Phòng tài chính kế hoạch trực thuộc UBND cấp huyện. Phòng đăng kí marketing thương mại tại UBND cấp tỉnh.

b) Doanh nghiệp: 4 loại: doanh nghiệp tư nhân, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp & công ty hợp danh. Chú ý: doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp xã hội, cũng gọi là doanh nghiệp nhưng không phải là một quy mô doanh nghiệp.

– Doanh nghiệp nhà nước: vốn điều lệ thuộc sở hữu nhà nước, hoàn toàn có thể dưới hình thức là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc công ty Cp. Theo Luật Doanh nghiệp2005: tỷ lệ sở hữu của nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước >50%. Theo Luật Doanh nghiệp 2014: tỷ lệ sở hữu của Nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước là 100% (khoản 8, Điều 4, Luật Doanh nghiệp 2014). Hiện nay theo Luật mới, doanh nghiệp nhà nước chỉ tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MTV, chứ không tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Hai thành viên trở lên, hay công ty Cp.

– Doanh nghiệp xã hội: khoản 1, Điều 10 Luật Doanh nghiệp: Doanh nghiệp xã hội là doanh nghiệp được đăng ký thành lập theo quy định của Luật Doanh nghiệp, tiềm năng hoạt động và sinh hoạt giải trí nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên vì quyền lợi hiệp hội; sử dụng ít nhất 51% tổng lợi nhuận hằng năm của doanh nghiệp để tái đầu tư nhằm mục đích thực hiện tiềm năng xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên như đã đăng kí.)

Câu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

=> Nhận định này Sai. Tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn nước (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

1) Tên Doanh nghiệp thuộc điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp. Tên thương mại thuộc điề chỉnh của Luật sở hữu trí tuệ

2) Tên doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp cũ được bảo lãnh trên phạm vi tỉnh, còn theo luật mới, trên phạm vi toàn nước. Việc bảo lãnh tên không phụ thuộc vào ngành nghề nghành marketing thương mại.

Do bởi doanh nghiệp được quyền mở chi nhánh trên phạm vi toàn quốc, nên tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn quốc. Chi nhánh đi tới đâu, tên doanh nghiệp sẽ được mở rộng ra tới đó. Quy định mang tính chất chất chất dự liệu. Mặc dù có công ty chưa lập chi nhánh ở địa bàn tỉnh khác, nhưng cũng khá được bảo lãnh tên trên toàn quốc.
Cơ sở pháp lý: Khoản 2, Điều 41.

V/d: công ty Cp Hoa Hồng – Chi nhánh Bình Dương.

3) Đối với hộ marketing thương mại, tên hộ marketing thương mại được bảo lãnh trên phạm vi cấp huyện. Lí do: hộ marketing thương mại chỉ được marketing thương mại tại 1 địa điểm, không được marketing thương mại tại địa điểm khác.

4) V/d: những tên sau đã có được đồng ý không?

a) Công ty HOA HỒNG: không, tên doanh nghiệp = quy mô + tên riêng, tên này thiếu quy mô doanh nghiệp.

b) Đã có công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG, giờ có công ty muốn đặt tên là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN, công ty Cp HOA HỒNG đã có được không?

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HÔNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Cp HOA HỒNG thì không được (Đọc Điều 42 Luật Doanh nghiệp và Điều 17, Nghị định 78/2015/NĐ-CP). Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN thì được.

Câu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.

Nhận định trên là Sai. Khoản 1, Điều 40: Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài hệ chữ La-tinh.

Hiện nay mang tên bằng tiếng Việt dịch sang tiếng Nga, Trung quốc, Nhật, Nước Hàn, Ả rập, Lào, Campuchia… không được. Đây là một quy định mới của Luật Doanh nghiệp 2014, giúp chuẩn hóa tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp

Nhận định trên là Sai. Căn cứ khoản 7, Điều 4, Luật Doanh nghiệp, Doanh nghiệp là tổ chức mang tên riêng, có tài năng sản, có trụ sở thanh toán giao dịch thanh toán, được đăng ký thành lập theo quy định của pháp luật nhằm mục đích mục tiêu marketing thương mại.

Căn cứ khoản 1, điều 45, Luật Doanh nghiệp: Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm thực hiện toàn bộ hoặc một phần hiệu suất cao của doanh nghiệp kể cả hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền. Do doanh nghiệp có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp, nên chi nhánh cũng luôn có thể có hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp.

Căn cứ khoản 2, Điều 45, Luật doanh nghiệp, Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó.

Như vậy, văn phòng đại diện chỉ có hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó chứ không còn hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp. Một số hoạt động và sinh hoạt giải trí của VPĐD ví dụ như: nghiên cứu và phân tích thị trường, thực hiện một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí xúc tiến thương mại trong số lượng giới hạn như thể triển lãm, hội chợ, hay đại diện doanh nghiệp kí phối hợp đồng lao động với nhân viên cấp dưới, đại diện trong hành chính, tố tụng…

Câu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật

=> Nhận định này Sai. Căn cứ Điều 1, Luật Doanh nghiệp thì, doanh nghiệp gồm có: công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty Cp, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân.

Căn cứ khoản 2, Điều 13, Luật Doanh nghiệp, thì: Công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty Cp hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 176, thì những thành viên hợp danh là người đại diện theo pháp luật của công ty hợp danh.

Căn cứ khoản 4, Điều 185, Luật Doanh nghiệp, thì Chủ doanh nghiệp tư nhận là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Căn cứ khoản 1, Điều 183, Luật Doanh nghiệp, thì Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một thành viên làm chủ và tự phụ trách bằng toàn bộ tài sản của tớ về mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của doanh nghiệp.

Như vậy, đối với doanh nghiệp tư nhân, chỉ có duy nhất một thành viên là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp, còn nhiều chủng quy mô doanh nghiệp khác, gồm có: công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp, công ty hợp danh, thì hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Quy định về đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là một quy định thay đổi của Luật Doanh nghiệp 2014. Cơ sở lí luận: tình trạng quá tải khi chỉ có một đại diện theo pháp luật, đồng thời là vấn đề về độc quyền trong đại diện. Để phân tán quyền lực, trình độ hóa, do vậy, công ty có quyền quy định nhiều người đại diện theo pháp luật cho công ty. V/d: ông A đại diện về lao động; Ông B đại diện về marketing thương mại. Theo khoản 3, Điều 29, Tất khắp cơ thể đại diện theo pháp luật đều được ghi trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp chỉ ghi tên người đại diện, muốn biết được thẩm quyền của người đó, thì nên phải đọc trong Điều lệ công ty.)

Câu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ, ngành nghề marketing thương mại được quy định trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề đã được ghi trong giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Trường hợp doanh nghiệp muốn marketing thương mại thêm ngành nghề nào, phải đi đăng kí tương hỗ update ngành nghề mới, và sau khi được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới, thì mới được marketing thương mại ngành nghề đó. Điều này đã làm mất đi đi thời cơ marketing thương mại của doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp kí phối hợp đồng để marketing thương mại những ngành nghề chưa đăng kí.

Để tạo điều kiện doanh nghiệp, tiếp cận thời cơ marketing thương mại kịp thời, nhanh nhất có thể, Luật Doanh nghiệp 2014 đã quy định tại khoản 1, Điều 7, Doanh nghiệp được quyền tự do marketing thương mại trong những ngành, nghề mà luật không cấm.

Đồng thời, theo Điều 29, trong nội dung của Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không hề quy định về việc ghi ngành nghề marketing thương mại trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp.

Tuy nhiên, tự do nào thì cũng luôn có thể có những số lượng giới hạn của nó.

1) Doanh nghiệp không được marketing thương mại trong những ngành nghề mà pháp luật cấm (khoản 6, Điều 17, Luật Doanh nghiệp). Hiện tại, theo Luật đầu tư 2014, chỉ cấm marketing thương mại 6 ngành nghề:

a) Kinh doanh chất ma túy

b) Khoáng vật

c) Thực vật động vật hoang dã

d) Kinh doanh mại dâm

e) Mua bán người, mô, bộ phận khung hình người

f) Hoạt động marketing thương mại liên quan đến sinh sản vô tính trển người

2) Khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, doanh nghiệp phải đáp ứng đủ điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư và bảo vệ duy trì đủ điều kiện đầu tư marketing thương mại đó trong suốt quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

Theo khoản 6, Điều 17, Doanh nghiệp bị cấm marketing thương mại những ngành, nghề đầu tư marketing thương mại có điều kiện khi chưa đủ những điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư hoặc không bảo vệ duy trì đủ điều kiện marketing thương mại trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện được quy định tại Phụ lục 4, Luật đầu tư (267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện), Điều kiện marketing thương mại có điều kiện rõ ràng thì trong luật chuyên ngành.

3) Doanh nghiệp phải thông báo với cơ quan đăng kí marketing thương mại khi thay đổi về ngành nghề marketing thương mại (điểm a, khoản 1, Điều 32). Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn 10 ngày, Tính từ lúc ngày có thay đổi.

Như vậy, trong trường hợp doanh nghiệp marketing thương mại ngành nghề mới trong ngành, nghề không biến thành cấm hoặc không phải là ngành nghề marketing thương mại có điều kiện, thì doanh nghiệp được quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại trước, rồi sau đó thông báo sau. Việc thông báo chỉ để nhằm mục đích đảm dữ gìn và bảo vệ lý nhà nước. Nếu vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm thông báo, thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, chứ hợp đồng đã kí kết không biến thành vô hiệu.

Câu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

Câu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư theo luật đầu tư ; Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp do Luật Doanh nghiệp điều chỉnh.

Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư: cấp cho nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư tại Việt Nam. Đối với nhà đầu tư nước ngoài khi muốn mở doanh nghiệp tại Việt Nam, phải thông qua 2 thủ lục: 1) đăng kí đầu tư theo Luật đầu tư để cấp giấy ghi nhận đăng kí đầu tư; 2) đăng kí doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp để lấy– GCN đăng kí doanh nghiệp. Còn đối với nhà đầu tư trong nước, chỉ việc 1 thủ tục, đó là đăng kí doanh nghiệp để lấy GCN đăng kí doanh nghiệp.

Cơ sở pháp lý: Khoản 5, Điều 21; Điểm c, khoản 4, Điều 22; Điểm c, khoản 4, Điều 23, quy định Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đối với nhà đầu tư nước ngoài theo quy định của Luật đầu tư là một sách vở bắt buộc trong bộ Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp đối với nhà đầu tư nước ngoài.

Câu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Khoản 12, Điều 4, Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là văn bản hoặc bản điện tử mà Cơ quan đăng ký marketing thương mại cấp cho doanh nghiệp ghi lại những thông tin về đăng kí doanh nghiệp.

Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với 267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Căn cứ Điều 74, Nghị định 78/2015/NĐ-CP, thì đối với hộ marketing thương mại, trên giấy ghi nhận đăng kí hộ marketing thương mại có ghi nhận thông tin về ngành, nghề marketing thương mại. Còn đối với doanh nghiệp, địa thế căn cứ Điều 29, Luật Doanh nghiệp, thì trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không ghi thông tin về ngành, nghề marketing thương mại.
Khoản 2, Điều 66, Nghị định 78: Đối với Hộ mái ấm gia đình sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, làm muối và những người dân bán hành rong, quà vặt, buôn chuyến, marketing thương mại lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp không phải đăng kí, trừ trường hợp marketing thương mại những ngành nghề có điều kiện).

Câu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Trong giấy đề nghị đăng kí doanh nghiệp vẫn phải ghi ra ngành, nghề marketing thương mại. Chỉ có trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới không ghi.

Câu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?

=> Nhận định này Sai. Theo Điều 29, Luật Doanh nghiệp, nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không gồm có nội dung về ngành, nghề marketing thương mại.

Theo khoản 1, Điều 31, Luật Doanh nghiệp, khi thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp quy định tại Điều 29 Luật Doanh nghiệp thì doanh nghiệp làm thủ tục đăng ký với Cơ quan đăng ký marketing thương mại.

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 32, và Khoản 2, Điều 32, thì khi thay đổi ngành nghề marketing thương mại, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo trong thời hạn 10 ngày Tính từ lúc ngày có thay đổi => thủ tục thông báo, không phải là thủ tục đăng kí.

Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi thay đổi những nội dung quy định tại Điều 29, Luật Doanh nghiệp thì mới phải đăng kí để cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới.

Câu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giá

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 1, Điều 37, Tài sản góp vốn không phải là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng phải được những thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá và được thể hiện thành Đồng Việt Nam.

Như vậy, đối với tài sản góp vốn là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng thì không phải định giá.

Câu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.

=> Nhận định này Sai. Nguyên tắc nhất trí: 100/100 đồng ý chứ không phải là nguyên tắc đa số. Nếu không nhất trí thì thuê tổ chức chuyên nghiệp định giá. Khi đó chỉ việc đa số.

Lý giải nên phải có sự nhất trí: Vì định giá là để qui ra đồng VND, để tính vốn điều lệ, để chia ra từng người bao nhiều %. Tỉ lệ vốn góp sẽ quyết định quyền lực của mỗi thành viên. Do vậy, nếu định giá tài sản 1 người cao, thì tỉ lệ họ cao, tỉ lệ của những người dân còn sót lại thấp. Định giá tài sản 1 người ảnh hưởng đến tất cả mọi người, nên cần mọi người nhất trí. Định giá sai, định giá khống: trực tiếp phụ trách.

Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệ

=> Nhận định này Sai. Khái niệm Vốn điều lệ chỉ áp dụng đối với công ty, còn đối với Doanh nghiệp tư nhân, thì gọi là Vốn đầu tư (Điều 184). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không còn điều lệ, chỉ có công ty mới có điều lệ (theo điều 25, tên của điều 25 là Điều lệ công ty). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không phải là pháp nhân. Còn Công ty là pháp nhân nên nên phải có điều lệ để nó hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của doanh nghiệp tư nhân theo Điều 20 không còn quy định về Điều lệ. Trong khi đó Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của công ty hợp danh, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp phải có Điều lệ công ty (khoản 2, Điều 21; khoản 2, Điều 22; Khoản 2, Điều 23).

Câu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?

=> Nhận định này Sai. Vốn pháp định là Vốn tối thiểu theo quy định của pháp luật chỉ đặt ra đối với những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện. Đối với những ngành nghề marketing thương mại không còn điều kiện, thì không đặt ra vấn đề vốn pháp định.

Ngày xưa theo luật cũ, khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, trong hồ sơ đăng kí doanh nghiệp, Phải có giấy xác nhận về việc đủ số vốn pháp định. Tuy nhiên, Luật mới bỏ quy định này. Cơ chế hậu kiểm. Trường hợp không thỏa mãn, thì bị xử phạt hành chính.

Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhân

=> Nhận định này Sai. Doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không phải là pháp nhân.

Theo Điều 84 Bộ luật dân sự, thì pháp nhân phải có tài năng sản độc lập, nhân dân mình tham gia những quan hệ pháp luật một cách độc lập. Mà doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không thỏa mãn điều kiện này.

Câu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt Nam

=> Nhận định này Sai. Đối với Doanh nghiệp hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành chuyên ngành thì, theo trình tự, thủ tục thành lập do luật chuyên ngành quy định. Luật chuyên ngành không quy định thì áp dụng Luật Doanh nghiệp.

Hiện tại có 3 loại thủ tục thành lập doanh nghiệp:

1) Loại 1: Chỉ nên phải có Quyết định thành lập là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí: v/d: công ty bảo hiểm.

2) Loại 2: Cần có Quyết định thành lập + Đăng kí doanh nghiệp: v.d ngân hàng nhà nước thương mại. Sau khi có quyết định thành lập thì phải đăng kí doanh nghiệp.

3) Loại 3: Chỉ cần Đăng kí doanh nghiệp là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Câu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 2, khoản 3, Điều 18, Có những trường hợp bị cấm thành lập nhưng không biến thành cấm góp vốn.

(Mở rộng: Điểm e, khoản 2, Điều 18, hiện còn nhiều tranh cãi, do còn vi phạm quyền con người).

Câu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 18, Luật Doanh nghiệp.

Câu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Đọc luật cán bộ, công chức; Luật phòng chống tham nhũng.

Đối với việc thành lập, quản lý thì cấm tuyệt đối. Còn đối với việc góp vốn thành lập doanh nghiệp, Góp vốn là cấm có điều kiện:

– Điều kiện cần: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu cơ quan tổ chức nhà nước.

– Điều kiện đủ: chỉ cấm góp vốn vào doanh nghiệp thuộc nghành quản lý của cơ quan tổ chức nhà nước

V/d: thống đốc ngân hàng nhà nước không góp vốn vào ngân hàng nhà nước, nhưng góp vốn xây dựng được

V/d: nhân viên cấp dưới thông thường trong ngân hàng nhà nước nhà nước được quyền góp vốn vào ngân hàng nhà nước.

V/d: giám đốc Sở xây dựng TPHCM đã có được góp vốn vào công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai không? Luật không nói rõ, nhưng suy đoán là không được, do bởi công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai cũng hoàn toàn có thể mở rộng địa bàn hoạt động và sinh hoạt giải trí, có dự án công trình bất Động sản ở TP.Hồ Chí Minh.

Câu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.

=> Nhận định này Sai. Trong một số trong những nghành có số lượng giới hạn ở mức vốn góp mua Cp. V/d: đối với Tổ chức tín dụng.

– Một cổ đông là thành viên không được góp quá 5%. Để tránh tình trạng 1 người thống trị một ngân hàng nhà nước.

– 1 cổ đông thành viên & người dân có liên quan, không được cùng nhau nắm giữ quá 20%.

– 1 cổ đông là tổ chức, mỗi cổ đông không góp quá 15%.

– Đ/v những nhà đầu tư nước ngoài, tổng hợp không được góp quá 30% của ngân hàng nhà nước thương mại. Hay những quy định về việc nhà đầu tư nước ngoài không được vượt quá 49% vốn điều lệ của công ty niêm yết trên TTCK, nếu công ty đó marketing thương mại trong ngành nghề có điều kiện. Để quản lý vấn đề sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài, Mọi thanh toán giao dịch thanh toán góp vốn mua Cp của Nhà đầu tư nước ngoài đều phải thanh toán giao dịch thanh toán qua tài khoản mở tại NHTM. Ngân hàng TM báo cáo Ngân hàng nhà nước.

Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấu

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại không còn con dấu.

Câu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấu

=> Nhận định này Đúng. Điều 44. Doanh nghiệp có quyền quyết định về hình thức, số lượng

Số lượng: 1,2,3, 4… (một hoặc nhiều) chứ không được hiểu là có hoặc không

Chú ý: Theo Điều 12, Nghị định 96, Mỗi doanh nghiệp có một mẫu con dấu thống nhất về nội dung, hình thức và kích thước. Điều 34, Nghị định 78, Doanh nghiệp hoàn toàn có thể có nhiều con dấu với hình thức và nội dung như nhau. Như vậy, về số lượng thì có nhiều, tuy nhiên, mẫu con dấu thì chỉ có một.

Câu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lập

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ khoản 2, Điều 188, Luật Doanh nghiệp, thì công ty mẹ, công ty con có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của doanh nghiệp độc lập theo quy định của pháp luật.

( V/d: công ty A thành lập công ty B, công ty B thành lập công ty C. Theo quy định tại khoản 1, Điều 189, thì công ty A là công ty mẹ của

Công ty B (trực tiếp), cũng là công ty mẹ của công ty C (gián tiếp). 1 công ty con thì chỉ có một công ty mẹ trực tiếp. 1 công ty mẹ có nhiều công ty con trực tiếp. V/d: ACB sở hữu 8 công ty con. công ty mẹ là thành viên cổ đông đa số của công ty con. Các khái niệm tập đàn kinh tế tài chính, tổng công ty chỉ có ý nghĩa về mặt marketing, còn khi thanh toán giao dịch thanh toán với tập đoàn thì phải thanh toán giao dịch thanh toán trực tiếp với công ty mẹ hoặc công ty con trong tập đoàn đó).

Câu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹ

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ Khoản 2, Điều 189:

(Trước đây, luật chưa tồn tại quy định điều này. Dẫn đến tình trạng, có nhiều công ty lập ra rất nhiều công ty con, sau đó dùng vốn của công ty con đầu tư ngược lại vào công ty mẹ. Gây nên tình trạng vốn ảo, ngộ nhận về năng lực tài chính).

Câu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhau

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 189

Công ty A có 3 công ty con: A, A1, A2 và A3 là 3 công ty anh em

A1 góp vốn vào A2: 1 chiều. Nếu A2 góp vốn trở lại vào A1 (chiều thứ 2 phát sinh) thì chiều thứ nhất cũng không còn mức giá trị.

Tuy nhiên, tình huống gây tranh cãi, A1 góp vào A2, A2 góp vào A3, A3 góp vào A1: Sở hữu chéo gián tiếp thì luật lại không điều chỉnh.

Khoản 2, Điều 16, Nghị định 96: Sở hữu chéo là việc đồng thời hai doanh nghiệp có sở hữu phần vốn góp, Cp của nhau.

=> Như vậy, Nghị định đã đưa ra khái niệm về sở hữu chéo. Khái niệm này điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo trực tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn ngược trở lại vào A1), còn không điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo gián tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn vào A3, A3 góp vốn vào A1) => Tình trạng vốn ảo vẫn không được xử lý và xử lý triệt để(Theo điểm b, khoản 1, Điều 68, khi có thành viên góp vốn vào doanh nghiệp, thì vốn điều lệ của doanh nghiệp tăng lên).

Câu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lập

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi công ty Cp được thành lập mới từ đầu thì mới có cổ đông sáng lập, còn trường hợp quy đổi từ doanh nghiệp khác thì không nhất thiết phải có cổ đông sáng lập

Thế nào là cổ dông sáng lập: khoản 2 Điều 4, Cổ đông sáng lập là cổ đông sở hữu ít nhất một Cp phổ thông và kí tên trong list cổ đông sáng lập nằm trong bộ hồ sơ doanh nghiệp

Câu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ có quy định về thời hạn 03 năm. Tuy nhiên, Theo luật mới: không số lượng giới hạn về việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập.

Điều 51, Nghị định 78, Thông báo thay đổi thông tin của cổ đông sáng lập công ty Cp.

Câu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soát

=> Nhận định này Sai. Vì nếu công ty lựa chọn quy mô tổ chức công ty gồm có đại hội đồng cổ đông, hội đồng quản trị, và giám đốc hoặc tổng giám đốc (trong trường hợp này công ty phải đảm bảo ít nhất 20% số thành viên hội đồng quản trị phải là thành viên độc lập và có ban truy thuế kiểm toán nội bộ trực thuộc hội đồng quản trị để thực hiện hiệu suất cao trấn áp hoạt động và sinh hoạt giải trí của công ty) thì không cần lập Ban trấn áp (Điều 134 Luật Doanh nghiệp 2014).

Câu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?

=> Nhận định này Sai. Nếu là cuộc họp lần 3.

Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.

=> Nhận định n…

Vui lòng đăng nhập để xem thêm hoặc tải tài liệu về máy!

Bài tập tình huống môn chủ thể marketing thương mại

1. Tình huống 1:

Có 3 người cùng nhau mở công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn X, ông A góp bằng 1 căn phòng (giá thị trường: 700 triệu, những bên định giá 1, 5 tỷ), ông B (có một giấy nhận nợ 1,5 tỷ, định giá khoảng chừng 1,2 tỷ), ông C góp bằng tiền mặt, cam kết góp 1, 5 tỷ, góp trước 100 triệu, phần còn sót lại lúc nào có đưa tiếp. Câu hỏi:

1) Việc góp vốn bằng giấy nhận nợ có phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp hay là không. Giả sử khi tới hạn, công ty Y bị phá sản, chỉ trả được 600 triệu, hỏi ông B có phải góp thêm vào công ty không, tại sao?

2) Nhận xét ra làm sao về việc định giá căn phòng như trong tình huống

3) Theo ông, chị, thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ lúc nào

GIẢI:

1) Khoản 1, Điều 35, Tài sản góp vốn: “….. những tài sản khác hoàn toàn có thể định giá được bằng Đồng Việt Nam” Căn cứ BLDS, (Điều 163), Tài sản theo Bộ luật dân sự: Vật, tiền, sách vở có mức giá, quyền tài sản.

Giấy nhận nợ là dẫn chứng ghi nhận một quyền đòi nợ, là quyền tài sản.

Góp được. Công ty Y vay 1,5 tỷ, trả có 600 triệu.

Góp vốn là việc góp tài sản để tạo thành vốn điều lệ của công ty. Hành vi góp vốn của ông B là góp vốn quyền tài sản (quyền đòi nợ). Trong trường hợp này, khi ông B đã góp vốn vào Công ty, đã chuyển giao quyền tài sản sang cho Công ty, thì việc công ty khai thác quyền tài sản đó ra làm sao là việc của công ty, nếu có lỗ thì đó là rủi ro của công ty. Ông B đã hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn, nên không phải đóng tiền bù.

2) Điều 37 Luật Doanh nghiệp: nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì những thành viên, cổ đông sáng lập cùng trực tiếp góp thêm bằng số chênh lệch=> có chế tài xuất hiện, nghĩa là có việc vi phạm pháp luật.

Vốn? nhìn từ góc nhìn luật, là để trả nợ và bảo vệ quyền lợi cho những người dân thứ ba. Khả năng trả nợ của ông ra làm sao thì phải kê khai đúng chuẩn như vậy.

Giả sử 3 người tổng tài sản có 300 triệu, nhưng để đánh bóng thương hiệu, để vốn của công ty lên 3 tỷ. Giả sử marketing thương mại thua lỗ, chủ nợ đòi tiền, thì khi đó làm thế nào có tài năng sản để trả nợ. Bản chất của vốn để trả nợ, nên kĩ năng trả nợ bao nhiêu thì phải kê khai đúng chuẩn bấy nhiêu => Sự thiết yếu của Điều 37.

Điều 17, những hành vi bị cấm gồm có cả việc định giá khống đúng giá trị. Nền tảng của Trách Nhiệm Hữu Hạn: những thành viên tự động phân tách sở hữu của đầu tư và tiêu dùng. Nếu như có một lí do nào đó làm sự phân tách này sẽ không hề nữa thì trách nhiệm hữu hạn không hề nữa. v/d: căn phòng trị giá 700 triệu nhưng báo cáo là một trong,5 tỷ. Từ Đầu họ đã gian dối => Trách nhiệm của tớ không hề là một hữu hạn nữa => Phá hạn trách nhiệm: phá bỏ đi trách nhiệm hữu hạn mà vốn dĩ họ được hưởng.

Công ty X thành lập năm 2011. Giả định rằng công ty Z là chủ nợ của công ty X, kiện đòi công ty X trả nợ vào năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí tài chính từ năm 2011 đến 2015, làm thế nào để chứng tỏ được dòng tiền bị thiếu hụt là vì thời điểm góp vốn ban đầu hay vì lí do gì khác thì là rất khó.

Việt Nam: hầu như mọi người thích số lượng đẹp. Đa phần những trường hợp thuần túy thông thường, thông thường kê khai một số trong những vốn điều lệ cao nhưng thực tế bỏ vào là thấp. Việc những thành viên tự định giá tài sản, thì nên phải có cơ chế hậu kiểm tốt. Tuy nhiên, cơ chế hậu kiểm của Việt Nam còn yếu kém, trên thực tế Sở KHĐT không bao giờ thao tác đó. Hiện tại, việc thành lập doanh nghiệp là dễ dãi. Cơ chế hậu kiểm kém, ý thức không thích kê khai trung thực => Hệ quả trực tiếp là lúc công ty phá sản, thì có nhiều người đi tù. Các tội phổ biến: Tội marketing thương mại trái phép, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ở Việt Nam có xu hướng hình sự hóa việc dân sự => Luật phá sản không hề ý nghĩa. Y/c của Luật phá sản: quy trình tài chính phải sạch (Lỗi khách quan, mất tiền do mình không thích như vậy)

Như vậy, về mặt lí thuyết, Điều 37 là quy định tốt, tuy nhiên, thực tiễn chưa áp dụng được.

3) Thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ khi: – Kể từ khi cam kết – Kể từ khi góp 1 phần cam kết – Kể từ khi hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm theo cam kết

– Kể từ khi công ty được cấp giấy ghi nhận, họ được xác lập tư cách thành viên. Thành viên có 90 ngày để hoàn thành xong việc góp vốn (Luật cũ (thời hạn góp vốn 3 năm)). Việc rút gọn thời hạn này, tránh tình trạng nợ vốn, trục lợi.Tới thời điểm kết thúc 90 ngày

– TH1: Góp đầy đủ: quyền và trách nhiệm và trách nhiệm đầy đủ

– TH2: Góp một phần: tư cách tương ứng, phần cam kết “ mất tư cách phần đó

– TH3: không góp đồng nào: mất tư cách thành viên

=> Đối với thành viên thứ ba, tư cách của tớ được xác lập

2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt

Vương, Hùng và Thu cùng góp vốn thành lập Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt chuyên sản xuất, marketing thương mại ga và nhiều chủng loại khí đốt với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Trong thỏa thuận góp vốn do tất cả những thành viên cùng ký, Vương góp 1 tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ), Hùng góp 3 tỷ đồng (chiếm 60% vốn điều lệ), trong đó gồm một tỷ đồng tiền mặt và nhà xưởng, mặt phẳng marketing thương mại và một số trong những thiết bị được định giá là 2 tỷ đồng. Thu góp một tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ). Theo điều lệ của Công ty thì Vương là Giám đốc, Hùng là Chủ tịch hội đồng thành viên và cũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty. Sau khi Công ty được cấp giấy ghi nhận ĐKKD, Hùng đã chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp của tớ cho Liên với giá là một trong tỷ đồng. Hai bên làm giấy chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp có công chứng xác nhận việc chuyển nhượng ủy quyền. Vì nhận định rằng mình là Chủ tịch, đại diện cho Công ty, lại là người góp nhiều vốn nhất, do vậy Hùng đã không thông báo việc chuyển nhượng ủy quyền vốn góp cho Liên để Vương và Thu được biết. Sau thuở nào gian hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những thành viên của Công ty xuất hiện sự không tương đồng. Vương khởi kiện Hùng ra tòa, yêu cầu tòa án không thừa nhận phần vốn góp của Hùng vì nhận định rằng tất cả nhà đất vẫn mang tên của Hùng mà chưa sang tên trước bạ cho Công ty. Vương cũng yêu cầu tòa án bác bỏ tư cách thành viên của Liên vì nhận định rằng việc chuyển nhượng ủy quyền vốn giữa Hùng và Liên là phạm pháp. Trong phần kiện lại, Hùng cũng không thừa nhận phần vốn góp bằng tiền mặt của Vương. Để minh chứng, Vương nộp một phiếu thu, trong đó Vương tự nộp và với tư cách Giám đốc công ty tự xác nhận phần vốn góp đã nộp của tớ. Hùng cũng nhận định rằng tôi đã thực hiện xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn bằng phương pháp xuất trình những hợp đồng xây dựng nhà xưởng với Công ty xây dựng Thanh Bình, trong đó Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt là chủ khu công trình xây dựng.

GIẢI:

1. Việc Hùng chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp cho Liên như trong tình huống có đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Sai. Trước hết phải rao bán cho những thành viên còn sót lại trước

2. Vương khởi kiện Hùng ra tòa yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng với nguyên do Hùng chưa sang tên tài sản cho công ty có đúng không? Tại sao?

Theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 36 Luật Doanh nghiệp

a) Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu hoặc giá trị quyền sử dụng đất thì người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản đó hoặc quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trong tình huống nêu trên, tuy nhiên Hùng đã chuyển nhà xưởng cho công ty sử dụng trên thực tế, tuy nhiên, do chưa hoàn tất thủ tục chuyển quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nên Hùng vẫn chưa hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn đối với phần nhà xưởng, quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, Hùng đã có góp vốn bằng tiền mặt, nên trong trường hợp này, địa thế căn cứ Điểm b, khoản 3, Điều 48 Luật Doanh nghiệp. Thành viên chưa góp vốn đủ phần vốn góp như đã cam kết có những quyền tương ứng với phần vốn góp đã góp; => Hùng hoàn thành xong 1 phần trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn=> Việc yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng chỉ được đồng ý 1 phần.

3. Việc Vương đưa ra dẫn chứng là một trong phiếu thu, tự xác nhận phần vốn góp của tớ đã nộp có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Điểm b, khoản 1, Điều 36, việc góp vốn phải được thực hiện bằng việc giao nhận tài sản góp vốn có xác nhận bằng biên bản. Biên bản phải có chữ ký của người góp vốn hoặc đại diện theo uỷ quyền của người góp vốn và người đại diện theo pháp luật của công ty.

Trong trường hợp này phiếu thu mới chỉ có chữ kí của Vương, chưa tồn tại chữ kí của người đại diện theo pháp luật của công ty (chữ kí của Hùng)

Lưu ý trong bài tập này

*) Nghĩa vụ khi chuyển nhượng ủy quyền

*) Tài sản có đăng kí, tài sản không đăng kí sở hữu thì 2 quy trình góp vốn rất khác nhau.

Các trường hợp chấm hết tư cách thành viên

– Chết (đ/v thành viên là thành viên) / giải thể/ Phá sản (Đ/v thành viên là tổ chức)

– Chuyển nhượng toàn bộ

– Tặng cho toàn bộ

– Trả nợ bằng toàn bộ

– Công ty giải thể

3. Tình huống 3:

Hãy phân biệt quy định tại Điều 52 & Điều 53

V/d: A (10%), B, C mở công ty. Giả sử công ty thông qua một quyết định quan trọng. Giả sử B, C đồng ý thông qua, A khước từ. Như vậy tỉ lệ thông qua là 90%. Đối với A, do thiệt hại rất lớn bởi quyết định quan trọng này => A hoàn toàn có thể y/c công ty thâu tóm về Cp của tớ. Bảo vệ quyền lợi của những thành viên thiểu số (quyền giải thoát).

– Người mua: Công ty

– Lấy tiền công ty mua: vốn bị hạ xuống

V/d: Giả sử A không thích marketing thương mại nữa, A quyết định rao bán. => chuyển nhượng ủy quyền

Điều 52 (Mua lại) Điều 53 (Chuyển nhượng)

Căn cứ Phải có địa thế căn cứ tại Điều 52 Không cần địa thế căn cứ

Người nhận phần vốn góp Công ty Các thành viên còn sót lại hoặc người ngoài

Hệ quả pháp lý Vốn điều lệ hạ xuống Không làm giảm vốn điều lệ

4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông

An, Bình, Chương và Dung thành lập công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông marketing thương mại mua và bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với vốn điều lệ là một trong tỉ đồng. An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (20% vốn điều lệ); Bình góp một chiếc ô-tô được định giá 200 triệu đồng (20% vốn điều lệ); Chương góp kho bãi marketing thương mại, một số trong những thiết bị vật tư được định giá 500 triệu đồng (50% vốn điều lệ); và Dung góp 100 triệu đồng bằng tiền mặt (10% vốn điều lệ). Theo Điều lệ công ty, Chương là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình là giám đốc, An là phó tổng giám đốc; Giám đốc là người đại diện theo pháp luật cho công ty.

Sau một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí phát sinh xích míc giữa Chương và Bình. Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người góp nhiều vốn nhất, Chương ra một quyết định không bổ nhiệm Giám đốc của Bình và chỉ định An làm Giám đốc thay thế. Không đồng ý với quyết định kể trên, Bình vẫn tiếp tục giữ con dấu của công ty. Sau đó với danh nghĩa công ty Phương Đông, Bình kí hợp đồng vay 700 triệu đồng của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân. Theo hợp đồng, công ty Trường Xuân chuyển trước 300 triệu đồng cho công ty Đông Phương. Toàn bộ số tiền này được Bình chuyển sang tài khoản thành viên của minh. Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Chương kiện Bình ra tòa, yêu cầu Bình nộp lại con dấu cho công ty, phải hoàn trả số tiên 300 triệu đồng cho công ty và bồi thường thiệt hại cho công ty. Thêm nữa, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân cũng khởi kiện công ty Phương Đông, yêu cầu hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Trường Xuân đã cho Phương Đông vay.

GIẢI:

1. Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An có đúng không? Tại sao?

– Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An là không đúng

– Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp, quyết định chỉ định, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký và chấm hết hợp đồng với Giám đốc là thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên chứ không thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên.

(Chú ý phân biệt: Điều 56: thẩm quyền; Điều 60: hình thức, thủ tục thực hiện thẩm quyền đó)

2. Việc Bình nhân danh công ty Phương Đông ký hợp đồng vay nợ của Trường Xuân có đúng pháp luật
không?

– Là sai pháp luật

– Lí do: Về mặt nguyên tắc, giám đốc có quyền thay mặt công ty kí phối hợp đồng theo điểm e, khoản 2, Điều 64, Luật Doanh nghiệp. Tuy nhiên, đối với trường hợp hợp đồng vay có mức giá trị bằng hoặc to hơn 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty hoặc một tỷ lệ khác hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty thì thuộc thẩm quyền của Hội đông thành viên địa thế căn cứ theo điểm d, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp.

– Trong tình huống của bài, giá trị khoản vay là 700 triệu đồng, Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Như vậy, giá trị khoản vay to hơn 50% tổng giá trị tài sản theo sổ sách, nên thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Vậy Bình kí hợp đồng sai thẩm quyền.

– (Mở rộng bài học kinh nghiệm tay nghề: Nghịch lý về sở hữu và quản lý: Pháp nhân không hoạt động và sinh hoạt giải trí được nếu không còn người đại diện. Tuy nhiên, Người đại diện không phải là người bỏ tiền ra để thành lập công ty hoặc nếu có bỏ tiền ra đi nữa thì họ cũng không phải là người bỏ ra tất cả. Để đảm bảo tính thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán, nên phải trao quyền kí hợp đồng cho những người dân đại diện. Tuy nhiên, để nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu, cần đặt ra những số lượng giới hạn trong việc kí hợp đồng. Đối với những thanh toán giao dịch thanh toán ảnh hưởng rất lớn đến tài sản, quyền sở hữu của thành viên, phải để chủ sở hữu quyết định. Pháp luật quy định tỉ lệ là 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty , được cho phép công ty giảm nếu ghi trong điều lệ. Tuy nhiên, vấn đề có giảm tỉ lệ này xuống hay là không, là tùy vào sự xem xét của mỗi công ty về sự thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán. Do bởi nếu tỉ lệ này hạ xuống thấp quá, thì cứ mỗi thanh toán giao dịch thanh toán vượt mức, lại phải triệu tậ cuộc họp hội đồng thành viên, rất là phiền phức)

– (Chú ý: Điều 67 liên quan đến những thanh toán giao dịch thanh toán giữa công ty với những đối tượng liên quan, mà hoàn toàn có thể những điều khoản không phải là vấn đề khoản thương mại, V/d: cổ đông của Hoàng Quân muốn mua nhà dự án công trình bất Động sản của Hoàng Quân với giá rẻ hơn thị trường. Với những quan hệ về mặt sở hữu, quản lý, có cơ sở làm cho những thanh toán giao dịch thanh toán này phi thương mại. Nên nên phải có sự thẩm định của Hội đồng thành viên để thẩm định tính đúng đắn của những hợp đồng này).

5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.

Triệu tập lần thứ nhất không thành. Triệu tập thành công cuộc họp lần thứ 2. Chỉ có 2 thành viên tham dự chiếm tổng vốn là 640 triệu. Hội Đông Thành Viên quyết định tổ chức lại: từ công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn từ công ty Cp. Cả 2 thành viên này đều biểu quyết thông qua. Hội Đông Thành Viên ra nghị quyết. Theo những anh/ chị nghị quyết này còn có mức giá trị pháp lý hay là không? Tại sao?

GIẢI:

– Có giá trị pháp lý

– Xác định xem nghị quyết này quyết định vấn đề thuộc điểm a hay điểm b, khoản 3, Điểu 60? Tỷ lệ tối thiểu cần để thông qua là bao nhiêu

– Trong tình huống này, tỉ lệ thông qua là 100%

– (Chú ý: trong khoản 3, Điều 60 Luật Doanh nghiệp, thì tỉ lệ 65% hay 75% ở đây là tỉ lệ tính trên tổng số vốn góp của những thành viên dự họp, chứ không phải tính trên tổng điều lệ công ty.

6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult

Ông Nguyễn Hải Triều, ông Lê Đông Du và ông Thái Vĩnh Thắng là ba nhân viên cấp dưới tư vấn tại công ty tư vấn B&N Consult. Năm 2005 ba ông này nghỉ việc và cùng nhau thành lập công ty JS Consult hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành tư vấn đầu tư. Công ty được Sở kế hoạch đầu tư thành phố H cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại với số vốn điều lệ là 250 triệu đồng. Trong số đó Ông Nguyễn Hải Triều góp 75 triệu đồng, Lê Đông Du góp 75 triệu đồng và ông Thái Vĩnh Thắng góp 100 triệu đồng. Ông Thái Vĩnh Thắng được bầu làm quản trị Hội đồng thành viên và là người đại diện theo pháp luật của công ty. Ông Nguyễn Hải Triều làm giám đốc. Các nội dung khác của điều lệ như qui định của Luật Doanh nghiệp.

Trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những ông này nảy sinh sự không tương đồng trong việc điều phối việc làm và chia lợi nhuận. Từ giữa năm 2007 ông Lê Đông Du một mặt vẫn làm những việc làm của JS Consult nhưng đồng thời ông này cũng tự nhận người tiêu dùng về để tư vấn với danh nghĩa thành viên của ông và tự nhận tiền thù lao trực tiếp từ người tiêu dùng mà không thông qua JS Consult. Ông Nguyễn Hải Triều và Thái Vĩnh Thắng biết có sự đối đầu đối đầu trực tiếp giữa ông Lê Đông Du và JS Consult nên đã triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 26.10.2007 nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề trên và những vấn đề có liên quan. Tuy nhiên ông Lê Đông Du không tham dự cuộc họp.

Hoạt động của công ty ngày càng trì trệ vì xích míc Một trong những thành viên. Tháng 03/2008 ông Nguyễn Hải Triều triệu tập Hội đồng thành viên nhưng không mời ông Lê Đông Du vì nghĩ có mời thì ông này cũng không đi họp. Cuộc họp dự tính tiến hành vào ngày 17/03/2008.

Kết quả, Hội đồng thành viên ra nghị quyết khai trừ ông Lê Đông Du ra khỏi công ty với lí do làm mất đi đoàn kết nội bộ và đối đầu đối đầu trực tiếp với công ty. Công ty quyết định sẽ thâu tóm về phần vốn góp của ông Lê Đông Du với giá là 150 triệu đồng.

GIẢI:

1. Việc ông Lê Đông Du bằng những quan hệ của tớ đã tự tìm kiếm người tiêu dùng và tự thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí tư vấn và lấy thù lao mà không thông qua công ty liệu có phải là một hành vi vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Không vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp.

Trong công ty hợp danh, thì thành viên bị cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty. Còn trong công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, thì thành viên không biến thành cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty.

(Chú Ý: khoản 5, Điều 51: nhân danh công ty, còn trong trường hợp này là nhân danh thành viên)

2. Chủ tịch Hội đồng thành viên triệu tập Hội đồng thành viên mà không triệu tập ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là đúng hay sai?

=> Sai

Theo khoản 1, Điều 50, thành viên có quyền tham dự họp hội đồng thành viên

Theo khoản 2, Điều 58, Thông báo mời họp Hội đồng thành viên phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên Hội đồng thành viên.

Khi quản trị triệu tập cuộc họp mà không mời ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là vi phạm nghiêm trọng quyền của thành viên và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tiến hành cuộc họp.

3. Theo ông (chị) cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 17/03/2008 có hợp pháp hay là không?

=> Để cho cuộc họp Hội Đông Thành Viên có mức giá trị thì phải đáp ứng đồng thời 2 điều kiện

Số vốn tham dự phải đủ Quy trình tiến hành phải đúng
Điểm d, khoản 8, Điều 50. Thành viên có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết của Hội Đông Thành Viên trong thời hạn 90 ngày, Tính từ lúc ngày kết thúc họp Hội đồng thành viên, nếu trình tự, thủ tục, điều kiện cuộc họp hoặc nội dung nghị quyết đó không thực hiện đúng hoặc không phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

4. Công ty có quyền khai trừ ông Lê Đông Du hay là không?

=> Không

Trong những quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của Hội đồng thành viên quy định tại Điều 50, không còn quy định cho Hội đồng thành viên thẩm quyền được khai trừ thành viên khác.

(Mở rộng; Quyền của chủ sở hữu là tối cao với điều kiện không xâm phạm đến quyền của người khác hoặc vì quyền lợi công cộng. Đối với công ty hợp danh, có quyền khai trừ thành viên, vấn đề ở chỗ ảnh hưởng đến những người dân còn sót lại: trực tiếp vô hạn. Còn trong Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, quyền của chủ sở hữu không thể bị những thành viên khác tước đoạt.)

7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Thịnh hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành khai thác và chế biến lâm sản, được Sở kế hoạch và đầu tư TP.Hồ Chí Minh cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại năm 2006 do ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung, ông Phạm Hữu Nghị, ông Đoàn Phi Long thành lập. Vốn điều lệ của công ty là 470.000.000 đồng. Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý. Các nội dung khác ví như qui định của Luật Doanh nghiệp. Sau hơn một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí, trong nội bộ công ty Trường Thịnh có nhiều dịch chuyển. Ông Phạm Hữu Nghị và ông Đoàn Phi Long đã chuyển nhượng ủy quyền toàn bộ phần vốn góp của tớ tại công ty Trường Thịnh cho hai thành viên còn sót lại là ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung. Đến thời điểm này ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung đều nắm giữ 50% vốn điều lệ. Ông Lê Quang Hiếu nắm giữ chức quản trị Hội đồng thành viên. Công ty thuê bà Nguyễn Thị Bích Thủy làm giám đốc điều hành công ty.

Đến giữa năm 2008, giữa ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung phát sinh xích míc. Bà Trần Thị Hạnh Dung đã làm đơn khởi kiện công ty Trường Thịnh đến Tòa án nhân Tp.Hồ Chí Minh yêu cầu xin rút phần hùn 50% vốn điều lệ là 235.000.000 đồng, được sở hữu 50% toàn bộ tài sản của công ty và được chia lợi nhuận đến ngày bà ra khỏi công ty.

Tại những biên bản thao tác giữa Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh với bà Trần Thị Hạnh Dung vào những ngày 29/06/2008 và 20/07/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung đều yêu cầu được rút toàn bộ vốn hoặc chuyển nhượng ủy quyền cho những thành viên khác theo giá thỏa thuận, nếu không chuyển nhượng ủy quyền được cho những thành viên khác thì giải thể công ty. Tại cuộc họp những thành viên công ty ngày 16/08/2008 và biên bản hòa giải không thành ngày 13/09/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung thông báo đã có người chấp thuận đồng ý mua phần vốn góp cảu bà với giá là 235.000.000 đồng, Nhưng ông Lê quang Hiếu không cho bà chuyển nhượng ủy quyền cho những người dân ngoài công ty, ông không mua phần vốn góp này và cũng không ra mắt ai vì giá mà bà Trần Thị Hạnh Dung đưa ra là không hợp lý. Trong khi đó, công ty Việt Toàn Năng đồng ý thâu tóm về phần vốn góp, quyền lợi của bà Trần Thị Hạnh Dung trong công ty Trường Thịnh với giá thỏa thuận là 235.000.000 đồng và đồng ý thay bà Hạnh Dung làm thành viên của công ty Trường Thịnh, đồng thời chịu toàn bộ trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm của bà trong công ty.

GIẢI:

1. Theo ông (chị) điều lệ công ty Trường Thịnh qui định thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý có trái với Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Theo khoản 1, Điều 53, thì thủ tục chuyển nhượng ủy quyền phần góp vốn trước hết là phải rao bán phần vốn góp cho những thành viên còn sót lại theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp của tớ trong công ty với cùng điều kiện, chỉ được chuyển nhượng ủy quyền với cùng điều kiện rao bán đối với những thành viên còn sót lại cho những người dân không phải là thành viên nếu những thành viên còn sót lại của coogn ty không mua hoặc không mua hết trong thời hạn 30 ngày, Tính từ lúc ngày rao bán. Trong khi đó, Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý.

Như vậy, quy định trong Điều lệ là hẹp hơn so với luật, số lượng giới hạn quyền chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp của thành viên hơn so với luật.

=> Quy định này của điều lệ là trái luật, do bởi quy định tại khoản 1, Điều 53, là quy định bắt buộc, không phải là quy định tùy nghi.

Đối với những điều khoản tùy nghi, bao giờ cũng luôn có thể có câu là “trừ trường hợp điều lệ có quy định khác”, còn đối với những trường hợp chỉ ghi trường hợp theo luật, thì đó là quy định bắt buộc.

2. Theo ông (chị) công ty Việt Toàn Năng có quyền thâu tóm về phần vốn góp của bà Trần Thị Hạnh Dung và thay bà hưởng những quyền cũng như gánh vác trách nhiệm và trách nhiệm tại công ty Trường Thịnh hay là không?

=> Có

3. Trong trường hợp không chuyển nhượng ủy quyền được phần vốn của tớ bà Trần Thị Hạnh Dung có quyền rút lại vốn hay là không? Công ty có nên phải giải thể theo yêu cầu của bà Trần Thị Hạnh Dung không?

=> Khoản 2, Điều 51, Thành viên không được rút vốn đã góp ra khỏi công ty dưới mọi hình thức, trừ trường hợp quy định tại những Điều 52, 53, 54 và 68 của Luật Doanh nghiệp. Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung

không thuộc những trường hợp quy định tại Điều 52, 53, 54

=> Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung thỏa mãn trường hợp theo điểm a, khoản 3, Điều 68. Trong trường hợp này khi bà Dung rút vốn, Công ty giảm vốn điều lệ.

=> Căn cứ điểm m, khoản 2, Điều 56, thì việc quyết định giải thể công ty thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Mà Hội đồng thành viên gồm có bà Dung và ông Hiếu với tỉ lệ Cp tương ứng là 50%/50%. Trường hợp ông Hiếu khước từ việc giải thể công ty, thì Nghị quyết của Hội đồng thành viên không đủ điều kiện thông qua theo Điều 60.

8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán

Cuối tháng 5-2005, Vigecam và bốn cổ đông sáng lập cùng thành lập Công ty Cp Vinacam, trong đó Vigecam góp 12,5 tỉ đồng (tương đương 36,76% vốn điều lệ Vinacam). Tài sản góp vốn của Vigecam gồm giá trị xây dựng tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi cùng một số trong những bất động sản, tài sản khác. Sau khi Vinacam được cấp giấy đăng ký marketing thương mại, tổng giám đốc Vigecam đã ký quyết định chuyển giao tài sản cho Vinacam, đồng thời xác định “Tính từ lúc ngày chuyển giao, Vigecam từ bỏ mọi quyền lợi và quyền lợi liên quan đến tài sản đã chuyển giao”. Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam. Trong văn bản gửi Vinacam ngày 19-7-2005, Vigecam đề nghị chuyển nhượng ủy quyền 125.000 Cp (tương đương 12,5 tỉ đồng) của tớ cho những cổ đông (gồm có cả bốn cổ đông sáng lập và những cổ đông khác) trong Vinacam, đồng thời yêu cầu “trong trường hợp những cổ đông không còn nhu yếu, đề nghị hội đồng quản trị công ty cho chuyển nhượng ủy quyền số Cp này cho những đối tượng khác”. Do không còn cổ đông nào mua, đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp để làm Cp quỹ. Con số 17.000 Cp còn sót lại sau đó được Vigecam yêu cầu Vinacam mua và thanh toán giao dịch thanh toán đã hoàn tất vào giữa năm 2006. Bẵng đi gần… ba năm sau, từ giữa năm 2008, Vigecam khởi đầu quay lại… đòi Vinacam chuyển giao hai tầng của tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi để làm trụ sở. Một trong những nguyên do được Vigecam đưa ra là trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản. Các cổ đông Vinacam đã từ chối đề nghị này của Vigecam.

GIẢI:

1. Cổ phần là gì? Trong công ty Cp có bao nhiêu loại Cp?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp: Cổ phần: phần được chia nhỏ nhất và bằng nhau của vốn điều lệ.

Căn cứ điều 113 Luật Doanh nghiệp, trong công ty Cp hoàn toàn có thể có 5 loại Cp sau:

– Cổ phần phổ thông – Cổ phần ưu đãi biểu quyết; – Cổ phần ưu đãi cổ tức; – Cổ phần ưu đãi hoàn trả;

– Cổ phần ưu đãi khác do Điều lệ công ty quy định.

2. “Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam”. Hành vi này còn có vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

– Giả định: Nếu người tiêu dùng là cổ đông sáng lập: thì được

– Còn nếu người tiêu dùng không phải là cổ đông sáng lập thì không được.

– Căn cứ điểm d, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp

d) Cổ đông có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho những người dân khác, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 và khoản 1 Điều 126 của Luật này.
Khoản 3, Điều 119

3. Trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp, cổ đông sáng lập có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho cổ đông sáng lập khác và chỉ được chuyển nhượng ủy quyền Cp phổ thông của tớ cho những người dân không phải là cổ đông sáng lập nếu được sự chấp thuận đồng ý của Đại hội đồng cổ đông.

Trường hợp này, cổ đông dự tính chuyển nhượng ủy quyền Cp không còn quyền biểu quyết về việc chuyển nhượng ủy quyền những Cp đó.

Khoản 1, Điều 126.

1. Cổ phần được tự do chuyển nhượng ủy quyền, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 của Luật này và Điều lệ công ty có quy định hạn chế chuyển nhượng ủy quyền Cp. Trường hợp Điều lệ công ty có quy định hạn chế về chuyển nhượng ủy quyền Cp thì những quy định này chỉ có hiệu lực hiện hành khi được nêu rõ trong Cp của Cp tương ứng.

3. Thế nào là Cp? Trong công ty Cp có nên phải có Cp hay là không?

=> Khoản 1, Điều 120, Luật Doanh nghiệp: “Cổ phiếu là chứng từ do công ty Cp phát hành, bút toán ghi sổ hoặc tài liệu điện tử xác nhận quyền sở hữu một hoặc một số trong những Cp của công ty đó.”

Tóm lại: Cổ phiếu nên phải có, tuy nhiên tùy theo hình thức tồn tại của Cp là chứng từ hoặc bút toán mà hoàn toàn có thể trao hoặc không trao cho cổ đông.

Cơ sở pháp lý: Điều 120, Điều 121, Khoản 5, Điều 124.

4. Đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp trong số 125.000 Cp của Vigecam có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp 2014 hay là không?

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp sẽ có 2 trường hợp thâu tóm về Cp:

– TH1:Mua lại theo yêu cầu của cổ đông

– TH2: theo quyết định của công ty. Để áp dụng trong trường hợp này, thì cần 2 điều kiện:

+ Đk 1: Tổng số Cp mua vào không vượt quá 30% tổng số Cp phổ thông

+ Đk 2: Chào mua tới tất cả cổ đông.

Trong công ty này, cổ đông không còn phản đối gì, nên áp dụng Điều 129 là không được.

Công ty này cũng không gửi lời chào mua tới mọi người. Và quan trọng là 108,000 tương ứng với khoảng chừng hơn 31%, vượt quá 30%.

=> Kết luận: Việc thâu tóm về này là trái luật.

5. Mua lại Cp là gì? So sánh thâu tóm về Cp và chuyển nhượng ủy quyền Cp? Vigecam có quyền yêu cầu Vinacam thâu tóm về Cp hay là không? Tại sao?

+ Chuyển nhượng Cp: tổng vốn điều lệ của công ty không đổi. Về mặt nguyên tắc, chuyển nhượng ủy quyền Cp là tự do, chỉ có 2 trường hợp: Cp phổ thông trong 03 năm đầu bị hạn chế chuyển nhượng ủy quyền và Cp ưu đãi biểu quyết bị cấm không được chuyển nhượng ủy quyền.

+ Mua lại Cp: công ty dùng tiền của tớ trả cho cổ đông, lượng tiền mặt của công ty hạ xuống.

6. Theo ông (chị), căn phòng số 28 Mặc Đĩnh Chi được xử lí ra làm sao? Có phải trả lại cho Vigecam vì “trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản “ hay là không?

=> Khi đã góp vốn rồi, đã chuyển quyền sở hữu, thì tài sản thuộc về Vigecam chứ không thuộc về cổ đông nữa.

9. Tình huống 9:

Công ty Cp X: 10 cổ đông, phân thành 2 nhóm: Phe 6 người (50%), phe 4 người (50%). Công ty này chỉ có một loại Cp, điều lệ công ty không còn quy định khác.Quyết định, lấy ý kiến bằng văn bản: 6 người phe 1 đồng ý, 4 người phe 2 khước từ. Vậy quyết định này còn có mức giá trị pháp lý không nếu địa thế căn cứ khoản 4, Điều 144.

Ý kiến phe 1: Công ty chúng tôi có 10 người, chúng tôi là 6 người biểu quyết đồng ý => chiếm hơn 50% số phiếu biểu quyết => thông qua được quyết định này

Ý kiến phe 2: chúng tôi sở hữu 50% vốn, số phiếu biểu quyết phải được tính nhờ vào số vốn. Nên phía bên kia, 6 người biểu quyết thì mới được 50% vốn. => không đủ điều kiện thông qua quyết định này

Vậy phe nào đúng?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 114. Mỗi Cp phổ thông có một phiếu biểu quyết;

=> Phe 2 đúng

=> Khoản 4, Điều 144, phiếu biểu quyết.suy cho cùng là nói về vốn.

10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập

Năm 2010 Vinamilk ký hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền nhà máy sản xuất cafe Sài gòn cho Công ty Cp Trung Nguyên. Nhà máy này chuyên SX những sản phẩm cafe hòa tan, cafe rang xay và cafe đóng lon uống liền.Sau thương vụ này, Vinamilk sẽ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường sản xuất những sản phẩm cafe hòa tan.

Vậy Hợp nhất và sáp nhập khác gì so với mua tài sản

Việc mua tài sản và mua Cp trong công ty rất khác nhau ra làm sao

Công ty Việt Nam muốn thâu tóm về một doanh nghiệp có công ty mẹ bên Mỹ. Nên chọn phương án là mua tài sản hay mua Cp. Nếu như mua tài sản của công ty B: hợp đồng thuần túy: trả tiền và lấy tài sản. Sau đó 2 bên không liên quan với nhau.

Nếu như A mua Cp của B, A sẽ trở thành cổ đông của B. Thì sẽ vẫn liên quan đến những trách nhiệm và trách nhiệm thanh toán của B. Tiềm ẩn rủi ro.

Rủi ro khi SN-HN

– Đánh giá những rủi ro

– Kiểm soát rủi ro ra làm sao

Chia doanh nghiệp

Công ty bị chia: công ty được chia + công ty được chia

Công ty A chấm hết hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Tách doanh nghiệp A = A+ A’

Trong chia thì doanh nghiệp ban đầu chấm hết sự tồn tại. Trong trường hợp tách, doanh nghiệp ban đầu không chấm hết. V/d: Trong làng công nghệ tiên tiến. IBM là số một thế giới, thế mạnh về sever. Tới một quá trình, IBM phát triển mảng máy tính thành viên, dòng Thinkpad, tuy nhiên, mảng này hoạt động và sinh hoạt giải trí bị lỗ. => IBM tách doanh nghiệp sản xuất mảng máy tính thành viên ra làm một doanh nghiệp độc lập, còn do bởi tên thương hiệu IBM vẫn còn giá trị cao, nên là hoạt động và sinh hoạt giải trí tách doanh nghiệp, chứ không phải là chia doanh nghiệp.

Sau đó, Lenovo đã thực hiện phi vụ M&A lần đầu tiên trong lịch sử, đó là thâu tóm về công ty thuộc mảng máy tính thành viên này của IBM. Ngay sau phi vụ M&A này, tất cả những phương tiện truyền thông trên thế giới đồng loạt đưa tin => Lenovo lập tức trở thành một tên gọi toàn cầu. Khi thực hiện phi vụ M&A này, Lenovo đã đạt được nhiều giá trị: 1) IBM có sẵn chuỗi phân phối trên khắp toàn cầu.

2) IBM Thinkpad lỗ vì kế hoạch marketing thương mại không phù hợp chứ không phải vì lí do gì khác.

3) IBM Thinkpad có rất nhiều bằng sáng chế.

4) Tên tuổi của Lenovo bấy giờ chưa nổi tiếng trên phạm vi toàn cầu.

Lenovo định thực hiện phi vụ M&A tiếp theo đối với Blackberry. Tuy nhiên, do những vấn đề về nhạy cảm chính trị, nên phi vụ này sẽ không thực hiện được, nên Lenovo đã chuyển hướng sang Motorola. Khi mà muốn thừa kế cái cũ, giải pháp lựa chọn là tách. Nếu cái cũ quá kém, thì lựa chọn là chia.

[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Các tìm kiếm liên quan đến nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định đúng sai môn luật marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp 2014, nhận định đúng sai luật kinh tế tài chính có đáp án, nhận định đúng sai về công ty hợp danh, những cau hỏi đúng sai Luật Doanh nghiệp 2014, thắc mắc nhận định môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp có đáp án, nhận định pháp luật chủ thể marketing thương mại

Đề cương môn pháp luật về chủ thể marketing thương mại và phá sản, 17189

Page 3

Tổng hợp thắc mắc nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại (có kèm theo gợi ý đáp án). Xin chia sẻ để bạn tham khảo, ôn tập sẵn sàng sẵn sàng cho kỳ thi sắp tới.

..

Những nội dung liên quan:

..

Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Câu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại, hợp tác xã cũng là chủ thể marketing thương mại nhưng không phải là doanh nghiệ (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

a) Hộ marketing thương mại, hợp tác xã đăng kí tại Phòng tài chính kế hoạch trực thuộc UBND cấp huyện. Phòng đăng kí marketing thương mại tại UBND cấp tỉnh.

b) Doanh nghiệp: 4 loại: doanh nghiệp tư nhân, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp & công ty hợp danh. Chú ý: doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp xã hội, cũng gọi là doanh nghiệp nhưng không phải là một quy mô doanh nghiệp.

– Doanh nghiệp nhà nước: vốn điều lệ thuộc sở hữu nhà nước, hoàn toàn có thể dưới hình thức là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc công ty Cp. Theo Luật Doanh nghiệp2005: tỷ lệ sở hữu của nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước >50%. Theo Luật Doanh nghiệp 2014: tỷ lệ sở hữu của Nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước là 100% (khoản 8, Điều 4, Luật Doanh nghiệp 2014). Hiện nay theo Luật mới, doanh nghiệp nhà nước chỉ tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MTV, chứ không tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Hai thành viên trở lên, hay công ty Cp.

– Doanh nghiệp xã hội: khoản 1, Điều 10 Luật Doanh nghiệp: Doanh nghiệp xã hội là doanh nghiệp được đăng ký thành lập theo quy định của Luật Doanh nghiệp, tiềm năng hoạt động và sinh hoạt giải trí nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên vì quyền lợi hiệp hội; sử dụng ít nhất 51% tổng lợi nhuận hằng năm của doanh nghiệp để tái đầu tư nhằm mục đích thực hiện tiềm năng xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên như đã đăng kí.)

Câu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

=> Nhận định này Sai. Tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn nước (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

1) Tên Doanh nghiệp thuộc điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp. Tên thương mại thuộc điề chỉnh của Luật sở hữu trí tuệ

2) Tên doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp cũ được bảo lãnh trên phạm vi tỉnh, còn theo luật mới, trên phạm vi toàn nước. Việc bảo lãnh tên không phụ thuộc vào ngành nghề nghành marketing thương mại.

Do bởi doanh nghiệp được quyền mở chi nhánh trên phạm vi toàn quốc, nên tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn quốc. Chi nhánh đi tới đâu, tên doanh nghiệp sẽ được mở rộng ra tới đó. Quy định mang tính chất chất chất dự liệu. Mặc dù có công ty chưa lập chi nhánh ở địa bàn tỉnh khác, nhưng cũng khá được bảo lãnh tên trên toàn quốc.
Cơ sở pháp lý: Khoản 2, Điều 41.

V/d: công ty Cp Hoa Hồng – Chi nhánh Bình Dương.

3) Đối với hộ marketing thương mại, tên hộ marketing thương mại được bảo lãnh trên phạm vi cấp huyện. Lí do: hộ marketing thương mại chỉ được marketing thương mại tại 1 địa điểm, không được marketing thương mại tại địa điểm khác.

4) V/d: những tên sau đã có được đồng ý không?

a) Công ty HOA HỒNG: không, tên doanh nghiệp = quy mô + tên riêng, tên này thiếu quy mô doanh nghiệp.

b) Đã có công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG, giờ có công ty muốn đặt tên là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN, công ty Cp HOA HỒNG đã có được không?

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HÔNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Cp HOA HỒNG thì không được (Đọc Điều 42 Luật Doanh nghiệp và Điều 17, Nghị định 78/2015/NĐ-CP). Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN thì được.

Câu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.

Nhận định trên là Sai. Khoản 1, Điều 40: Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài hệ chữ La-tinh.

Hiện nay mang tên bằng tiếng Việt dịch sang tiếng Nga, Trung quốc, Nhật, Nước Hàn, Ả rập, Lào, Campuchia… không được. Đây là một quy định mới của Luật Doanh nghiệp 2014, giúp chuẩn hóa tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp

Nhận định trên là Sai. Căn cứ khoản 7, Điều 4, Luật Doanh nghiệp, Doanh nghiệp là tổ chức mang tên riêng, có tài năng sản, có trụ sở thanh toán giao dịch thanh toán, được đăng ký thành lập theo quy định của pháp luật nhằm mục đích mục tiêu marketing thương mại.

Căn cứ khoản 1, điều 45, Luật Doanh nghiệp: Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm thực hiện toàn bộ hoặc một phần hiệu suất cao của doanh nghiệp kể cả hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền. Do doanh nghiệp có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp, nên chi nhánh cũng luôn có thể có hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp.

Căn cứ khoản 2, Điều 45, Luật doanh nghiệp, Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó.

Như vậy, văn phòng đại diện chỉ có hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó chứ không còn hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp. Một số hoạt động và sinh hoạt giải trí của VPĐD ví dụ như: nghiên cứu và phân tích thị trường, thực hiện một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí xúc tiến thương mại trong số lượng giới hạn như thể triển lãm, hội chợ, hay đại diện doanh nghiệp kí phối hợp đồng lao động với nhân viên cấp dưới, đại diện trong hành chính, tố tụng…

Câu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật

=> Nhận định này Sai. Căn cứ Điều 1, Luật Doanh nghiệp thì, doanh nghiệp gồm có: công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty Cp, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân.

Căn cứ khoản 2, Điều 13, Luật Doanh nghiệp, thì: Công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty Cp hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 176, thì những thành viên hợp danh là người đại diện theo pháp luật của công ty hợp danh.

Căn cứ khoản 4, Điều 185, Luật Doanh nghiệp, thì Chủ doanh nghiệp tư nhận là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Căn cứ khoản 1, Điều 183, Luật Doanh nghiệp, thì Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một thành viên làm chủ và tự phụ trách bằng toàn bộ tài sản của tớ về mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của doanh nghiệp.

Như vậy, đối với doanh nghiệp tư nhân, chỉ có duy nhất một thành viên là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp, còn nhiều chủng quy mô doanh nghiệp khác, gồm có: công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp, công ty hợp danh, thì hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Quy định về đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là một quy định thay đổi của Luật Doanh nghiệp 2014. Cơ sở lí luận: tình trạng quá tải khi chỉ có một đại diện theo pháp luật, đồng thời là vấn đề về độc quyền trong đại diện. Để phân tán quyền lực, trình độ hóa, do vậy, công ty có quyền quy định nhiều người đại diện theo pháp luật cho công ty. V/d: ông A đại diện về lao động; Ông B đại diện về marketing thương mại. Theo khoản 3, Điều 29, Tất khắp cơ thể đại diện theo pháp luật đều được ghi trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp chỉ ghi tên người đại diện, muốn biết được thẩm quyền của người đó, thì nên phải đọc trong Điều lệ công ty.)

Câu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ, ngành nghề marketing thương mại được quy định trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề đã được ghi trong giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Trường hợp doanh nghiệp muốn marketing thương mại thêm ngành nghề nào, phải đi đăng kí tương hỗ update ngành nghề mới, và sau khi được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới, thì mới được marketing thương mại ngành nghề đó. Điều này đã làm mất đi đi thời cơ marketing thương mại của doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp kí phối hợp đồng để marketing thương mại những ngành nghề chưa đăng kí.

Để tạo điều kiện doanh nghiệp, tiếp cận thời cơ marketing thương mại kịp thời, nhanh nhất có thể, Luật Doanh nghiệp 2014 đã quy định tại khoản 1, Điều 7, Doanh nghiệp được quyền tự do marketing thương mại trong những ngành, nghề mà luật không cấm.

Đồng thời, theo Điều 29, trong nội dung của Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không hề quy định về việc ghi ngành nghề marketing thương mại trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp.

Tuy nhiên, tự do nào thì cũng luôn có thể có những số lượng giới hạn của nó.

1) Doanh nghiệp không được marketing thương mại trong những ngành nghề mà pháp luật cấm (khoản 6, Điều 17, Luật Doanh nghiệp). Hiện tại, theo Luật đầu tư 2014, chỉ cấm marketing thương mại 6 ngành nghề:

a) Kinh doanh chất ma túy

b) Khoáng vật

c) Thực vật động vật hoang dã

d) Kinh doanh mại dâm

e) Mua bán người, mô, bộ phận khung hình người

f) Hoạt động marketing thương mại liên quan đến sinh sản vô tính trển người

2) Khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, doanh nghiệp phải đáp ứng đủ điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư và bảo vệ duy trì đủ điều kiện đầu tư marketing thương mại đó trong suốt quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

Theo khoản 6, Điều 17, Doanh nghiệp bị cấm marketing thương mại những ngành, nghề đầu tư marketing thương mại có điều kiện khi chưa đủ những điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư hoặc không bảo vệ duy trì đủ điều kiện marketing thương mại trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện được quy định tại Phụ lục 4, Luật đầu tư (267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện), Điều kiện marketing thương mại có điều kiện rõ ràng thì trong luật chuyên ngành.

3) Doanh nghiệp phải thông báo với cơ quan đăng kí marketing thương mại khi thay đổi về ngành nghề marketing thương mại (điểm a, khoản 1, Điều 32). Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn 10 ngày, Tính từ lúc ngày có thay đổi.

Như vậy, trong trường hợp doanh nghiệp marketing thương mại ngành nghề mới trong ngành, nghề không biến thành cấm hoặc không phải là ngành nghề marketing thương mại có điều kiện, thì doanh nghiệp được quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại trước, rồi sau đó thông báo sau. Việc thông báo chỉ để nhằm mục đích đảm dữ gìn và bảo vệ lý nhà nước. Nếu vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm thông báo, thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, chứ hợp đồng đã kí kết không biến thành vô hiệu.

Câu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

Câu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư theo luật đầu tư ; Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp do Luật Doanh nghiệp điều chỉnh.

Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư: cấp cho nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư tại Việt Nam. Đối với nhà đầu tư nước ngoài khi muốn mở doanh nghiệp tại Việt Nam, phải thông qua 2 thủ lục: 1) đăng kí đầu tư theo Luật đầu tư để cấp giấy ghi nhận đăng kí đầu tư; 2) đăng kí doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp để lấy– GCN đăng kí doanh nghiệp. Còn đối với nhà đầu tư trong nước, chỉ việc 1 thủ tục, đó là đăng kí doanh nghiệp để lấy GCN đăng kí doanh nghiệp.

Cơ sở pháp lý: Khoản 5, Điều 21; Điểm c, khoản 4, Điều 22; Điểm c, khoản 4, Điều 23, quy định Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đối với nhà đầu tư nước ngoài theo quy định của Luật đầu tư là một sách vở bắt buộc trong bộ Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp đối với nhà đầu tư nước ngoài.

Câu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Khoản 12, Điều 4, Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là văn bản hoặc bản điện tử mà Cơ quan đăng ký marketing thương mại cấp cho doanh nghiệp ghi lại những thông tin về đăng kí doanh nghiệp.

Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với 267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Căn cứ Điều 74, Nghị định 78/2015/NĐ-CP, thì đối với hộ marketing thương mại, trên giấy ghi nhận đăng kí hộ marketing thương mại có ghi nhận thông tin về ngành, nghề marketing thương mại. Còn đối với doanh nghiệp, địa thế căn cứ Điều 29, Luật Doanh nghiệp, thì trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không ghi thông tin về ngành, nghề marketing thương mại.
Khoản 2, Điều 66, Nghị định 78: Đối với Hộ mái ấm gia đình sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, làm muối và những người dân bán hành rong, quà vặt, buôn chuyến, marketing thương mại lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp không phải đăng kí, trừ trường hợp marketing thương mại những ngành nghề có điều kiện).

Câu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Trong giấy đề nghị đăng kí doanh nghiệp vẫn phải ghi ra ngành, nghề marketing thương mại. Chỉ có trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới không ghi.

Câu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?

=> Nhận định này Sai. Theo Điều 29, Luật Doanh nghiệp, nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không gồm có nội dung về ngành, nghề marketing thương mại.

Theo khoản 1, Điều 31, Luật Doanh nghiệp, khi thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp quy định tại Điều 29 Luật Doanh nghiệp thì doanh nghiệp làm thủ tục đăng ký với Cơ quan đăng ký marketing thương mại.

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 32, và Khoản 2, Điều 32, thì khi thay đổi ngành nghề marketing thương mại, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo trong thời hạn 10 ngày Tính từ lúc ngày có thay đổi => thủ tục thông báo, không phải là thủ tục đăng kí.

Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi thay đổi những nội dung quy định tại Điều 29, Luật Doanh nghiệp thì mới phải đăng kí để cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới.

Câu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giá

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 1, Điều 37, Tài sản góp vốn không phải là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng phải được những thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá và được thể hiện thành Đồng Việt Nam.

Như vậy, đối với tài sản góp vốn là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng thì không phải định giá.

Câu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.

=> Nhận định này Sai. Nguyên tắc nhất trí: 100/100 đồng ý chứ không phải là nguyên tắc đa số. Nếu không nhất trí thì thuê tổ chức chuyên nghiệp định giá. Khi đó chỉ việc đa số.

Lý giải nên phải có sự nhất trí: Vì định giá là để qui ra đồng VND, để tính vốn điều lệ, để chia ra từng người bao nhiều %. Tỉ lệ vốn góp sẽ quyết định quyền lực của mỗi thành viên. Do vậy, nếu định giá tài sản 1 người cao, thì tỉ lệ họ cao, tỉ lệ của những người dân còn sót lại thấp. Định giá tài sản 1 người ảnh hưởng đến tất cả mọi người, nên cần mọi người nhất trí. Định giá sai, định giá khống: trực tiếp phụ trách.

Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệ

=> Nhận định này Sai. Khái niệm Vốn điều lệ chỉ áp dụng đối với công ty, còn đối với Doanh nghiệp tư nhân, thì gọi là Vốn đầu tư (Điều 184). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không còn điều lệ, chỉ có công ty mới có điều lệ (theo điều 25, tên của điều 25 là Điều lệ công ty). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không phải là pháp nhân. Còn Công ty là pháp nhân nên nên phải có điều lệ để nó hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của doanh nghiệp tư nhân theo Điều 20 không còn quy định về Điều lệ. Trong khi đó Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của công ty hợp danh, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp phải có Điều lệ công ty (khoản 2, Điều 21; khoản 2, Điều 22; Khoản 2, Điều 23).

Câu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?

=> Nhận định này Sai. Vốn pháp định là Vốn tối thiểu theo quy định của pháp luật chỉ đặt ra đối với những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện. Đối với những ngành nghề marketing thương mại không còn điều kiện, thì không đặt ra vấn đề vốn pháp định.

Ngày xưa theo luật cũ, khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, trong hồ sơ đăng kí doanh nghiệp, Phải có giấy xác nhận về việc đủ số vốn pháp định. Tuy nhiên, Luật mới bỏ quy định này. Cơ chế hậu kiểm. Trường hợp không thỏa mãn, thì bị xử phạt hành chính.

Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhân

=> Nhận định này Sai. Doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không phải là pháp nhân.

Theo Điều 84 Bộ luật dân sự, thì pháp nhân phải có tài năng sản độc lập, nhân dân mình tham gia những quan hệ pháp luật một cách độc lập. Mà doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không thỏa mãn điều kiện này.

Câu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt Nam

=> Nhận định này Sai. Đối với Doanh nghiệp hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành chuyên ngành thì, theo trình tự, thủ tục thành lập do luật chuyên ngành quy định. Luật chuyên ngành không quy định thì áp dụng Luật Doanh nghiệp.

Hiện tại có 3 loại thủ tục thành lập doanh nghiệp:

1) Loại 1: Chỉ nên phải có Quyết định thành lập là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí: v/d: công ty bảo hiểm.

2) Loại 2: Cần có Quyết định thành lập + Đăng kí doanh nghiệp: v.d ngân hàng nhà nước thương mại. Sau khi có quyết định thành lập thì phải đăng kí doanh nghiệp.

3) Loại 3: Chỉ cần Đăng kí doanh nghiệp là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Câu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 2, khoản 3, Điều 18, Có những trường hợp bị cấm thành lập nhưng không biến thành cấm góp vốn.

(Mở rộng: Điểm e, khoản 2, Điều 18, hiện còn nhiều tranh cãi, do còn vi phạm quyền con người).

Câu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 18, Luật Doanh nghiệp.

Câu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Đọc luật cán bộ, công chức; Luật phòng chống tham nhũng.

Đối với việc thành lập, quản lý thì cấm tuyệt đối. Còn đối với việc góp vốn thành lập doanh nghiệp, Góp vốn là cấm có điều kiện:

– Điều kiện cần: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu cơ quan tổ chức nhà nước.

– Điều kiện đủ: chỉ cấm góp vốn vào doanh nghiệp thuộc nghành quản lý của cơ quan tổ chức nhà nước

V/d: thống đốc ngân hàng nhà nước không góp vốn vào ngân hàng nhà nước, nhưng góp vốn xây dựng được

V/d: nhân viên cấp dưới thông thường trong ngân hàng nhà nước nhà nước được quyền góp vốn vào ngân hàng nhà nước.

V/d: giám đốc Sở xây dựng TPHCM đã có được góp vốn vào công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai không? Luật không nói rõ, nhưng suy đoán là không được, do bởi công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai cũng hoàn toàn có thể mở rộng địa bàn hoạt động và sinh hoạt giải trí, có dự án công trình bất Động sản ở TP.Hồ Chí Minh.

Câu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.

=> Nhận định này Sai. Trong một số trong những nghành có số lượng giới hạn ở mức vốn góp mua Cp. V/d: đối với Tổ chức tín dụng.

– Một cổ đông là thành viên không được góp quá 5%. Để tránh tình trạng 1 người thống trị một ngân hàng nhà nước.

– 1 cổ đông thành viên & người dân có liên quan, không được cùng nhau nắm giữ quá 20%.

– 1 cổ đông là tổ chức, mỗi cổ đông không góp quá 15%.

– Đ/v những nhà đầu tư nước ngoài, tổng hợp không được góp quá 30% của ngân hàng nhà nước thương mại. Hay những quy định về việc nhà đầu tư nước ngoài không được vượt quá 49% vốn điều lệ của công ty niêm yết trên TTCK, nếu công ty đó marketing thương mại trong ngành nghề có điều kiện. Để quản lý vấn đề sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài, Mọi thanh toán giao dịch thanh toán góp vốn mua Cp của Nhà đầu tư nước ngoài đều phải thanh toán giao dịch thanh toán qua tài khoản mở tại NHTM. Ngân hàng TM báo cáo Ngân hàng nhà nước.

Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấu

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại không còn con dấu.

Câu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấu

=> Nhận định này Đúng. Điều 44. Doanh nghiệp có quyền quyết định về hình thức, số lượng

Số lượng: 1,2,3, 4… (một hoặc nhiều) chứ không được hiểu là có hoặc không

Chú ý: Theo Điều 12, Nghị định 96, Mỗi doanh nghiệp có một mẫu con dấu thống nhất về nội dung, hình thức và kích thước. Điều 34, Nghị định 78, Doanh nghiệp hoàn toàn có thể có nhiều con dấu với hình thức và nội dung như nhau. Như vậy, về số lượng thì có nhiều, tuy nhiên, mẫu con dấu thì chỉ có một.

Câu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lập

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ khoản 2, Điều 188, Luật Doanh nghiệp, thì công ty mẹ, công ty con có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của doanh nghiệp độc lập theo quy định của pháp luật.

( V/d: công ty A thành lập công ty B, công ty B thành lập công ty C. Theo quy định tại khoản 1, Điều 189, thì công ty A là công ty mẹ của

Công ty B (trực tiếp), cũng là công ty mẹ của công ty C (gián tiếp). 1 công ty con thì chỉ có một công ty mẹ trực tiếp. 1 công ty mẹ có nhiều công ty con trực tiếp. V/d: ACB sở hữu 8 công ty con. công ty mẹ là thành viên cổ đông đa số của công ty con. Các khái niệm tập đàn kinh tế tài chính, tổng công ty chỉ có ý nghĩa về mặt marketing, còn khi thanh toán giao dịch thanh toán với tập đoàn thì phải thanh toán giao dịch thanh toán trực tiếp với công ty mẹ hoặc công ty con trong tập đoàn đó).

Câu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹ

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ Khoản 2, Điều 189:

(Trước đây, luật chưa tồn tại quy định điều này. Dẫn đến tình trạng, có nhiều công ty lập ra rất nhiều công ty con, sau đó dùng vốn của công ty con đầu tư ngược lại vào công ty mẹ. Gây nên tình trạng vốn ảo, ngộ nhận về năng lực tài chính).

Câu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhau

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 189

Công ty A có 3 công ty con: A, A1, A2 và A3 là 3 công ty anh em

A1 góp vốn vào A2: 1 chiều. Nếu A2 góp vốn trở lại vào A1 (chiều thứ 2 phát sinh) thì chiều thứ nhất cũng không còn mức giá trị.

Tuy nhiên, tình huống gây tranh cãi, A1 góp vào A2, A2 góp vào A3, A3 góp vào A1: Sở hữu chéo gián tiếp thì luật lại không điều chỉnh.

Khoản 2, Điều 16, Nghị định 96: Sở hữu chéo là việc đồng thời hai doanh nghiệp có sở hữu phần vốn góp, Cp của nhau.

=> Như vậy, Nghị định đã đưa ra khái niệm về sở hữu chéo. Khái niệm này điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo trực tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn ngược trở lại vào A1), còn không điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo gián tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn vào A3, A3 góp vốn vào A1) => Tình trạng vốn ảo vẫn không được xử lý và xử lý triệt để(Theo điểm b, khoản 1, Điều 68, khi có thành viên góp vốn vào doanh nghiệp, thì vốn điều lệ của doanh nghiệp tăng lên).

Câu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lập

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi công ty Cp được thành lập mới từ đầu thì mới có cổ đông sáng lập, còn trường hợp quy đổi từ doanh nghiệp khác thì không nhất thiết phải có cổ đông sáng lập

Thế nào là cổ dông sáng lập: khoản 2 Điều 4, Cổ đông sáng lập là cổ đông sở hữu ít nhất một Cp phổ thông và kí tên trong list cổ đông sáng lập nằm trong bộ hồ sơ doanh nghiệp

Câu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ có quy định về thời hạn 03 năm. Tuy nhiên, Theo luật mới: không số lượng giới hạn về việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập.

Điều 51, Nghị định 78, Thông báo thay đổi thông tin của cổ đông sáng lập công ty Cp.

Câu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soát

=> Nhận định này Sai. Vì nếu công ty lựa chọn quy mô tổ chức công ty gồm có đại hội đồng cổ đông, hội đồng quản trị, và giám đốc hoặc tổng giám đốc (trong trường hợp này công ty phải đảm bảo ít nhất 20% số thành viên hội đồng quản trị phải là thành viên độc lập và có ban truy thuế kiểm toán nội bộ trực thuộc hội đồng quản trị để thực hiện hiệu suất cao trấn áp hoạt động và sinh hoạt giải trí của công ty) thì không cần lập Ban trấn áp (Điều 134 Luật Doanh nghiệp 2014).

Câu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?

=> Nhận định này Sai. Nếu là cuộc họp lần 3.

Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.

=> Nhận định n…

Vui lòng đăng nhập để xem thêm hoặc tải tài liệu về máy!

Bài tập tình huống môn chủ thể marketing thương mại

1. Tình huống 1:

Có 3 người cùng nhau mở công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn X, ông A góp bằng 1 căn phòng (giá thị trường: 700 triệu, những bên định giá 1, 5 tỷ), ông B (có một giấy nhận nợ 1,5 tỷ, định giá khoảng chừng 1,2 tỷ), ông C góp bằng tiền mặt, cam kết góp 1, 5 tỷ, góp trước 100 triệu, phần còn sót lại lúc nào có đưa tiếp. Câu hỏi:

1) Việc góp vốn bằng giấy nhận nợ có phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp hay là không. Giả sử khi tới hạn, công ty Y bị phá sản, chỉ trả được 600 triệu, hỏi ông B có phải góp thêm vào công ty không, tại sao?

2) Nhận xét ra làm sao về việc định giá căn phòng như trong tình huống

3) Theo ông, chị, thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ lúc nào

GIẢI:

1) Khoản 1, Điều 35, Tài sản góp vốn: “….. những tài sản khác hoàn toàn có thể định giá được bằng Đồng Việt Nam” Căn cứ BLDS, (Điều 163), Tài sản theo Bộ luật dân sự: Vật, tiền, sách vở có mức giá, quyền tài sản.

Giấy nhận nợ là dẫn chứng ghi nhận một quyền đòi nợ, là quyền tài sản.

Góp được. Công ty Y vay 1,5 tỷ, trả có 600 triệu.

Góp vốn là việc góp tài sản để tạo thành vốn điều lệ của công ty. Hành vi góp vốn của ông B là góp vốn quyền tài sản (quyền đòi nợ). Trong trường hợp này, khi ông B đã góp vốn vào Công ty, đã chuyển giao quyền tài sản sang cho Công ty, thì việc công ty khai thác quyền tài sản đó ra làm sao là việc của công ty, nếu có lỗ thì đó là rủi ro của công ty. Ông B đã hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn, nên không phải đóng tiền bù.

2) Điều 37 Luật Doanh nghiệp: nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì những thành viên, cổ đông sáng lập cùng trực tiếp góp thêm bằng số chênh lệch=> có chế tài xuất hiện, nghĩa là có việc vi phạm pháp luật.

Vốn? nhìn từ góc nhìn luật, là để trả nợ và bảo vệ quyền lợi cho những người dân thứ ba. Khả năng trả nợ của ông ra làm sao thì phải kê khai đúng chuẩn như vậy.

Giả sử 3 người tổng tài sản có 300 triệu, nhưng để đánh bóng thương hiệu, để vốn của công ty lên 3 tỷ. Giả sử marketing thương mại thua lỗ, chủ nợ đòi tiền, thì khi đó làm thế nào có tài năng sản để trả nợ. Bản chất của vốn để trả nợ, nên kĩ năng trả nợ bao nhiêu thì phải kê khai đúng chuẩn bấy nhiêu => Sự thiết yếu của Điều 37.

Điều 17, những hành vi bị cấm gồm có cả việc định giá khống đúng giá trị. Nền tảng của Trách Nhiệm Hữu Hạn: những thành viên tự động phân tách sở hữu của đầu tư và tiêu dùng. Nếu như có một lí do nào đó làm sự phân tách này sẽ không hề nữa thì trách nhiệm hữu hạn không hề nữa. v/d: căn phòng trị giá 700 triệu nhưng báo cáo là một trong,5 tỷ. Từ Đầu họ đã gian dối => Trách nhiệm của tớ không hề là một hữu hạn nữa => Phá hạn trách nhiệm: phá bỏ đi trách nhiệm hữu hạn mà vốn dĩ họ được hưởng.

Công ty X thành lập năm 2011. Giả định rằng công ty Z là chủ nợ của công ty X, kiện đòi công ty X trả nợ vào năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí tài chính từ năm 2011 đến 2015, làm thế nào để chứng tỏ được dòng tiền bị thiếu hụt là vì thời điểm góp vốn ban đầu hay vì lí do gì khác thì là rất khó.

Việt Nam: hầu như mọi người thích số lượng đẹp. Đa phần những trường hợp thuần túy thông thường, thông thường kê khai một số trong những vốn điều lệ cao nhưng thực tế bỏ vào là thấp. Việc những thành viên tự định giá tài sản, thì nên phải có cơ chế hậu kiểm tốt. Tuy nhiên, cơ chế hậu kiểm của Việt Nam còn yếu kém, trên thực tế Sở KHĐT không bao giờ thao tác đó. Hiện tại, việc thành lập doanh nghiệp là dễ dãi. Cơ chế hậu kiểm kém, ý thức không thích kê khai trung thực => Hệ quả trực tiếp là lúc công ty phá sản, thì có nhiều người đi tù. Các tội phổ biến: Tội marketing thương mại trái phép, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ở Việt Nam có xu hướng hình sự hóa việc dân sự => Luật phá sản không hề ý nghĩa. Y/c của Luật phá sản: quy trình tài chính phải sạch (Lỗi khách quan, mất tiền do mình không thích như vậy)

Như vậy, về mặt lí thuyết, Điều 37 là quy định tốt, tuy nhiên, thực tiễn chưa áp dụng được.

3) Thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ khi: – Kể từ khi cam kết – Kể từ khi góp 1 phần cam kết – Kể từ khi hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm theo cam kết

– Kể từ khi công ty được cấp giấy ghi nhận, họ được xác lập tư cách thành viên. Thành viên có 90 ngày để hoàn thành xong việc góp vốn (Luật cũ (thời hạn góp vốn 3 năm)). Việc rút gọn thời hạn này, tránh tình trạng nợ vốn, trục lợi.Tới thời điểm kết thúc 90 ngày

– TH1: Góp đầy đủ: quyền và trách nhiệm và trách nhiệm đầy đủ

– TH2: Góp một phần: tư cách tương ứng, phần cam kết “ mất tư cách phần đó

– TH3: không góp đồng nào: mất tư cách thành viên

=> Đối với thành viên thứ ba, tư cách của tớ được xác lập

2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt

Vương, Hùng và Thu cùng góp vốn thành lập Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt chuyên sản xuất, marketing thương mại ga và nhiều chủng loại khí đốt với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Trong thỏa thuận góp vốn do tất cả những thành viên cùng ký, Vương góp 1 tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ), Hùng góp 3 tỷ đồng (chiếm 60% vốn điều lệ), trong đó gồm một tỷ đồng tiền mặt và nhà xưởng, mặt phẳng marketing thương mại và một số trong những thiết bị được định giá là 2 tỷ đồng. Thu góp một tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ). Theo điều lệ của Công ty thì Vương là Giám đốc, Hùng là Chủ tịch hội đồng thành viên và cũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty. Sau khi Công ty được cấp giấy ghi nhận ĐKKD, Hùng đã chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp của tớ cho Liên với giá là một trong tỷ đồng. Hai bên làm giấy chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp có công chứng xác nhận việc chuyển nhượng ủy quyền. Vì nhận định rằng mình là Chủ tịch, đại diện cho Công ty, lại là người góp nhiều vốn nhất, do vậy Hùng đã không thông báo việc chuyển nhượng ủy quyền vốn góp cho Liên để Vương và Thu được biết. Sau thuở nào gian hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những thành viên của Công ty xuất hiện sự không tương đồng. Vương khởi kiện Hùng ra tòa, yêu cầu tòa án không thừa nhận phần vốn góp của Hùng vì nhận định rằng tất cả nhà đất vẫn mang tên của Hùng mà chưa sang tên trước bạ cho Công ty. Vương cũng yêu cầu tòa án bác bỏ tư cách thành viên của Liên vì nhận định rằng việc chuyển nhượng ủy quyền vốn giữa Hùng và Liên là phạm pháp. Trong phần kiện lại, Hùng cũng không thừa nhận phần vốn góp bằng tiền mặt của Vương. Để minh chứng, Vương nộp một phiếu thu, trong đó Vương tự nộp và với tư cách Giám đốc công ty tự xác nhận phần vốn góp đã nộp của tớ. Hùng cũng nhận định rằng tôi đã thực hiện xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn bằng phương pháp xuất trình những hợp đồng xây dựng nhà xưởng với Công ty xây dựng Thanh Bình, trong đó Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt là chủ khu công trình xây dựng.

GIẢI:

1. Việc Hùng chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp cho Liên như trong tình huống có đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Sai. Trước hết phải rao bán cho những thành viên còn sót lại trước

2. Vương khởi kiện Hùng ra tòa yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng với nguyên do Hùng chưa sang tên tài sản cho công ty có đúng không? Tại sao?

Theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 36 Luật Doanh nghiệp

a) Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu hoặc giá trị quyền sử dụng đất thì người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản đó hoặc quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trong tình huống nêu trên, tuy nhiên Hùng đã chuyển nhà xưởng cho công ty sử dụng trên thực tế, tuy nhiên, do chưa hoàn tất thủ tục chuyển quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nên Hùng vẫn chưa hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn đối với phần nhà xưởng, quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, Hùng đã có góp vốn bằng tiền mặt, nên trong trường hợp này, địa thế căn cứ Điểm b, khoản 3, Điều 48 Luật Doanh nghiệp. Thành viên chưa góp vốn đủ phần vốn góp như đã cam kết có những quyền tương ứng với phần vốn góp đã góp; => Hùng hoàn thành xong 1 phần trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn=> Việc yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng chỉ được đồng ý 1 phần.

3. Việc Vương đưa ra dẫn chứng là một trong phiếu thu, tự xác nhận phần vốn góp của tớ đã nộp có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Điểm b, khoản 1, Điều 36, việc góp vốn phải được thực hiện bằng việc giao nhận tài sản góp vốn có xác nhận bằng biên bản. Biên bản phải có chữ ký của người góp vốn hoặc đại diện theo uỷ quyền của người góp vốn và người đại diện theo pháp luật của công ty.

Trong trường hợp này phiếu thu mới chỉ có chữ kí của Vương, chưa tồn tại chữ kí của người đại diện theo pháp luật của công ty (chữ kí của Hùng)

Lưu ý trong bài tập này

*) Nghĩa vụ khi chuyển nhượng ủy quyền

*) Tài sản có đăng kí, tài sản không đăng kí sở hữu thì 2 quy trình góp vốn rất khác nhau.

Các trường hợp chấm hết tư cách thành viên

– Chết (đ/v thành viên là thành viên) / giải thể/ Phá sản (Đ/v thành viên là tổ chức)

– Chuyển nhượng toàn bộ

– Tặng cho toàn bộ

– Trả nợ bằng toàn bộ

– Công ty giải thể

3. Tình huống 3:

Hãy phân biệt quy định tại Điều 52 & Điều 53

V/d: A (10%), B, C mở công ty. Giả sử công ty thông qua một quyết định quan trọng. Giả sử B, C đồng ý thông qua, A khước từ. Như vậy tỉ lệ thông qua là 90%. Đối với A, do thiệt hại rất lớn bởi quyết định quan trọng này => A hoàn toàn có thể y/c công ty thâu tóm về Cp của tớ. Bảo vệ quyền lợi của những thành viên thiểu số (quyền giải thoát).

– Người mua: Công ty

– Lấy tiền công ty mua: vốn bị hạ xuống

V/d: Giả sử A không thích marketing thương mại nữa, A quyết định rao bán. => chuyển nhượng ủy quyền

Điều 52 (Mua lại) Điều 53 (Chuyển nhượng)

Căn cứ Phải có địa thế căn cứ tại Điều 52 Không cần địa thế căn cứ

Người nhận phần vốn góp Công ty Các thành viên còn sót lại hoặc người ngoài

Hệ quả pháp lý Vốn điều lệ hạ xuống Không làm giảm vốn điều lệ

4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông

An, Bình, Chương và Dung thành lập công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông marketing thương mại mua và bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với vốn điều lệ là một trong tỉ đồng. An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (20% vốn điều lệ); Bình góp một chiếc ô-tô được định giá 200 triệu đồng (20% vốn điều lệ); Chương góp kho bãi marketing thương mại, một số trong những thiết bị vật tư được định giá 500 triệu đồng (50% vốn điều lệ); và Dung góp 100 triệu đồng bằng tiền mặt (10% vốn điều lệ). Theo Điều lệ công ty, Chương là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình là giám đốc, An là phó tổng giám đốc; Giám đốc là người đại diện theo pháp luật cho công ty.

Sau một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí phát sinh xích míc giữa Chương và Bình. Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người góp nhiều vốn nhất, Chương ra một quyết định không bổ nhiệm Giám đốc của Bình và chỉ định An làm Giám đốc thay thế. Không đồng ý với quyết định kể trên, Bình vẫn tiếp tục giữ con dấu của công ty. Sau đó với danh nghĩa công ty Phương Đông, Bình kí hợp đồng vay 700 triệu đồng của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân. Theo hợp đồng, công ty Trường Xuân chuyển trước 300 triệu đồng cho công ty Đông Phương. Toàn bộ số tiền này được Bình chuyển sang tài khoản thành viên của minh. Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Chương kiện Bình ra tòa, yêu cầu Bình nộp lại con dấu cho công ty, phải hoàn trả số tiên 300 triệu đồng cho công ty và bồi thường thiệt hại cho công ty. Thêm nữa, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân cũng khởi kiện công ty Phương Đông, yêu cầu hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Trường Xuân đã cho Phương Đông vay.

GIẢI:

1. Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An có đúng không? Tại sao?

– Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An là không đúng

– Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp, quyết định chỉ định, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký và chấm hết hợp đồng với Giám đốc là thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên chứ không thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên.

(Chú ý phân biệt: Điều 56: thẩm quyền; Điều 60: hình thức, thủ tục thực hiện thẩm quyền đó)

2. Việc Bình nhân danh công ty Phương Đông ký hợp đồng vay nợ của Trường Xuân có đúng pháp luật
không?

– Là sai pháp luật

– Lí do: Về mặt nguyên tắc, giám đốc có quyền thay mặt công ty kí phối hợp đồng theo điểm e, khoản 2, Điều 64, Luật Doanh nghiệp. Tuy nhiên, đối với trường hợp hợp đồng vay có mức giá trị bằng hoặc to hơn 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty hoặc một tỷ lệ khác hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty thì thuộc thẩm quyền của Hội đông thành viên địa thế căn cứ theo điểm d, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp.

– Trong tình huống của bài, giá trị khoản vay là 700 triệu đồng, Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Như vậy, giá trị khoản vay to hơn 50% tổng giá trị tài sản theo sổ sách, nên thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Vậy Bình kí hợp đồng sai thẩm quyền.

– (Mở rộng bài học kinh nghiệm tay nghề: Nghịch lý về sở hữu và quản lý: Pháp nhân không hoạt động và sinh hoạt giải trí được nếu không còn người đại diện. Tuy nhiên, Người đại diện không phải là người bỏ tiền ra để thành lập công ty hoặc nếu có bỏ tiền ra đi nữa thì họ cũng không phải là người bỏ ra tất cả. Để đảm bảo tính thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán, nên phải trao quyền kí hợp đồng cho những người dân đại diện. Tuy nhiên, để nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu, cần đặt ra những số lượng giới hạn trong việc kí hợp đồng. Đối với những thanh toán giao dịch thanh toán ảnh hưởng rất lớn đến tài sản, quyền sở hữu của thành viên, phải để chủ sở hữu quyết định. Pháp luật quy định tỉ lệ là 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty , được cho phép công ty giảm nếu ghi trong điều lệ. Tuy nhiên, vấn đề có giảm tỉ lệ này xuống hay là không, là tùy vào sự xem xét của mỗi công ty về sự thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán. Do bởi nếu tỉ lệ này hạ xuống thấp quá, thì cứ mỗi thanh toán giao dịch thanh toán vượt mức, lại phải triệu tậ cuộc họp hội đồng thành viên, rất là phiền phức)

– (Chú ý: Điều 67 liên quan đến những thanh toán giao dịch thanh toán giữa công ty với những đối tượng liên quan, mà hoàn toàn có thể những điều khoản không phải là vấn đề khoản thương mại, V/d: cổ đông của Hoàng Quân muốn mua nhà dự án công trình bất Động sản của Hoàng Quân với giá rẻ hơn thị trường. Với những quan hệ về mặt sở hữu, quản lý, có cơ sở làm cho những thanh toán giao dịch thanh toán này phi thương mại. Nên nên phải có sự thẩm định của Hội đồng thành viên để thẩm định tính đúng đắn của những hợp đồng này).

5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.

Triệu tập lần thứ nhất không thành. Triệu tập thành công cuộc họp lần thứ 2. Chỉ có 2 thành viên tham dự chiếm tổng vốn là 640 triệu. Hội Đông Thành Viên quyết định tổ chức lại: từ công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn từ công ty Cp. Cả 2 thành viên này đều biểu quyết thông qua. Hội Đông Thành Viên ra nghị quyết. Theo những anh/ chị nghị quyết này còn có mức giá trị pháp lý hay là không? Tại sao?

GIẢI:

– Có giá trị pháp lý

– Xác định xem nghị quyết này quyết định vấn đề thuộc điểm a hay điểm b, khoản 3, Điểu 60? Tỷ lệ tối thiểu cần để thông qua là bao nhiêu

– Trong tình huống này, tỉ lệ thông qua là 100%

– (Chú ý: trong khoản 3, Điều 60 Luật Doanh nghiệp, thì tỉ lệ 65% hay 75% ở đây là tỉ lệ tính trên tổng số vốn góp của những thành viên dự họp, chứ không phải tính trên tổng điều lệ công ty.

6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult

Ông Nguyễn Hải Triều, ông Lê Đông Du và ông Thái Vĩnh Thắng là ba nhân viên cấp dưới tư vấn tại công ty tư vấn B&N Consult. Năm 2005 ba ông này nghỉ việc và cùng nhau thành lập công ty JS Consult hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành tư vấn đầu tư. Công ty được Sở kế hoạch đầu tư thành phố H cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại với số vốn điều lệ là 250 triệu đồng. Trong số đó Ông Nguyễn Hải Triều góp 75 triệu đồng, Lê Đông Du góp 75 triệu đồng và ông Thái Vĩnh Thắng góp 100 triệu đồng. Ông Thái Vĩnh Thắng được bầu làm quản trị Hội đồng thành viên và là người đại diện theo pháp luật của công ty. Ông Nguyễn Hải Triều làm giám đốc. Các nội dung khác của điều lệ như qui định của Luật Doanh nghiệp.

Trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những ông này nảy sinh sự không tương đồng trong việc điều phối việc làm và chia lợi nhuận. Từ giữa năm 2007 ông Lê Đông Du một mặt vẫn làm những việc làm của JS Consult nhưng đồng thời ông này cũng tự nhận người tiêu dùng về để tư vấn với danh nghĩa thành viên của ông và tự nhận tiền thù lao trực tiếp từ người tiêu dùng mà không thông qua JS Consult. Ông Nguyễn Hải Triều và Thái Vĩnh Thắng biết có sự đối đầu đối đầu trực tiếp giữa ông Lê Đông Du và JS Consult nên đã triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 26.10.2007 nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề trên và những vấn đề có liên quan. Tuy nhiên ông Lê Đông Du không tham dự cuộc họp.

Hoạt động của công ty ngày càng trì trệ vì xích míc Một trong những thành viên. Tháng 03/2008 ông Nguyễn Hải Triều triệu tập Hội đồng thành viên nhưng không mời ông Lê Đông Du vì nghĩ có mời thì ông này cũng không đi họp. Cuộc họp dự tính tiến hành vào ngày 17/03/2008.

Kết quả, Hội đồng thành viên ra nghị quyết khai trừ ông Lê Đông Du ra khỏi công ty với lí do làm mất đi đoàn kết nội bộ và đối đầu đối đầu trực tiếp với công ty. Công ty quyết định sẽ thâu tóm về phần vốn góp của ông Lê Đông Du với giá là 150 triệu đồng.

GIẢI:

1. Việc ông Lê Đông Du bằng những quan hệ của tớ đã tự tìm kiếm người tiêu dùng và tự thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí tư vấn và lấy thù lao mà không thông qua công ty liệu có phải là một hành vi vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Không vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp.

Trong công ty hợp danh, thì thành viên bị cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty. Còn trong công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, thì thành viên không biến thành cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty.

(Chú Ý: khoản 5, Điều 51: nhân danh công ty, còn trong trường hợp này là nhân danh thành viên)

2. Chủ tịch Hội đồng thành viên triệu tập Hội đồng thành viên mà không triệu tập ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là đúng hay sai?

=> Sai

Theo khoản 1, Điều 50, thành viên có quyền tham dự họp hội đồng thành viên

Theo khoản 2, Điều 58, Thông báo mời họp Hội đồng thành viên phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên Hội đồng thành viên.

Khi quản trị triệu tập cuộc họp mà không mời ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là vi phạm nghiêm trọng quyền của thành viên và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tiến hành cuộc họp.

3. Theo ông (chị) cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 17/03/2008 có hợp pháp hay là không?

=> Để cho cuộc họp Hội Đông Thành Viên có mức giá trị thì phải đáp ứng đồng thời 2 điều kiện

Số vốn tham dự phải đủ Quy trình tiến hành phải đúng
Điểm d, khoản 8, Điều 50. Thành viên có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết của Hội Đông Thành Viên trong thời hạn 90 ngày, Tính từ lúc ngày kết thúc họp Hội đồng thành viên, nếu trình tự, thủ tục, điều kiện cuộc họp hoặc nội dung nghị quyết đó không thực hiện đúng hoặc không phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

4. Công ty có quyền khai trừ ông Lê Đông Du hay là không?

=> Không

Trong những quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của Hội đồng thành viên quy định tại Điều 50, không còn quy định cho Hội đồng thành viên thẩm quyền được khai trừ thành viên khác.

(Mở rộng; Quyền của chủ sở hữu là tối cao với điều kiện không xâm phạm đến quyền của người khác hoặc vì quyền lợi công cộng. Đối với công ty hợp danh, có quyền khai trừ thành viên, vấn đề ở chỗ ảnh hưởng đến những người dân còn sót lại: trực tiếp vô hạn. Còn trong Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, quyền của chủ sở hữu không thể bị những thành viên khác tước đoạt.)

7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Thịnh hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành khai thác và chế biến lâm sản, được Sở kế hoạch và đầu tư TP.Hồ Chí Minh cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại năm 2006 do ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung, ông Phạm Hữu Nghị, ông Đoàn Phi Long thành lập. Vốn điều lệ của công ty là 470.000.000 đồng. Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý. Các nội dung khác ví như qui định của Luật Doanh nghiệp. Sau hơn một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí, trong nội bộ công ty Trường Thịnh có nhiều dịch chuyển. Ông Phạm Hữu Nghị và ông Đoàn Phi Long đã chuyển nhượng ủy quyền toàn bộ phần vốn góp của tớ tại công ty Trường Thịnh cho hai thành viên còn sót lại là ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung. Đến thời điểm này ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung đều nắm giữ 50% vốn điều lệ. Ông Lê Quang Hiếu nắm giữ chức quản trị Hội đồng thành viên. Công ty thuê bà Nguyễn Thị Bích Thủy làm giám đốc điều hành công ty.

Đến giữa năm 2008, giữa ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung phát sinh xích míc. Bà Trần Thị Hạnh Dung đã làm đơn khởi kiện công ty Trường Thịnh đến Tòa án nhân Tp.Hồ Chí Minh yêu cầu xin rút phần hùn 50% vốn điều lệ là 235.000.000 đồng, được sở hữu 50% toàn bộ tài sản của công ty và được chia lợi nhuận đến ngày bà ra khỏi công ty.

Tại những biên bản thao tác giữa Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh với bà Trần Thị Hạnh Dung vào những ngày 29/06/2008 và 20/07/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung đều yêu cầu được rút toàn bộ vốn hoặc chuyển nhượng ủy quyền cho những thành viên khác theo giá thỏa thuận, nếu không chuyển nhượng ủy quyền được cho những thành viên khác thì giải thể công ty. Tại cuộc họp những thành viên công ty ngày 16/08/2008 và biên bản hòa giải không thành ngày 13/09/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung thông báo đã có người chấp thuận đồng ý mua phần vốn góp cảu bà với giá là 235.000.000 đồng, Nhưng ông Lê quang Hiếu không cho bà chuyển nhượng ủy quyền cho những người dân ngoài công ty, ông không mua phần vốn góp này và cũng không ra mắt ai vì giá mà bà Trần Thị Hạnh Dung đưa ra là không hợp lý. Trong khi đó, công ty Việt Toàn Năng đồng ý thâu tóm về phần vốn góp, quyền lợi của bà Trần Thị Hạnh Dung trong công ty Trường Thịnh với giá thỏa thuận là 235.000.000 đồng và đồng ý thay bà Hạnh Dung làm thành viên của công ty Trường Thịnh, đồng thời chịu toàn bộ trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm của bà trong công ty.

GIẢI:

1. Theo ông (chị) điều lệ công ty Trường Thịnh qui định thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý có trái với Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Theo khoản 1, Điều 53, thì thủ tục chuyển nhượng ủy quyền phần góp vốn trước hết là phải rao bán phần vốn góp cho những thành viên còn sót lại theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp của tớ trong công ty với cùng điều kiện, chỉ được chuyển nhượng ủy quyền với cùng điều kiện rao bán đối với những thành viên còn sót lại cho những người dân không phải là thành viên nếu những thành viên còn sót lại của coogn ty không mua hoặc không mua hết trong thời hạn 30 ngày, Tính từ lúc ngày rao bán. Trong khi đó, Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý.

Như vậy, quy định trong Điều lệ là hẹp hơn so với luật, số lượng giới hạn quyền chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp của thành viên hơn so với luật.

=> Quy định này của điều lệ là trái luật, do bởi quy định tại khoản 1, Điều 53, là quy định bắt buộc, không phải là quy định tùy nghi.

Đối với những điều khoản tùy nghi, bao giờ cũng luôn có thể có câu là “trừ trường hợp điều lệ có quy định khác”, còn đối với những trường hợp chỉ ghi trường hợp theo luật, thì đó là quy định bắt buộc.

2. Theo ông (chị) công ty Việt Toàn Năng có quyền thâu tóm về phần vốn góp của bà Trần Thị Hạnh Dung và thay bà hưởng những quyền cũng như gánh vác trách nhiệm và trách nhiệm tại công ty Trường Thịnh hay là không?

=> Có

3. Trong trường hợp không chuyển nhượng ủy quyền được phần vốn của tớ bà Trần Thị Hạnh Dung có quyền rút lại vốn hay là không? Công ty có nên phải giải thể theo yêu cầu của bà Trần Thị Hạnh Dung không?

=> Khoản 2, Điều 51, Thành viên không được rút vốn đã góp ra khỏi công ty dưới mọi hình thức, trừ trường hợp quy định tại những Điều 52, 53, 54 và 68 của Luật Doanh nghiệp. Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung

không thuộc những trường hợp quy định tại Điều 52, 53, 54

=> Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung thỏa mãn trường hợp theo điểm a, khoản 3, Điều 68. Trong trường hợp này khi bà Dung rút vốn, Công ty giảm vốn điều lệ.

=> Căn cứ điểm m, khoản 2, Điều 56, thì việc quyết định giải thể công ty thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Mà Hội đồng thành viên gồm có bà Dung và ông Hiếu với tỉ lệ Cp tương ứng là 50%/50%. Trường hợp ông Hiếu khước từ việc giải thể công ty, thì Nghị quyết của Hội đồng thành viên không đủ điều kiện thông qua theo Điều 60.

8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán

Cuối tháng 5-2005, Vigecam và bốn cổ đông sáng lập cùng thành lập Công ty Cp Vinacam, trong đó Vigecam góp 12,5 tỉ đồng (tương đương 36,76% vốn điều lệ Vinacam). Tài sản góp vốn của Vigecam gồm giá trị xây dựng tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi cùng một số trong những bất động sản, tài sản khác. Sau khi Vinacam được cấp giấy đăng ký marketing thương mại, tổng giám đốc Vigecam đã ký quyết định chuyển giao tài sản cho Vinacam, đồng thời xác định “Tính từ lúc ngày chuyển giao, Vigecam từ bỏ mọi quyền lợi và quyền lợi liên quan đến tài sản đã chuyển giao”. Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam. Trong văn bản gửi Vinacam ngày 19-7-2005, Vigecam đề nghị chuyển nhượng ủy quyền 125.000 Cp (tương đương 12,5 tỉ đồng) của tớ cho những cổ đông (gồm có cả bốn cổ đông sáng lập và những cổ đông khác) trong Vinacam, đồng thời yêu cầu “trong trường hợp những cổ đông không còn nhu yếu, đề nghị hội đồng quản trị công ty cho chuyển nhượng ủy quyền số Cp này cho những đối tượng khác”. Do không còn cổ đông nào mua, đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp để làm Cp quỹ. Con số 17.000 Cp còn sót lại sau đó được Vigecam yêu cầu Vinacam mua và thanh toán giao dịch thanh toán đã hoàn tất vào giữa năm 2006. Bẵng đi gần… ba năm sau, từ giữa năm 2008, Vigecam khởi đầu quay lại… đòi Vinacam chuyển giao hai tầng của tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi để làm trụ sở. Một trong những nguyên do được Vigecam đưa ra là trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản. Các cổ đông Vinacam đã từ chối đề nghị này của Vigecam.

GIẢI:

1. Cổ phần là gì? Trong công ty Cp có bao nhiêu loại Cp?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp: Cổ phần: phần được chia nhỏ nhất và bằng nhau của vốn điều lệ.

Căn cứ điều 113 Luật Doanh nghiệp, trong công ty Cp hoàn toàn có thể có 5 loại Cp sau:

– Cổ phần phổ thông – Cổ phần ưu đãi biểu quyết; – Cổ phần ưu đãi cổ tức; – Cổ phần ưu đãi hoàn trả;

– Cổ phần ưu đãi khác do Điều lệ công ty quy định.

2. “Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam”. Hành vi này còn có vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

– Giả định: Nếu người tiêu dùng là cổ đông sáng lập: thì được

– Còn nếu người tiêu dùng không phải là cổ đông sáng lập thì không được.

– Căn cứ điểm d, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp

d) Cổ đông có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho những người dân khác, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 và khoản 1 Điều 126 của Luật này.
Khoản 3, Điều 119

3. Trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp, cổ đông sáng lập có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho cổ đông sáng lập khác và chỉ được chuyển nhượng ủy quyền Cp phổ thông của tớ cho những người dân không phải là cổ đông sáng lập nếu được sự chấp thuận đồng ý của Đại hội đồng cổ đông.

Trường hợp này, cổ đông dự tính chuyển nhượng ủy quyền Cp không còn quyền biểu quyết về việc chuyển nhượng ủy quyền những Cp đó.

Khoản 1, Điều 126.

1. Cổ phần được tự do chuyển nhượng ủy quyền, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 của Luật này và Điều lệ công ty có quy định hạn chế chuyển nhượng ủy quyền Cp. Trường hợp Điều lệ công ty có quy định hạn chế về chuyển nhượng ủy quyền Cp thì những quy định này chỉ có hiệu lực hiện hành khi được nêu rõ trong Cp của Cp tương ứng.

3. Thế nào là Cp? Trong công ty Cp có nên phải có Cp hay là không?

=> Khoản 1, Điều 120, Luật Doanh nghiệp: “Cổ phiếu là chứng từ do công ty Cp phát hành, bút toán ghi sổ hoặc tài liệu điện tử xác nhận quyền sở hữu một hoặc một số trong những Cp của công ty đó.”

Tóm lại: Cổ phiếu nên phải có, tuy nhiên tùy theo hình thức tồn tại của Cp là chứng từ hoặc bút toán mà hoàn toàn có thể trao hoặc không trao cho cổ đông.

Cơ sở pháp lý: Điều 120, Điều 121, Khoản 5, Điều 124.

4. Đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp trong số 125.000 Cp của Vigecam có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp 2014 hay là không?

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp sẽ có 2 trường hợp thâu tóm về Cp:

– TH1:Mua lại theo yêu cầu của cổ đông

– TH2: theo quyết định của công ty. Để áp dụng trong trường hợp này, thì cần 2 điều kiện:

+ Đk 1: Tổng số Cp mua vào không vượt quá 30% tổng số Cp phổ thông

+ Đk 2: Chào mua tới tất cả cổ đông.

Trong công ty này, cổ đông không còn phản đối gì, nên áp dụng Điều 129 là không được.

Công ty này cũng không gửi lời chào mua tới mọi người. Và quan trọng là 108,000 tương ứng với khoảng chừng hơn 31%, vượt quá 30%.

=> Kết luận: Việc thâu tóm về này là trái luật.

5. Mua lại Cp là gì? So sánh thâu tóm về Cp và chuyển nhượng ủy quyền Cp? Vigecam có quyền yêu cầu Vinacam thâu tóm về Cp hay là không? Tại sao?

+ Chuyển nhượng Cp: tổng vốn điều lệ của công ty không đổi. Về mặt nguyên tắc, chuyển nhượng ủy quyền Cp là tự do, chỉ có 2 trường hợp: Cp phổ thông trong 03 năm đầu bị hạn chế chuyển nhượng ủy quyền và Cp ưu đãi biểu quyết bị cấm không được chuyển nhượng ủy quyền.

+ Mua lại Cp: công ty dùng tiền của tớ trả cho cổ đông, lượng tiền mặt của công ty hạ xuống.

6. Theo ông (chị), căn phòng số 28 Mặc Đĩnh Chi được xử lí ra làm sao? Có phải trả lại cho Vigecam vì “trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản “ hay là không?

=> Khi đã góp vốn rồi, đã chuyển quyền sở hữu, thì tài sản thuộc về Vigecam chứ không thuộc về cổ đông nữa.

9. Tình huống 9:

Công ty Cp X: 10 cổ đông, phân thành 2 nhóm: Phe 6 người (50%), phe 4 người (50%). Công ty này chỉ có một loại Cp, điều lệ công ty không còn quy định khác.Quyết định, lấy ý kiến bằng văn bản: 6 người phe 1 đồng ý, 4 người phe 2 khước từ. Vậy quyết định này còn có mức giá trị pháp lý không nếu địa thế căn cứ khoản 4, Điều 144.

Ý kiến phe 1: Công ty chúng tôi có 10 người, chúng tôi là 6 người biểu quyết đồng ý => chiếm hơn 50% số phiếu biểu quyết => thông qua được quyết định này

Ý kiến phe 2: chúng tôi sở hữu 50% vốn, số phiếu biểu quyết phải được tính nhờ vào số vốn. Nên phía bên kia, 6 người biểu quyết thì mới được 50% vốn. => không đủ điều kiện thông qua quyết định này

Vậy phe nào đúng?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 114. Mỗi Cp phổ thông có một phiếu biểu quyết;

=> Phe 2 đúng

=> Khoản 4, Điều 144, phiếu biểu quyết.suy cho cùng là nói về vốn.

10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập

Năm 2010 Vinamilk ký hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền nhà máy sản xuất cafe Sài gòn cho Công ty Cp Trung Nguyên. Nhà máy này chuyên SX những sản phẩm cafe hòa tan, cafe rang xay và cafe đóng lon uống liền.Sau thương vụ này, Vinamilk sẽ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường sản xuất những sản phẩm cafe hòa tan.

Vậy Hợp nhất và sáp nhập khác gì so với mua tài sản

Việc mua tài sản và mua Cp trong công ty rất khác nhau ra làm sao

Công ty Việt Nam muốn thâu tóm về một doanh nghiệp có công ty mẹ bên Mỹ. Nên chọn phương án là mua tài sản hay mua Cp. Nếu như mua tài sản của công ty B: hợp đồng thuần túy: trả tiền và lấy tài sản. Sau đó 2 bên không liên quan với nhau.

Nếu như A mua Cp của B, A sẽ trở thành cổ đông của B. Thì sẽ vẫn liên quan đến những trách nhiệm và trách nhiệm thanh toán của B. Tiềm ẩn rủi ro.

Rủi ro khi SN-HN

– Đánh giá những rủi ro

– Kiểm soát rủi ro ra làm sao

Chia doanh nghiệp

Công ty bị chia: công ty được chia + công ty được chia

Công ty A chấm hết hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Tách doanh nghiệp A = A+ A’

Trong chia thì doanh nghiệp ban đầu chấm hết sự tồn tại. Trong trường hợp tách, doanh nghiệp ban đầu không chấm hết. V/d: Trong làng công nghệ tiên tiến. IBM là số một thế giới, thế mạnh về sever. Tới một quá trình, IBM phát triển mảng máy tính thành viên, dòng Thinkpad, tuy nhiên, mảng này hoạt động và sinh hoạt giải trí bị lỗ. => IBM tách doanh nghiệp sản xuất mảng máy tính thành viên ra làm một doanh nghiệp độc lập, còn do bởi tên thương hiệu IBM vẫn còn giá trị cao, nên là hoạt động và sinh hoạt giải trí tách doanh nghiệp, chứ không phải là chia doanh nghiệp.

Sau đó, Lenovo đã thực hiện phi vụ M&A lần đầu tiên trong lịch sử, đó là thâu tóm về công ty thuộc mảng máy tính thành viên này của IBM. Ngay sau phi vụ M&A này, tất cả những phương tiện truyền thông trên thế giới đồng loạt đưa tin => Lenovo lập tức trở thành một tên gọi toàn cầu. Khi thực hiện phi vụ M&A này, Lenovo đã đạt được nhiều giá trị: 1) IBM có sẵn chuỗi phân phối trên khắp toàn cầu.

2) IBM Thinkpad lỗ vì kế hoạch marketing thương mại không phù hợp chứ không phải vì lí do gì khác.

3) IBM Thinkpad có rất nhiều bằng sáng chế.

4) Tên tuổi của Lenovo bấy giờ chưa nổi tiếng trên phạm vi toàn cầu.

Lenovo định thực hiện phi vụ M&A tiếp theo đối với Blackberry. Tuy nhiên, do những vấn đề về nhạy cảm chính trị, nên phi vụ này sẽ không thực hiện được, nên Lenovo đã chuyển hướng sang Motorola. Khi mà muốn thừa kế cái cũ, giải pháp lựa chọn là tách. Nếu cái cũ quá kém, thì lựa chọn là chia.

[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Các tìm kiếm liên quan đến nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định đúng sai môn luật marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp 2014, nhận định đúng sai luật kinh tế tài chính có đáp án, nhận định đúng sai về công ty hợp danh, những cau hỏi đúng sai Luật Doanh nghiệp 2014, thắc mắc nhận định môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp có đáp án, nhận định pháp luật chủ thể marketing thương mại

Đề cương môn pháp luật về chủ thể marketing thương mại và phá sản, 17189

Page 4

Tổng hợp thắc mắc nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại (có kèm theo gợi ý đáp án). Xin chia sẻ để bạn tham khảo, ôn tập sẵn sàng sẵn sàng cho kỳ thi sắp tới.

..

Những nội dung liên quan:

..

Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Câu 1. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại, hợp tác xã cũng là chủ thể marketing thương mại nhưng không phải là doanh nghiệ (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

a) Hộ marketing thương mại, hợp tác xã đăng kí tại Phòng tài chính kế hoạch trực thuộc UBND cấp huyện. Phòng đăng kí marketing thương mại tại UBND cấp tỉnh.

b) Doanh nghiệp: 4 loại: doanh nghiệp tư nhân, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp & công ty hợp danh. Chú ý: doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp xã hội, cũng gọi là doanh nghiệp nhưng không phải là một quy mô doanh nghiệp.

– Doanh nghiệp nhà nước: vốn điều lệ thuộc sở hữu nhà nước, hoàn toàn có thể dưới hình thức là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn hoặc công ty Cp. Theo Luật Doanh nghiệp2005: tỷ lệ sở hữu của nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước >50%. Theo Luật Doanh nghiệp 2014: tỷ lệ sở hữu của Nhà nước trong doanh nghiệp nhà nước là 100% (khoản 8, Điều 4, Luật Doanh nghiệp 2014). Hiện nay theo Luật mới, doanh nghiệp nhà nước chỉ tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MTV, chứ không tồn tại dưới dạng công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Hai thành viên trở lên, hay công ty Cp.

– Doanh nghiệp xã hội: khoản 1, Điều 10 Luật Doanh nghiệp: Doanh nghiệp xã hội là doanh nghiệp được đăng ký thành lập theo quy định của Luật Doanh nghiệp, tiềm năng hoạt động và sinh hoạt giải trí nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên vì quyền lợi hiệp hội; sử dụng ít nhất 51% tổng lợi nhuận hằng năm của doanh nghiệp để tái đầu tư nhằm mục đích thực hiện tiềm năng xã hội, môi trường tự nhiên thiên nhiên như đã đăng kí.)

Câu 2. Không được đặt tên trùng hoặc gây nhầm lẫn với tên của doanh nghiệp khác đã đăng kí trong phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

=> Nhận định này Sai. Tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn nước (Mở rộng kiến thức và kỹ năng:

1) Tên Doanh nghiệp thuộc điều chỉnh của Luật Doanh nghiệp. Tên thương mại thuộc điề chỉnh của Luật sở hữu trí tuệ

2) Tên doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp cũ được bảo lãnh trên phạm vi tỉnh, còn theo luật mới, trên phạm vi toàn nước. Việc bảo lãnh tên không phụ thuộc vào ngành nghề nghành marketing thương mại.

Do bởi doanh nghiệp được quyền mở chi nhánh trên phạm vi toàn quốc, nên tên doanh nghiệp được bảo lãnh trên phạm vi toàn quốc. Chi nhánh đi tới đâu, tên doanh nghiệp sẽ được mở rộng ra tới đó. Quy định mang tính chất chất chất dự liệu. Mặc dù có công ty chưa lập chi nhánh ở địa bàn tỉnh khác, nhưng cũng khá được bảo lãnh tên trên toàn quốc.
Cơ sở pháp lý: Khoản 2, Điều 41.

V/d: công ty Cp Hoa Hồng – Chi nhánh Bình Dương.

3) Đối với hộ marketing thương mại, tên hộ marketing thương mại được bảo lãnh trên phạm vi cấp huyện. Lí do: hộ marketing thương mại chỉ được marketing thương mại tại 1 địa điểm, không được marketing thương mại tại địa điểm khác.

4) V/d: những tên sau đã có được đồng ý không?

a) Công ty HOA HỒNG: không, tên doanh nghiệp = quy mô + tên riêng, tên này thiếu quy mô doanh nghiệp.

b) Đã có công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG, giờ có công ty muốn đặt tên là công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN, công ty Cp HOA HỒNG đã có được không?

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TÂN HOA HÔNG, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG MỚI, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn MỚI HOA HỒNG, công ty Cp HOA HỒNG thì không được (Đọc Điều 42 Luật Doanh nghiệp và Điều 17, Nghị định 78/2015/NĐ-CP). Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn HOA HỒNG TÂN thì được.

Câu 3. Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài tương ứng.

Nhận định trên là Sai. Khoản 1, Điều 40: Tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài là tên gọi được dịch từ tên tiếng Việt sang một trong những tiếng nước ngoài hệ chữ La-tinh.

Hiện nay mang tên bằng tiếng Việt dịch sang tiếng Nga, Trung quốc, Nhật, Nước Hàn, Ả rập, Lào, Campuchia… không được. Đây là một quy định mới của Luật Doanh nghiệp 2014, giúp chuẩn hóa tên doanh nghiệp bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4. Chi nhánh và văn phòng đại diện đều có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp

Nhận định trên là Sai. Căn cứ khoản 7, Điều 4, Luật Doanh nghiệp, Doanh nghiệp là tổ chức mang tên riêng, có tài năng sản, có trụ sở thanh toán giao dịch thanh toán, được đăng ký thành lập theo quy định của pháp luật nhằm mục đích mục tiêu marketing thương mại.

Căn cứ khoản 1, điều 45, Luật Doanh nghiệp: Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm thực hiện toàn bộ hoặc một phần hiệu suất cao của doanh nghiệp kể cả hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền. Do doanh nghiệp có hiệu suất cao thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp, nên chi nhánh cũng luôn có thể có hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp.

Căn cứ khoản 2, Điều 45, Luật doanh nghiệp, Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có trách nhiệm đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó.

Như vậy, văn phòng đại diện chỉ có hiệu suất cao đại diện theo ủy quyền cho quyền lợi của doanh nghiệp và bảo vệ những quyền lợi đó chứ không còn hiệu suất cao hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại sinh lợi trực tiếp. Một số hoạt động và sinh hoạt giải trí của VPĐD ví dụ như: nghiên cứu và phân tích thị trường, thực hiện một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí xúc tiến thương mại trong số lượng giới hạn như thể triển lãm, hội chợ, hay đại diện doanh nghiệp kí phối hợp đồng lao động với nhân viên cấp dưới, đại diện trong hành chính, tố tụng…

Câu 5. Mọi doanh nghiệp đều hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật

=> Nhận định này Sai. Căn cứ Điều 1, Luật Doanh nghiệp thì, doanh nghiệp gồm có: công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty Cp, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân.

Căn cứ khoản 2, Điều 13, Luật Doanh nghiệp, thì: Công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty Cp hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 176, thì những thành viên hợp danh là người đại diện theo pháp luật của công ty hợp danh.

Căn cứ khoản 4, Điều 185, Luật Doanh nghiệp, thì Chủ doanh nghiệp tư nhận là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Căn cứ khoản 1, Điều 183, Luật Doanh nghiệp, thì Doanh nghiệp tư nhân là doanh nghiệp do một thành viên làm chủ và tự phụ trách bằng toàn bộ tài sản của tớ về mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của doanh nghiệp.

Như vậy, đối với doanh nghiệp tư nhân, chỉ có duy nhất một thành viên là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp, còn nhiều chủng quy mô doanh nghiệp khác, gồm có: công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp, công ty hợp danh, thì hoàn toàn có thể có một hoặc nhiều người đại diện theo pháp luật.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Quy định về đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là một quy định thay đổi của Luật Doanh nghiệp 2014. Cơ sở lí luận: tình trạng quá tải khi chỉ có một đại diện theo pháp luật, đồng thời là vấn đề về độc quyền trong đại diện. Để phân tán quyền lực, trình độ hóa, do vậy, công ty có quyền quy định nhiều người đại diện theo pháp luật cho công ty. V/d: ông A đại diện về lao động; Ông B đại diện về marketing thương mại. Theo khoản 3, Điều 29, Tất khắp cơ thể đại diện theo pháp luật đều được ghi trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp chỉ ghi tên người đại diện, muốn biết được thẩm quyền của người đó, thì nên phải đọc trong Điều lệ công ty.)

Câu 6. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề, đã đăng ký với cơ quan đăng ký marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ, ngành nghề marketing thương mại được quy định trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Doanh nghiệp chỉ được marketing thương mại trong những ngành nghề đã được ghi trong giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp. Trường hợp doanh nghiệp muốn marketing thương mại thêm ngành nghề nào, phải đi đăng kí tương hỗ update ngành nghề mới, và sau khi được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới, thì mới được marketing thương mại ngành nghề đó. Điều này đã làm mất đi đi thời cơ marketing thương mại của doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp kí phối hợp đồng để marketing thương mại những ngành nghề chưa đăng kí.

Để tạo điều kiện doanh nghiệp, tiếp cận thời cơ marketing thương mại kịp thời, nhanh nhất có thể, Luật Doanh nghiệp 2014 đã quy định tại khoản 1, Điều 7, Doanh nghiệp được quyền tự do marketing thương mại trong những ngành, nghề mà luật không cấm.

Đồng thời, theo Điều 29, trong nội dung của Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không hề quy định về việc ghi ngành nghề marketing thương mại trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp.

Tuy nhiên, tự do nào thì cũng luôn có thể có những số lượng giới hạn của nó.

1) Doanh nghiệp không được marketing thương mại trong những ngành nghề mà pháp luật cấm (khoản 6, Điều 17, Luật Doanh nghiệp). Hiện tại, theo Luật đầu tư 2014, chỉ cấm marketing thương mại 6 ngành nghề:

a) Kinh doanh chất ma túy

b) Khoáng vật

c) Thực vật động vật hoang dã

d) Kinh doanh mại dâm

e) Mua bán người, mô, bộ phận khung hình người

f) Hoạt động marketing thương mại liên quan đến sinh sản vô tính trển người

2) Khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, doanh nghiệp phải đáp ứng đủ điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư và bảo vệ duy trì đủ điều kiện đầu tư marketing thương mại đó trong suốt quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

Theo khoản 6, Điều 17, Doanh nghiệp bị cấm marketing thương mại những ngành, nghề đầu tư marketing thương mại có điều kiện khi chưa đủ những điều kiện marketing thương mại theo quy định của Luật đầu tư hoặc không bảo vệ duy trì đủ điều kiện marketing thương mại trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện được quy định tại Phụ lục 4, Luật đầu tư (267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện), Điều kiện marketing thương mại có điều kiện rõ ràng thì trong luật chuyên ngành.

3) Doanh nghiệp phải thông báo với cơ quan đăng kí marketing thương mại khi thay đổi về ngành nghề marketing thương mại (điểm a, khoản 1, Điều 32). Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn 10 ngày, Tính từ lúc ngày có thay đổi.

Như vậy, trong trường hợp doanh nghiệp marketing thương mại ngành nghề mới trong ngành, nghề không biến thành cấm hoặc không phải là ngành nghề marketing thương mại có điều kiện, thì doanh nghiệp được quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại trước, rồi sau đó thông báo sau. Việc thông báo chỉ để nhằm mục đích đảm dữ gìn và bảo vệ lý nhà nước. Nếu vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm thông báo, thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính, chứ hợp đồng đã kí kết không biến thành vô hiệu.

Câu 7. Mọi doanh nghiệp phải có giấy phép marketing thương mại khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

Câu 8. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đồng thời là giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư theo luật đầu tư ; Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp do Luật Doanh nghiệp điều chỉnh.

Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư: cấp cho nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư tại Việt Nam. Đối với nhà đầu tư nước ngoài khi muốn mở doanh nghiệp tại Việt Nam, phải thông qua 2 thủ lục: 1) đăng kí đầu tư theo Luật đầu tư để cấp giấy ghi nhận đăng kí đầu tư; 2) đăng kí doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp để lấy– GCN đăng kí doanh nghiệp. Còn đối với nhà đầu tư trong nước, chỉ việc 1 thủ tục, đó là đăng kí doanh nghiệp để lấy GCN đăng kí doanh nghiệp.

Cơ sở pháp lý: Khoản 5, Điều 21; Điểm c, khoản 4, Điều 22; Điểm c, khoản 4, Điều 23, quy định Giấy ghi nhận đăng kí đầu tư đối với nhà đầu tư nước ngoài theo quy định của Luật đầu tư là một sách vở bắt buộc trong bộ Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp đối với nhà đầu tư nước ngoài.

Câu 9. Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là giấy phép marketing thương mại

=> Nhận định này Sai. Khoản 12, Điều 4, Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp là văn bản hoặc bản điện tử mà Cơ quan đăng ký marketing thương mại cấp cho doanh nghiệp ghi lại những thông tin về đăng kí doanh nghiệp.

Giấy phép marketing thương mại chỉ áp dụng đối với 267 ngành nghề marketing thương mại có điều kiện.

(Mở rộng kiến thức và kỹ năng: Căn cứ Điều 74, Nghị định 78/2015/NĐ-CP, thì đối với hộ marketing thương mại, trên giấy ghi nhận đăng kí hộ marketing thương mại có ghi nhận thông tin về ngành, nghề marketing thương mại. Còn đối với doanh nghiệp, địa thế căn cứ Điều 29, Luật Doanh nghiệp, thì trên Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không ghi thông tin về ngành, nghề marketing thương mại.
Khoản 2, Điều 66, Nghị định 78: Đối với Hộ mái ấm gia đình sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, làm muối và những người dân bán hành rong, quà vặt, buôn chuyến, marketing thương mại lưu động, làm dịch vụ có thu nhập thấp không phải đăng kí, trừ trường hợp marketing thương mại những ngành nghề có điều kiện).

Câu 10. Khi đăng kí thành lập doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp phải ghi ngành, nghề marketing thương mại trong Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Trong giấy đề nghị đăng kí doanh nghiệp vẫn phải ghi ra ngành, nghề marketing thương mại. Chỉ có trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp mới không ghi.

Câu 11. Khi thay đổi ngành, nghề marketing thương mại phải đăng ký thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp?

=> Nhận định này Sai. Theo Điều 29, Luật Doanh nghiệp, nội dung Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp không gồm có nội dung về ngành, nghề marketing thương mại.

Theo khoản 1, Điều 31, Luật Doanh nghiệp, khi thay đổi nội dung Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp quy định tại Điều 29 Luật Doanh nghiệp thì doanh nghiệp làm thủ tục đăng ký với Cơ quan đăng ký marketing thương mại.

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 32, và Khoản 2, Điều 32, thì khi thay đổi ngành nghề marketing thương mại, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp phụ trách thông báo trong thời hạn 10 ngày Tính từ lúc ngày có thay đổi => thủ tục thông báo, không phải là thủ tục đăng kí.

Câu 12. Mọi thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp phải được cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi thay đổi những nội dung quy định tại Điều 29, Luật Doanh nghiệp thì mới phải đăng kí để cấp lại giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp mới.

Câu 13. Mọi tài sản khi góp vốn vào doanh nghiệp đều phải được định giá

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 1, Điều 37, Tài sản góp vốn không phải là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng phải được những thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá và được thể hiện thành Đồng Việt Nam.

Như vậy, đối với tài sản góp vốn là Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do quy đổi, vàng thì không phải định giá.

Câu 14. Các thành viên, cổ đông sáng lập định giá tài sản góp vốn theo nguyên tắc đa số.

=> Nhận định này Sai. Nguyên tắc nhất trí: 100/100 đồng ý chứ không phải là nguyên tắc đa số. Nếu không nhất trí thì thuê tổ chức chuyên nghiệp định giá. Khi đó chỉ việc đa số.

Lý giải nên phải có sự nhất trí: Vì định giá là để qui ra đồng VND, để tính vốn điều lệ, để chia ra từng người bao nhiều %. Tỉ lệ vốn góp sẽ quyết định quyền lực của mỗi thành viên. Do vậy, nếu định giá tài sản 1 người cao, thì tỉ lệ họ cao, tỉ lệ của những người dân còn sót lại thấp. Định giá tài sản 1 người ảnh hưởng đến tất cả mọi người, nên cần mọi người nhất trí. Định giá sai, định giá khống: trực tiếp phụ trách.

Câu 15. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn điều lệ

=> Nhận định này Sai. Khái niệm Vốn điều lệ chỉ áp dụng đối với công ty, còn đối với Doanh nghiệp tư nhân, thì gọi là Vốn đầu tư (Điều 184). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không còn điều lệ, chỉ có công ty mới có điều lệ (theo điều 25, tên của điều 25 là Điều lệ công ty). Lí do: Doanh nghiệp tư nhân không phải là pháp nhân. Còn Công ty là pháp nhân nên nên phải có điều lệ để nó hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của doanh nghiệp tư nhân theo Điều 20 không còn quy định về Điều lệ. Trong khi đó Hồ sơ đăng kí thành lập doanh nghiệp của công ty hợp danh, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, công ty Cp phải có Điều lệ công ty (khoản 2, Điều 21; khoản 2, Điều 22; Khoản 2, Điều 23).

Câu 16. Mọi doanh nghiệp đều phải có vốn pháp định?

=> Nhận định này Sai. Vốn pháp định là Vốn tối thiểu theo quy định của pháp luật chỉ đặt ra đối với những ngành nghề marketing thương mại có điều kiện. Đối với những ngành nghề marketing thương mại không còn điều kiện, thì không đặt ra vấn đề vốn pháp định.

Ngày xưa theo luật cũ, khi marketing thương mại ngành nghề có điều kiện, trong hồ sơ đăng kí doanh nghiệp, Phải có giấy xác nhận về việc đủ số vốn pháp định. Tuy nhiên, Luật mới bỏ quy định này. Cơ chế hậu kiểm. Trường hợp không thỏa mãn, thì bị xử phạt hành chính.

Câu 17. Mọi chủ thể marketing thương mại đều là pháp nhân

=> Nhận định này Sai. Doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không phải là pháp nhân.

Theo Điều 84 Bộ luật dân sự, thì pháp nhân phải có tài năng sản độc lập, nhân dân mình tham gia những quan hệ pháp luật một cách độc lập. Mà doanh nghiệp tư nhân, hộ marketing thương mại không thỏa mãn điều kiện này.

Câu 18. Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về trình tự, thủ tục thành lập đối với mọi doanh nghiệp thành lập tại Việt Nam

=> Nhận định này Sai. Đối với Doanh nghiệp hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành chuyên ngành thì, theo trình tự, thủ tục thành lập do luật chuyên ngành quy định. Luật chuyên ngành không quy định thì áp dụng Luật Doanh nghiệp.

Hiện tại có 3 loại thủ tục thành lập doanh nghiệp:

1) Loại 1: Chỉ nên phải có Quyết định thành lập là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí: v/d: công ty bảo hiểm.

2) Loại 2: Cần có Quyết định thành lập + Đăng kí doanh nghiệp: v.d ngân hàng nhà nước thương mại. Sau khi có quyết định thành lập thì phải đăng kí doanh nghiệp.

3) Loại 3: Chỉ cần Đăng kí doanh nghiệp là đủ điều kiện hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Câu 19. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Căn cứ khoản 2, khoản 3, Điều 18, Có những trường hợp bị cấm thành lập nhưng không biến thành cấm góp vốn.

(Mở rộng: Điểm e, khoản 2, Điều 18, hiện còn nhiều tranh cãi, do còn vi phạm quyền con người).

Câu 20. Đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp thì đương nhiên bị cấm quản lý doanh nghiệp

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 18, Luật Doanh nghiệp.

Câu 21. Cán bộ, công chức, viên chức bị cấm thành lập, quản lý, góp vốn vào doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Đọc luật cán bộ, công chức; Luật phòng chống tham nhũng.

Đối với việc thành lập, quản lý thì cấm tuyệt đối. Còn đối với việc góp vốn thành lập doanh nghiệp, Góp vốn là cấm có điều kiện:

– Điều kiện cần: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu cơ quan tổ chức nhà nước.

– Điều kiện đủ: chỉ cấm góp vốn vào doanh nghiệp thuộc nghành quản lý của cơ quan tổ chức nhà nước

V/d: thống đốc ngân hàng nhà nước không góp vốn vào ngân hàng nhà nước, nhưng góp vốn xây dựng được

V/d: nhân viên cấp dưới thông thường trong ngân hàng nhà nước nhà nước được quyền góp vốn vào ngân hàng nhà nước.

V/d: giám đốc Sở xây dựng TPHCM đã có được góp vốn vào công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai không? Luật không nói rõ, nhưng suy đoán là không được, do bởi công ty Xây dựng ở Tỉnh Lào Cai cũng hoàn toàn có thể mở rộng địa bàn hoạt động và sinh hoạt giải trí, có dự án công trình bất Động sản ở TP.Hồ Chí Minh.

Câu 22. Người không thuộc trường hợp bị cấm góp vốn vào doanh nghiệp có quyền góp vốn không hạn chế vào mọi doanh nghiệp.

=> Nhận định này Sai. Trong một số trong những nghành có số lượng giới hạn ở mức vốn góp mua Cp. V/d: đối với Tổ chức tín dụng.

– Một cổ đông là thành viên không được góp quá 5%. Để tránh tình trạng 1 người thống trị một ngân hàng nhà nước.

– 1 cổ đông thành viên & người dân có liên quan, không được cùng nhau nắm giữ quá 20%.

– 1 cổ đông là tổ chức, mỗi cổ đông không góp quá 15%.

– Đ/v những nhà đầu tư nước ngoài, tổng hợp không được góp quá 30% của ngân hàng nhà nước thương mại. Hay những quy định về việc nhà đầu tư nước ngoài không được vượt quá 49% vốn điều lệ của công ty niêm yết trên TTCK, nếu công ty đó marketing thương mại trong ngành nghề có điều kiện. Để quản lý vấn đề sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài, Mọi thanh toán giao dịch thanh toán góp vốn mua Cp của Nhà đầu tư nước ngoài đều phải thanh toán giao dịch thanh toán qua tài khoản mở tại NHTM. Ngân hàng TM báo cáo Ngân hàng nhà nước.

Câu 23. Mọi chủ thể marketing thương mại đều có con dấu

=> Nhận định này Sai. Hộ marketing thương mại không còn con dấu.

Câu 24. Doanh nghiệp có quyền có nhiều hơn nữa một con dấu

=> Nhận định này Đúng. Điều 44. Doanh nghiệp có quyền quyết định về hình thức, số lượng

Số lượng: 1,2,3, 4… (một hoặc nhiều) chứ không được hiểu là có hoặc không

Chú ý: Theo Điều 12, Nghị định 96, Mỗi doanh nghiệp có một mẫu con dấu thống nhất về nội dung, hình thức và kích thước. Điều 34, Nghị định 78, Doanh nghiệp hoàn toàn có thể có nhiều con dấu với hình thức và nội dung như nhau. Như vậy, về số lượng thì có nhiều, tuy nhiên, mẫu con dấu thì chỉ có một.

Câu 25. Công ty mẹ, công ty con là những pháp nhân độc lập

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ khoản 2, Điều 188, Luật Doanh nghiệp, thì công ty mẹ, công ty con có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của doanh nghiệp độc lập theo quy định của pháp luật.

( V/d: công ty A thành lập công ty B, công ty B thành lập công ty C. Theo quy định tại khoản 1, Điều 189, thì công ty A là công ty mẹ của

Công ty B (trực tiếp), cũng là công ty mẹ của công ty C (gián tiếp). 1 công ty con thì chỉ có một công ty mẹ trực tiếp. 1 công ty mẹ có nhiều công ty con trực tiếp. V/d: ACB sở hữu 8 công ty con. công ty mẹ là thành viên cổ đông đa số của công ty con. Các khái niệm tập đàn kinh tế tài chính, tổng công ty chỉ có ý nghĩa về mặt marketing, còn khi thanh toán giao dịch thanh toán với tập đoàn thì phải thanh toán giao dịch thanh toán trực tiếp với công ty mẹ hoặc công ty con trong tập đoàn đó).

Câu 26. Công ty con không được đầu tư góp vón, mua Cp của công ty mẹ

=> Nhận định này Đúng. Căn cứ Khoản 2, Điều 189:

(Trước đây, luật chưa tồn tại quy định điều này. Dẫn đến tình trạng, có nhiều công ty lập ra rất nhiều công ty con, sau đó dùng vốn của công ty con đầu tư ngược lại vào công ty mẹ. Gây nên tình trạng vốn ảo, ngộ nhận về năng lực tài chính).

Câu 27. Các công ty con của cùng một công ty mẹ không được cùng nhau góp vốn, mua Cp để sở hữu chéo lẫn nhau

=> Nhận định này Đúng. Khoản 2, Điều 189

Công ty A có 3 công ty con: A, A1, A2 và A3 là 3 công ty anh em

A1 góp vốn vào A2: 1 chiều. Nếu A2 góp vốn trở lại vào A1 (chiều thứ 2 phát sinh) thì chiều thứ nhất cũng không còn mức giá trị.

Tuy nhiên, tình huống gây tranh cãi, A1 góp vào A2, A2 góp vào A3, A3 góp vào A1: Sở hữu chéo gián tiếp thì luật lại không điều chỉnh.

Khoản 2, Điều 16, Nghị định 96: Sở hữu chéo là việc đồng thời hai doanh nghiệp có sở hữu phần vốn góp, Cp của nhau.

=> Như vậy, Nghị định đã đưa ra khái niệm về sở hữu chéo. Khái niệm này điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo trực tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn ngược trở lại vào A1), còn không điều chỉnh vấn đề sở hữu chéo gián tiếp (A1 góp vốn vào A2, A2 góp vốn vào A3, A3 góp vốn vào A1) => Tình trạng vốn ảo vẫn không được xử lý và xử lý triệt để(Theo điểm b, khoản 1, Điều 68, khi có thành viên góp vốn vào doanh nghiệp, thì vốn điều lệ của doanh nghiệp tăng lên).

Câu 28. Mọi công ty Cp đều nên phải có cổ đông sáng lập

=> Nhận định này Sai. Chỉ khi công ty Cp được thành lập mới từ đầu thì mới có cổ đông sáng lập, còn trường hợp quy đổi từ doanh nghiệp khác thì không nhất thiết phải có cổ đông sáng lập

Thế nào là cổ dông sáng lập: khoản 2 Điều 4, Cổ đông sáng lập là cổ đông sở hữu ít nhất một Cp phổ thông và kí tên trong list cổ đông sáng lập nằm trong bộ hồ sơ doanh nghiệp

Câu 29. Việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập công ty Cp trong Giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp, chỉ thực hiện trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp giấy ghi nhận đăng kí doanh nghiệp

=> Nhận định này Sai. Theo luật cũ có quy định về thời hạn 03 năm. Tuy nhiên, Theo luật mới: không số lượng giới hạn về việc đăng ký thay đổi cổ đông sáng lập.

Điều 51, Nghị định 78, Thông báo thay đổi thông tin của cổ đông sáng lập công ty Cp.

Câu 30. Công ty Cp có trên 11 cổ đông phải có Ban Kiểm soát

=> Nhận định này Sai. Vì nếu công ty lựa chọn quy mô tổ chức công ty gồm có đại hội đồng cổ đông, hội đồng quản trị, và giám đốc hoặc tổng giám đốc (trong trường hợp này công ty phải đảm bảo ít nhất 20% số thành viên hội đồng quản trị phải là thành viên độc lập và có ban truy thuế kiểm toán nội bộ trực thuộc hội đồng quản trị để thực hiện hiệu suất cao trấn áp hoạt động và sinh hoạt giải trí của công ty) thì không cần lập Ban trấn áp (Điều 134 Luật Doanh nghiệp 2014).

Câu 31. Cuộc họp chỉ có số thành viên đại diện cho một% vốn điều lệ…. thì không hợp lệ?

=> Nhận định này Sai. Nếu là cuộc họp lần 3.

Câu 32. Cuộc họp Hội đồng thành viên,… hoàn toàn có thể hợp lệ trong cả những lúc chỉ có một người đi họp.

=> Nhận định n…

Vui lòng đăng nhập để xem thêm hoặc tải tài liệu về máy!

Bài tập tình huống môn chủ thể marketing thương mại

1. Tình huống 1:

Có 3 người cùng nhau mở công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn X, ông A góp bằng 1 căn phòng (giá thị trường: 700 triệu, những bên định giá 1, 5 tỷ), ông B (có một giấy nhận nợ 1,5 tỷ, định giá khoảng chừng 1,2 tỷ), ông C góp bằng tiền mặt, cam kết góp 1, 5 tỷ, góp trước 100 triệu, phần còn sót lại lúc nào có đưa tiếp. Câu hỏi:

1) Việc góp vốn bằng giấy nhận nợ có phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp hay là không. Giả sử khi tới hạn, công ty Y bị phá sản, chỉ trả được 600 triệu, hỏi ông B có phải góp thêm vào công ty không, tại sao?

2) Nhận xét ra làm sao về việc định giá căn phòng như trong tình huống

3) Theo ông, chị, thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ lúc nào

GIẢI:

1) Khoản 1, Điều 35, Tài sản góp vốn: “….. những tài sản khác hoàn toàn có thể định giá được bằng Đồng Việt Nam” Căn cứ BLDS, (Điều 163), Tài sản theo Bộ luật dân sự: Vật, tiền, sách vở có mức giá, quyền tài sản.

Giấy nhận nợ là dẫn chứng ghi nhận một quyền đòi nợ, là quyền tài sản.

Góp được. Công ty Y vay 1,5 tỷ, trả có 600 triệu.

Góp vốn là việc góp tài sản để tạo thành vốn điều lệ của công ty. Hành vi góp vốn của ông B là góp vốn quyền tài sản (quyền đòi nợ). Trong trường hợp này, khi ông B đã góp vốn vào Công ty, đã chuyển giao quyền tài sản sang cho Công ty, thì việc công ty khai thác quyền tài sản đó ra làm sao là việc của công ty, nếu có lỗ thì đó là rủi ro của công ty. Ông B đã hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn, nên không phải đóng tiền bù.

2) Điều 37 Luật Doanh nghiệp: nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì những thành viên, cổ đông sáng lập cùng trực tiếp góp thêm bằng số chênh lệch=> có chế tài xuất hiện, nghĩa là có việc vi phạm pháp luật.

Vốn? nhìn từ góc nhìn luật, là để trả nợ và bảo vệ quyền lợi cho những người dân thứ ba. Khả năng trả nợ của ông ra làm sao thì phải kê khai đúng chuẩn như vậy.

Giả sử 3 người tổng tài sản có 300 triệu, nhưng để đánh bóng thương hiệu, để vốn của công ty lên 3 tỷ. Giả sử marketing thương mại thua lỗ, chủ nợ đòi tiền, thì khi đó làm thế nào có tài năng sản để trả nợ. Bản chất của vốn để trả nợ, nên kĩ năng trả nợ bao nhiêu thì phải kê khai đúng chuẩn bấy nhiêu => Sự thiết yếu của Điều 37.

Điều 17, những hành vi bị cấm gồm có cả việc định giá khống đúng giá trị. Nền tảng của Trách Nhiệm Hữu Hạn: những thành viên tự động phân tách sở hữu của đầu tư và tiêu dùng. Nếu như có một lí do nào đó làm sự phân tách này sẽ không hề nữa thì trách nhiệm hữu hạn không hề nữa. v/d: căn phòng trị giá 700 triệu nhưng báo cáo là một trong,5 tỷ. Từ Đầu họ đã gian dối => Trách nhiệm của tớ không hề là một hữu hạn nữa => Phá hạn trách nhiệm: phá bỏ đi trách nhiệm hữu hạn mà vốn dĩ họ được hưởng.

Công ty X thành lập năm 2011. Giả định rằng công ty Z là chủ nợ của công ty X, kiện đòi công ty X trả nợ vào năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí tài chính từ năm 2011 đến 2015, làm thế nào để chứng tỏ được dòng tiền bị thiếu hụt là vì thời điểm góp vốn ban đầu hay vì lí do gì khác thì là rất khó.

Việt Nam: hầu như mọi người thích số lượng đẹp. Đa phần những trường hợp thuần túy thông thường, thông thường kê khai một số trong những vốn điều lệ cao nhưng thực tế bỏ vào là thấp. Việc những thành viên tự định giá tài sản, thì nên phải có cơ chế hậu kiểm tốt. Tuy nhiên, cơ chế hậu kiểm của Việt Nam còn yếu kém, trên thực tế Sở KHĐT không bao giờ thao tác đó. Hiện tại, việc thành lập doanh nghiệp là dễ dãi. Cơ chế hậu kiểm kém, ý thức không thích kê khai trung thực => Hệ quả trực tiếp là lúc công ty phá sản, thì có nhiều người đi tù. Các tội phổ biến: Tội marketing thương mại trái phép, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ở Việt Nam có xu hướng hình sự hóa việc dân sự => Luật phá sản không hề ý nghĩa. Y/c của Luật phá sản: quy trình tài chính phải sạch (Lỗi khách quan, mất tiền do mình không thích như vậy)

Như vậy, về mặt lí thuyết, Điều 37 là quy định tốt, tuy nhiên, thực tiễn chưa áp dụng được.

3) Thời điểm xác lập tư cách thành viên được tính từ khi: – Kể từ khi cam kết – Kể từ khi góp 1 phần cam kết – Kể từ khi hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm theo cam kết

– Kể từ khi công ty được cấp giấy ghi nhận, họ được xác lập tư cách thành viên. Thành viên có 90 ngày để hoàn thành xong việc góp vốn (Luật cũ (thời hạn góp vốn 3 năm)). Việc rút gọn thời hạn này, tránh tình trạng nợ vốn, trục lợi.Tới thời điểm kết thúc 90 ngày

– TH1: Góp đầy đủ: quyền và trách nhiệm và trách nhiệm đầy đủ

– TH2: Góp một phần: tư cách tương ứng, phần cam kết “ mất tư cách phần đó

– TH3: không góp đồng nào: mất tư cách thành viên

=> Đối với thành viên thứ ba, tư cách của tớ được xác lập

2. Tình huống 2: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt

Vương, Hùng và Thu cùng góp vốn thành lập Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt chuyên sản xuất, marketing thương mại ga và nhiều chủng loại khí đốt với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Trong thỏa thuận góp vốn do tất cả những thành viên cùng ký, Vương góp 1 tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ), Hùng góp 3 tỷ đồng (chiếm 60% vốn điều lệ), trong đó gồm một tỷ đồng tiền mặt và nhà xưởng, mặt phẳng marketing thương mại và một số trong những thiết bị được định giá là 2 tỷ đồng. Thu góp một tỷ đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ). Theo điều lệ của Công ty thì Vương là Giám đốc, Hùng là Chủ tịch hội đồng thành viên và cũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty. Sau khi Công ty được cấp giấy ghi nhận ĐKKD, Hùng đã chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp của tớ cho Liên với giá là một trong tỷ đồng. Hai bên làm giấy chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp có công chứng xác nhận việc chuyển nhượng ủy quyền. Vì nhận định rằng mình là Chủ tịch, đại diện cho Công ty, lại là người góp nhiều vốn nhất, do vậy Hùng đã không thông báo việc chuyển nhượng ủy quyền vốn góp cho Liên để Vương và Thu được biết. Sau thuở nào gian hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những thành viên của Công ty xuất hiện sự không tương đồng. Vương khởi kiện Hùng ra tòa, yêu cầu tòa án không thừa nhận phần vốn góp của Hùng vì nhận định rằng tất cả nhà đất vẫn mang tên của Hùng mà chưa sang tên trước bạ cho Công ty. Vương cũng yêu cầu tòa án bác bỏ tư cách thành viên của Liên vì nhận định rằng việc chuyển nhượng ủy quyền vốn giữa Hùng và Liên là phạm pháp. Trong phần kiện lại, Hùng cũng không thừa nhận phần vốn góp bằng tiền mặt của Vương. Để minh chứng, Vương nộp một phiếu thu, trong đó Vương tự nộp và với tư cách Giám đốc công ty tự xác nhận phần vốn góp đã nộp của tớ. Hùng cũng nhận định rằng tôi đã thực hiện xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn bằng phương pháp xuất trình những hợp đồng xây dựng nhà xưởng với Công ty xây dựng Thanh Bình, trong đó Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Lửa Việt là chủ khu công trình xây dựng.

GIẢI:

1. Việc Hùng chuyển nhượng ủy quyền một phần vốn góp cho Liên như trong tình huống có đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Sai. Trước hết phải rao bán cho những thành viên còn sót lại trước

2. Vương khởi kiện Hùng ra tòa yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng với nguyên do Hùng chưa sang tên tài sản cho công ty có đúng không? Tại sao?

Theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 36 Luật Doanh nghiệp

a) Đối với tài sản có đăng ký quyền sở hữu hoặc giá trị quyền sử dụng đất thì người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản đó hoặc quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trong tình huống nêu trên, tuy nhiên Hùng đã chuyển nhà xưởng cho công ty sử dụng trên thực tế, tuy nhiên, do chưa hoàn tất thủ tục chuyển quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nên Hùng vẫn chưa hoàn thành xong trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn đối với phần nhà xưởng, quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, Hùng đã có góp vốn bằng tiền mặt, nên trong trường hợp này, địa thế căn cứ Điểm b, khoản 3, Điều 48 Luật Doanh nghiệp. Thành viên chưa góp vốn đủ phần vốn góp như đã cam kết có những quyền tương ứng với phần vốn góp đã góp; => Hùng hoàn thành xong 1 phần trách nhiệm và trách nhiệm góp vốn=> Việc yêu cầu bác tư cách thành viên của Hùng chỉ được đồng ý 1 phần.

3. Việc Vương đưa ra dẫn chứng là một trong phiếu thu, tự xác nhận phần vốn góp của tớ đã nộp có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp không? Tại sao?

=> Điểm b, khoản 1, Điều 36, việc góp vốn phải được thực hiện bằng việc giao nhận tài sản góp vốn có xác nhận bằng biên bản. Biên bản phải có chữ ký của người góp vốn hoặc đại diện theo uỷ quyền của người góp vốn và người đại diện theo pháp luật của công ty.

Trong trường hợp này phiếu thu mới chỉ có chữ kí của Vương, chưa tồn tại chữ kí của người đại diện theo pháp luật của công ty (chữ kí của Hùng)

Lưu ý trong bài tập này

*) Nghĩa vụ khi chuyển nhượng ủy quyền

*) Tài sản có đăng kí, tài sản không đăng kí sở hữu thì 2 quy trình góp vốn rất khác nhau.

Các trường hợp chấm hết tư cách thành viên

– Chết (đ/v thành viên là thành viên) / giải thể/ Phá sản (Đ/v thành viên là tổ chức)

– Chuyển nhượng toàn bộ

– Tặng cho toàn bộ

– Trả nợ bằng toàn bộ

– Công ty giải thể

3. Tình huống 3:

Hãy phân biệt quy định tại Điều 52 & Điều 53

V/d: A (10%), B, C mở công ty. Giả sử công ty thông qua một quyết định quan trọng. Giả sử B, C đồng ý thông qua, A khước từ. Như vậy tỉ lệ thông qua là 90%. Đối với A, do thiệt hại rất lớn bởi quyết định quan trọng này => A hoàn toàn có thể y/c công ty thâu tóm về Cp của tớ. Bảo vệ quyền lợi của những thành viên thiểu số (quyền giải thoát).

– Người mua: Công ty

– Lấy tiền công ty mua: vốn bị hạ xuống

V/d: Giả sử A không thích marketing thương mại nữa, A quyết định rao bán. => chuyển nhượng ủy quyền

Điều 52 (Mua lại) Điều 53 (Chuyển nhượng)

Căn cứ Phải có địa thế căn cứ tại Điều 52 Không cần địa thế căn cứ

Người nhận phần vốn góp Công ty Các thành viên còn sót lại hoặc người ngoài

Hệ quả pháp lý Vốn điều lệ hạ xuống Không làm giảm vốn điều lệ

4. Tình huống 4: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông

An, Bình, Chương và Dung thành lập công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Phương Đông marketing thương mại mua và bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với vốn điều lệ là một trong tỉ đồng. An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (20% vốn điều lệ); Bình góp một chiếc ô-tô được định giá 200 triệu đồng (20% vốn điều lệ); Chương góp kho bãi marketing thương mại, một số trong những thiết bị vật tư được định giá 500 triệu đồng (50% vốn điều lệ); và Dung góp 100 triệu đồng bằng tiền mặt (10% vốn điều lệ). Theo Điều lệ công ty, Chương là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình là giám đốc, An là phó tổng giám đốc; Giám đốc là người đại diện theo pháp luật cho công ty.

Sau một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí phát sinh xích míc giữa Chương và Bình. Với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người góp nhiều vốn nhất, Chương ra một quyết định không bổ nhiệm Giám đốc của Bình và chỉ định An làm Giám đốc thay thế. Không đồng ý với quyết định kể trên, Bình vẫn tiếp tục giữ con dấu của công ty. Sau đó với danh nghĩa công ty Phương Đông, Bình kí hợp đồng vay 700 triệu đồng của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân. Theo hợp đồng, công ty Trường Xuân chuyển trước 300 triệu đồng cho công ty Đông Phương. Toàn bộ số tiền này được Bình chuyển sang tài khoản thành viên của minh. Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Chương kiện Bình ra tòa, yêu cầu Bình nộp lại con dấu cho công ty, phải hoàn trả số tiên 300 triệu đồng cho công ty và bồi thường thiệt hại cho công ty. Thêm nữa, công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Xuân cũng khởi kiện công ty Phương Đông, yêu cầu hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Trường Xuân đã cho Phương Đông vay.

GIẢI:

1. Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An có đúng không? Tại sao?

– Quyết định không bổ nhiệm giám đốc Bình và chỉ định giám đốc An là không đúng

– Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp, quyết định chỉ định, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký và chấm hết hợp đồng với Giám đốc là thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên chứ không thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên.

(Chú ý phân biệt: Điều 56: thẩm quyền; Điều 60: hình thức, thủ tục thực hiện thẩm quyền đó)

2. Việc Bình nhân danh công ty Phương Đông ký hợp đồng vay nợ của Trường Xuân có đúng pháp luật
không?

– Là sai pháp luật

– Lí do: Về mặt nguyên tắc, giám đốc có quyền thay mặt công ty kí phối hợp đồng theo điểm e, khoản 2, Điều 64, Luật Doanh nghiệp. Tuy nhiên, đối với trường hợp hợp đồng vay có mức giá trị bằng hoặc to hơn 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty hoặc một tỷ lệ khác hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty thì thuộc thẩm quyền của Hội đông thành viên địa thế căn cứ theo điểm d, khoản 2, Điều 56, Luật Doanh nghiệp.

– Trong tình huống của bài, giá trị khoản vay là 700 triệu đồng, Theo sổ sách, tài sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng chừng 1,2 tỷ đồng. Như vậy, giá trị khoản vay to hơn 50% tổng giá trị tài sản theo sổ sách, nên thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Vậy Bình kí hợp đồng sai thẩm quyền.

– (Mở rộng bài học kinh nghiệm tay nghề: Nghịch lý về sở hữu và quản lý: Pháp nhân không hoạt động và sinh hoạt giải trí được nếu không còn người đại diện. Tuy nhiên, Người đại diện không phải là người bỏ tiền ra để thành lập công ty hoặc nếu có bỏ tiền ra đi nữa thì họ cũng không phải là người bỏ ra tất cả. Để đảm bảo tính thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán, nên phải trao quyền kí hợp đồng cho những người dân đại diện. Tuy nhiên, để nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu, cần đặt ra những số lượng giới hạn trong việc kí hợp đồng. Đối với những thanh toán giao dịch thanh toán ảnh hưởng rất lớn đến tài sản, quyền sở hữu của thành viên, phải để chủ sở hữu quyết định. Pháp luật quy định tỉ lệ là 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố sớm nhất của công ty , được cho phép công ty giảm nếu ghi trong điều lệ. Tuy nhiên, vấn đề có giảm tỉ lệ này xuống hay là không, là tùy vào sự xem xét của mỗi công ty về sự thuận tiện trong thanh toán giao dịch thanh toán. Do bởi nếu tỉ lệ này hạ xuống thấp quá, thì cứ mỗi thanh toán giao dịch thanh toán vượt mức, lại phải triệu tậ cuộc họp hội đồng thành viên, rất là phiền phức)

– (Chú ý: Điều 67 liên quan đến những thanh toán giao dịch thanh toán giữa công ty với những đối tượng liên quan, mà hoàn toàn có thể những điều khoản không phải là vấn đề khoản thương mại, V/d: cổ đông của Hoàng Quân muốn mua nhà dự án công trình bất Động sản của Hoàng Quân với giá rẻ hơn thị trường. Với những quan hệ về mặt sở hữu, quản lý, có cơ sở làm cho những thanh toán giao dịch thanh toán này phi thương mại. Nên nên phải có sự thẩm định của Hội đồng thành viên để thẩm định tính đúng đắn của những hợp đồng này).

5. Tình huống 5: Công ty có vốn là một trong tỷ.

Triệu tập lần thứ nhất không thành. Triệu tập thành công cuộc họp lần thứ 2. Chỉ có 2 thành viên tham dự chiếm tổng vốn là 640 triệu. Hội Đông Thành Viên quyết định tổ chức lại: từ công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn từ công ty Cp. Cả 2 thành viên này đều biểu quyết thông qua. Hội Đông Thành Viên ra nghị quyết. Theo những anh/ chị nghị quyết này còn có mức giá trị pháp lý hay là không? Tại sao?

GIẢI:

– Có giá trị pháp lý

– Xác định xem nghị quyết này quyết định vấn đề thuộc điểm a hay điểm b, khoản 3, Điểu 60? Tỷ lệ tối thiểu cần để thông qua là bao nhiêu

– Trong tình huống này, tỉ lệ thông qua là 100%

– (Chú ý: trong khoản 3, Điều 60 Luật Doanh nghiệp, thì tỉ lệ 65% hay 75% ở đây là tỉ lệ tính trên tổng số vốn góp của những thành viên dự họp, chứ không phải tính trên tổng điều lệ công ty.

6. Tình huống 6: Công ty tư vấn JS Consult

Ông Nguyễn Hải Triều, ông Lê Đông Du và ông Thái Vĩnh Thắng là ba nhân viên cấp dưới tư vấn tại công ty tư vấn B&N Consult. Năm 2005 ba ông này nghỉ việc và cùng nhau thành lập công ty JS Consult hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành tư vấn đầu tư. Công ty được Sở kế hoạch đầu tư thành phố H cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại với số vốn điều lệ là 250 triệu đồng. Trong số đó Ông Nguyễn Hải Triều góp 75 triệu đồng, Lê Đông Du góp 75 triệu đồng và ông Thái Vĩnh Thắng góp 100 triệu đồng. Ông Thái Vĩnh Thắng được bầu làm quản trị Hội đồng thành viên và là người đại diện theo pháp luật của công ty. Ông Nguyễn Hải Triều làm giám đốc. Các nội dung khác của điều lệ như qui định của Luật Doanh nghiệp.

Trong quá trình hoạt động và sinh hoạt giải trí, Một trong những ông này nảy sinh sự không tương đồng trong việc điều phối việc làm và chia lợi nhuận. Từ giữa năm 2007 ông Lê Đông Du một mặt vẫn làm những việc làm của JS Consult nhưng đồng thời ông này cũng tự nhận người tiêu dùng về để tư vấn với danh nghĩa thành viên của ông và tự nhận tiền thù lao trực tiếp từ người tiêu dùng mà không thông qua JS Consult. Ông Nguyễn Hải Triều và Thái Vĩnh Thắng biết có sự đối đầu đối đầu trực tiếp giữa ông Lê Đông Du và JS Consult nên đã triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 26.10.2007 nhằm mục đích xử lý và xử lý vấn đề trên và những vấn đề có liên quan. Tuy nhiên ông Lê Đông Du không tham dự cuộc họp.

Hoạt động của công ty ngày càng trì trệ vì xích míc Một trong những thành viên. Tháng 03/2008 ông Nguyễn Hải Triều triệu tập Hội đồng thành viên nhưng không mời ông Lê Đông Du vì nghĩ có mời thì ông này cũng không đi họp. Cuộc họp dự tính tiến hành vào ngày 17/03/2008.

Kết quả, Hội đồng thành viên ra nghị quyết khai trừ ông Lê Đông Du ra khỏi công ty với lí do làm mất đi đoàn kết nội bộ và đối đầu đối đầu trực tiếp với công ty. Công ty quyết định sẽ thâu tóm về phần vốn góp của ông Lê Đông Du với giá là 150 triệu đồng.

GIẢI:

1. Việc ông Lê Đông Du bằng những quan hệ của tớ đã tự tìm kiếm người tiêu dùng và tự thực hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí tư vấn và lấy thù lao mà không thông qua công ty liệu có phải là một hành vi vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Không vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp.

Trong công ty hợp danh, thì thành viên bị cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty. Còn trong công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, thì thành viên không biến thành cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí trong cùng ngành nghề với công ty.

(Chú Ý: khoản 5, Điều 51: nhân danh công ty, còn trong trường hợp này là nhân danh thành viên)

2. Chủ tịch Hội đồng thành viên triệu tập Hội đồng thành viên mà không triệu tập ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là đúng hay sai?

=> Sai

Theo khoản 1, Điều 50, thành viên có quyền tham dự họp hội đồng thành viên

Theo khoản 2, Điều 58, Thông báo mời họp Hội đồng thành viên phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên Hội đồng thành viên.

Khi quản trị triệu tập cuộc họp mà không mời ông Lê Đông Du với lí do có triệu tập ông này cũng không đi họp là vi phạm nghiêm trọng quyền của thành viên và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tiến hành cuộc họp.

3. Theo ông (chị) cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 17/03/2008 có hợp pháp hay là không?

=> Để cho cuộc họp Hội Đông Thành Viên có mức giá trị thì phải đáp ứng đồng thời 2 điều kiện

Số vốn tham dự phải đủ Quy trình tiến hành phải đúng
Điểm d, khoản 8, Điều 50. Thành viên có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết của Hội Đông Thành Viên trong thời hạn 90 ngày, Tính từ lúc ngày kết thúc họp Hội đồng thành viên, nếu trình tự, thủ tục, điều kiện cuộc họp hoặc nội dung nghị quyết đó không thực hiện đúng hoặc không phù phù phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

4. Công ty có quyền khai trừ ông Lê Đông Du hay là không?

=> Không

Trong những quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của Hội đồng thành viên quy định tại Điều 50, không còn quy định cho Hội đồng thành viên thẩm quyền được khai trừ thành viên khác.

(Mở rộng; Quyền của chủ sở hữu là tối cao với điều kiện không xâm phạm đến quyền của người khác hoặc vì quyền lợi công cộng. Đối với công ty hợp danh, có quyền khai trừ thành viên, vấn đề ở chỗ ảnh hưởng đến những người dân còn sót lại: trực tiếp vô hạn. Còn trong Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn, quyền của chủ sở hữu không thể bị những thành viên khác tước đoạt.)

7. Tình huống 7: Công ty Trường Thịnh

Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Trường Thịnh hoạt động và sinh hoạt giải trí trong nghành khai thác và chế biến lâm sản, được Sở kế hoạch và đầu tư TP.Hồ Chí Minh cấp giấy ghi nhận đăng kí marketing thương mại năm 2006 do ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung, ông Phạm Hữu Nghị, ông Đoàn Phi Long thành lập. Vốn điều lệ của công ty là 470.000.000 đồng. Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý. Các nội dung khác ví như qui định của Luật Doanh nghiệp. Sau hơn một năm hoạt động và sinh hoạt giải trí, trong nội bộ công ty Trường Thịnh có nhiều dịch chuyển. Ông Phạm Hữu Nghị và ông Đoàn Phi Long đã chuyển nhượng ủy quyền toàn bộ phần vốn góp của tớ tại công ty Trường Thịnh cho hai thành viên còn sót lại là ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung. Đến thời điểm này ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung đều nắm giữ 50% vốn điều lệ. Ông Lê Quang Hiếu nắm giữ chức quản trị Hội đồng thành viên. Công ty thuê bà Nguyễn Thị Bích Thủy làm giám đốc điều hành công ty.

Đến giữa năm 2008, giữa ông Lê Quang Hiếu và bà Trần Thị Hạnh Dung phát sinh xích míc. Bà Trần Thị Hạnh Dung đã làm đơn khởi kiện công ty Trường Thịnh đến Tòa án nhân Tp.Hồ Chí Minh yêu cầu xin rút phần hùn 50% vốn điều lệ là 235.000.000 đồng, được sở hữu 50% toàn bộ tài sản của công ty và được chia lợi nhuận đến ngày bà ra khỏi công ty.

Tại những biên bản thao tác giữa Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh với bà Trần Thị Hạnh Dung vào những ngày 29/06/2008 và 20/07/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung đều yêu cầu được rút toàn bộ vốn hoặc chuyển nhượng ủy quyền cho những thành viên khác theo giá thỏa thuận, nếu không chuyển nhượng ủy quyền được cho những thành viên khác thì giải thể công ty. Tại cuộc họp những thành viên công ty ngày 16/08/2008 và biên bản hòa giải không thành ngày 13/09/2008 bà Trần Thị Hạnh Dung thông báo đã có người chấp thuận đồng ý mua phần vốn góp cảu bà với giá là 235.000.000 đồng, Nhưng ông Lê quang Hiếu không cho bà chuyển nhượng ủy quyền cho những người dân ngoài công ty, ông không mua phần vốn góp này và cũng không ra mắt ai vì giá mà bà Trần Thị Hạnh Dung đưa ra là không hợp lý. Trong khi đó, công ty Việt Toàn Năng đồng ý thâu tóm về phần vốn góp, quyền lợi của bà Trần Thị Hạnh Dung trong công ty Trường Thịnh với giá thỏa thuận là 235.000.000 đồng và đồng ý thay bà Hạnh Dung làm thành viên của công ty Trường Thịnh, đồng thời chịu toàn bộ trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm của bà trong công ty.

GIẢI:

1. Theo ông (chị) điều lệ công ty Trường Thịnh qui định thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý có trái với Luật Doanh nghiệp hay là không?

=> Theo khoản 1, Điều 53, thì thủ tục chuyển nhượng ủy quyền phần góp vốn trước hết là phải rao bán phần vốn góp cho những thành viên còn sót lại theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp của tớ trong công ty với cùng điều kiện, chỉ được chuyển nhượng ủy quyền với cùng điều kiện rao bán đối với những thành viên còn sót lại cho những người dân không phải là thành viên nếu những thành viên còn sót lại của coogn ty không mua hoặc không mua hết trong thời hạn 30 ngày, Tính từ lúc ngày rao bán. Trong khi đó, Điều lệ công ty qui định, trong trường hợp thành viên muốn chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp cho những người dân ngoài công ty phải được sự đồng ý của số thành viên đại diện cho ít nhất là 80% vốn điều lệ chấp thuận đồng ý.

Như vậy, quy định trong Điều lệ là hẹp hơn so với luật, số lượng giới hạn quyền chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp của thành viên hơn so với luật.

=> Quy định này của điều lệ là trái luật, do bởi quy định tại khoản 1, Điều 53, là quy định bắt buộc, không phải là quy định tùy nghi.

Đối với những điều khoản tùy nghi, bao giờ cũng luôn có thể có câu là “trừ trường hợp điều lệ có quy định khác”, còn đối với những trường hợp chỉ ghi trường hợp theo luật, thì đó là quy định bắt buộc.

2. Theo ông (chị) công ty Việt Toàn Năng có quyền thâu tóm về phần vốn góp của bà Trần Thị Hạnh Dung và thay bà hưởng những quyền cũng như gánh vác trách nhiệm và trách nhiệm tại công ty Trường Thịnh hay là không?

=> Có

3. Trong trường hợp không chuyển nhượng ủy quyền được phần vốn của tớ bà Trần Thị Hạnh Dung có quyền rút lại vốn hay là không? Công ty có nên phải giải thể theo yêu cầu của bà Trần Thị Hạnh Dung không?

=> Khoản 2, Điều 51, Thành viên không được rút vốn đã góp ra khỏi công ty dưới mọi hình thức, trừ trường hợp quy định tại những Điều 52, 53, 54 và 68 của Luật Doanh nghiệp. Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung

không thuộc những trường hợp quy định tại Điều 52, 53, 54

=> Trường hợp rút vốn của bà Trần Thị Hạnh Dung thỏa mãn trường hợp theo điểm a, khoản 3, Điều 68. Trong trường hợp này khi bà Dung rút vốn, Công ty giảm vốn điều lệ.

=> Căn cứ điểm m, khoản 2, Điều 56, thì việc quyết định giải thể công ty thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên. Mà Hội đồng thành viên gồm có bà Dung và ông Hiếu với tỉ lệ Cp tương ứng là 50%/50%. Trường hợp ông Hiếu khước từ việc giải thể công ty, thì Nghị quyết của Hội đồng thành viên không đủ điều kiện thông qua theo Điều 60.

8. Tình huống 8: Đòi lại vốn góp… đã bán

Cuối tháng 5-2005, Vigecam và bốn cổ đông sáng lập cùng thành lập Công ty Cp Vinacam, trong đó Vigecam góp 12,5 tỉ đồng (tương đương 36,76% vốn điều lệ Vinacam). Tài sản góp vốn của Vigecam gồm giá trị xây dựng tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi cùng một số trong những bất động sản, tài sản khác. Sau khi Vinacam được cấp giấy đăng ký marketing thương mại, tổng giám đốc Vigecam đã ký quyết định chuyển giao tài sản cho Vinacam, đồng thời xác định “Tính từ lúc ngày chuyển giao, Vigecam từ bỏ mọi quyền lợi và quyền lợi liên quan đến tài sản đã chuyển giao”. Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam. Trong văn bản gửi Vinacam ngày 19-7-2005, Vigecam đề nghị chuyển nhượng ủy quyền 125.000 Cp (tương đương 12,5 tỉ đồng) của tớ cho những cổ đông (gồm có cả bốn cổ đông sáng lập và những cổ đông khác) trong Vinacam, đồng thời yêu cầu “trong trường hợp những cổ đông không còn nhu yếu, đề nghị hội đồng quản trị công ty cho chuyển nhượng ủy quyền số Cp này cho những đối tượng khác”. Do không còn cổ đông nào mua, đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp để làm Cp quỹ. Con số 17.000 Cp còn sót lại sau đó được Vigecam yêu cầu Vinacam mua và thanh toán giao dịch thanh toán đã hoàn tất vào giữa năm 2006. Bẵng đi gần… ba năm sau, từ giữa năm 2008, Vigecam khởi đầu quay lại… đòi Vinacam chuyển giao hai tầng của tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi để làm trụ sở. Một trong những nguyên do được Vigecam đưa ra là trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản. Các cổ đông Vinacam đã từ chối đề nghị này của Vigecam.

GIẢI:

1. Cổ phần là gì? Trong công ty Cp có bao nhiêu loại Cp?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp: Cổ phần: phần được chia nhỏ nhất và bằng nhau của vốn điều lệ.

Căn cứ điều 113 Luật Doanh nghiệp, trong công ty Cp hoàn toàn có thể có 5 loại Cp sau:

– Cổ phần phổ thông – Cổ phần ưu đãi biểu quyết; – Cổ phần ưu đãi cổ tức; – Cổ phần ưu đãi hoàn trả;

– Cổ phần ưu đãi khác do Điều lệ công ty quy định.

2. “Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam”. Hành vi này còn có vi phạm pháp Luật Doanh nghiệp hay là không?

– Giả định: Nếu người tiêu dùng là cổ đông sáng lập: thì được

– Còn nếu người tiêu dùng không phải là cổ đông sáng lập thì không được.

– Căn cứ điểm d, khoản 1, Điều 110, Luật Doanh nghiệp

d) Cổ đông có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho những người dân khác, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 và khoản 1 Điều 126 của Luật này.
Khoản 3, Điều 119

3. Trong thời hạn 03 năm, Tính từ lúc ngày công ty được cấp Giấy ghi nhận đăng ký doanh nghiệp, cổ đông sáng lập có quyền tự do chuyển nhượng ủy quyền Cp của tớ cho cổ đông sáng lập khác và chỉ được chuyển nhượng ủy quyền Cp phổ thông của tớ cho những người dân không phải là cổ đông sáng lập nếu được sự chấp thuận đồng ý của Đại hội đồng cổ đông.

Trường hợp này, cổ đông dự tính chuyển nhượng ủy quyền Cp không còn quyền biểu quyết về việc chuyển nhượng ủy quyền những Cp đó.

Khoản 1, Điều 126.

1. Cổ phần được tự do chuyển nhượng ủy quyền, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 của Luật này và Điều lệ công ty có quy định hạn chế chuyển nhượng ủy quyền Cp. Trường hợp Điều lệ công ty có quy định hạn chế về chuyển nhượng ủy quyền Cp thì những quy định này chỉ có hiệu lực hiện hành khi được nêu rõ trong Cp của Cp tương ứng.

3. Thế nào là Cp? Trong công ty Cp có nên phải có Cp hay là không?

=> Khoản 1, Điều 120, Luật Doanh nghiệp: “Cổ phiếu là chứng từ do công ty Cp phát hành, bút toán ghi sổ hoặc tài liệu điện tử xác nhận quyền sở hữu một hoặc một số trong những Cp của công ty đó.”

Tóm lại: Cổ phiếu nên phải có, tuy nhiên tùy theo hình thức tồn tại của Cp là chứng từ hoặc bút toán mà hoàn toàn có thể trao hoặc không trao cho cổ đông.

Cơ sở pháp lý: Điều 120, Điều 121, Khoản 5, Điều 124.

4. Đại hội cổ đông không bình thường của Vinacam đã quyết định mua 108.000 Cp trong số 125.000 Cp của Vigecam có phù phù phù hợp với qui định của Luật Doanh nghiệp 2014 hay là không?

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp sẽ có 2 trường hợp thâu tóm về Cp:

– TH1:Mua lại theo yêu cầu của cổ đông

– TH2: theo quyết định của công ty. Để áp dụng trong trường hợp này, thì cần 2 điều kiện:

+ Đk 1: Tổng số Cp mua vào không vượt quá 30% tổng số Cp phổ thông

+ Đk 2: Chào mua tới tất cả cổ đông.

Trong công ty này, cổ đông không còn phản đối gì, nên áp dụng Điều 129 là không được.

Công ty này cũng không gửi lời chào mua tới mọi người. Và quan trọng là 108,000 tương ứng với khoảng chừng hơn 31%, vượt quá 30%.

=> Kết luận: Việc thâu tóm về này là trái luật.

5. Mua lại Cp là gì? So sánh thâu tóm về Cp và chuyển nhượng ủy quyền Cp? Vigecam có quyền yêu cầu Vinacam thâu tóm về Cp hay là không? Tại sao?

+ Chuyển nhượng Cp: tổng vốn điều lệ của công ty không đổi. Về mặt nguyên tắc, chuyển nhượng ủy quyền Cp là tự do, chỉ có 2 trường hợp: Cp phổ thông trong 03 năm đầu bị hạn chế chuyển nhượng ủy quyền và Cp ưu đãi biểu quyết bị cấm không được chuyển nhượng ủy quyền.

+ Mua lại Cp: công ty dùng tiền của tớ trả cho cổ đông, lượng tiền mặt của công ty hạ xuống.

6. Theo ông (chị), căn phòng số 28 Mặc Đĩnh Chi được xử lí ra làm sao? Có phải trả lại cho Vigecam vì “trong quá trình thực hiện công tác thao tác Cp hóa, Vigecam còn… thiếu kinh nghiệm tay nghề nên đã xảy ra những sai lầm đáng tiếc trong việc quản lý tài sản “ hay là không?

=> Khi đã góp vốn rồi, đã chuyển quyền sở hữu, thì tài sản thuộc về Vigecam chứ không thuộc về cổ đông nữa.

9. Tình huống 9:

Công ty Cp X: 10 cổ đông, phân thành 2 nhóm: Phe 6 người (50%), phe 4 người (50%). Công ty này chỉ có một loại Cp, điều lệ công ty không còn quy định khác.Quyết định, lấy ý kiến bằng văn bản: 6 người phe 1 đồng ý, 4 người phe 2 khước từ. Vậy quyết định này còn có mức giá trị pháp lý không nếu địa thế căn cứ khoản 4, Điều 144.

Ý kiến phe 1: Công ty chúng tôi có 10 người, chúng tôi là 6 người biểu quyết đồng ý => chiếm hơn 50% số phiếu biểu quyết => thông qua được quyết định này

Ý kiến phe 2: chúng tôi sở hữu 50% vốn, số phiếu biểu quyết phải được tính nhờ vào số vốn. Nên phía bên kia, 6 người biểu quyết thì mới được 50% vốn. => không đủ điều kiện thông qua quyết định này

Vậy phe nào đúng?

=> Điểm a, khoản 1, Điều 114. Mỗi Cp phổ thông có một phiếu biểu quyết;

=> Phe 2 đúng

=> Khoản 4, Điều 144, phiếu biểu quyết.suy cho cùng là nói về vốn.

10. Tình huống 10: Thanh toán trong Hợp nhất và sáp nhập

Năm 2010 Vinamilk ký hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền nhà máy sản xuất cafe Sài gòn cho Công ty Cp Trung Nguyên. Nhà máy này chuyên SX những sản phẩm cafe hòa tan, cafe rang xay và cafe đóng lon uống liền.Sau thương vụ này, Vinamilk sẽ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường sản xuất những sản phẩm cafe hòa tan.

Vậy Hợp nhất và sáp nhập khác gì so với mua tài sản

Việc mua tài sản và mua Cp trong công ty rất khác nhau ra làm sao

Công ty Việt Nam muốn thâu tóm về một doanh nghiệp có công ty mẹ bên Mỹ. Nên chọn phương án là mua tài sản hay mua Cp. Nếu như mua tài sản của công ty B: hợp đồng thuần túy: trả tiền và lấy tài sản. Sau đó 2 bên không liên quan với nhau.

Nếu như A mua Cp của B, A sẽ trở thành cổ đông của B. Thì sẽ vẫn liên quan đến những trách nhiệm và trách nhiệm thanh toán của B. Tiềm ẩn rủi ro.

Rủi ro khi SN-HN

– Đánh giá những rủi ro

– Kiểm soát rủi ro ra làm sao

Chia doanh nghiệp

Công ty bị chia: công ty được chia + công ty được chia

Công ty A chấm hết hoạt động và sinh hoạt giải trí.

Tách doanh nghiệp A = A+ A’

Trong chia thì doanh nghiệp ban đầu chấm hết sự tồn tại. Trong trường hợp tách, doanh nghiệp ban đầu không chấm hết. V/d: Trong làng công nghệ tiên tiến. IBM là số một thế giới, thế mạnh về sever. Tới một quá trình, IBM phát triển mảng máy tính thành viên, dòng Thinkpad, tuy nhiên, mảng này hoạt động và sinh hoạt giải trí bị lỗ. => IBM tách doanh nghiệp sản xuất mảng máy tính thành viên ra làm một doanh nghiệp độc lập, còn do bởi tên thương hiệu IBM vẫn còn giá trị cao, nên là hoạt động và sinh hoạt giải trí tách doanh nghiệp, chứ không phải là chia doanh nghiệp.

Sau đó, Lenovo đã thực hiện phi vụ M&A lần đầu tiên trong lịch sử, đó là thâu tóm về công ty thuộc mảng máy tính thành viên này của IBM. Ngay sau phi vụ M&A này, tất cả những phương tiện truyền thông trên thế giới đồng loạt đưa tin => Lenovo lập tức trở thành một tên gọi toàn cầu. Khi thực hiện phi vụ M&A này, Lenovo đã đạt được nhiều giá trị: 1) IBM có sẵn chuỗi phân phối trên khắp toàn cầu.

2) IBM Thinkpad lỗ vì kế hoạch marketing thương mại không phù hợp chứ không phải vì lí do gì khác.

3) IBM Thinkpad có rất nhiều bằng sáng chế.

4) Tên tuổi của Lenovo bấy giờ chưa nổi tiếng trên phạm vi toàn cầu.

Lenovo định thực hiện phi vụ M&A tiếp theo đối với Blackberry. Tuy nhiên, do những vấn đề về nhạy cảm chính trị, nên phi vụ này sẽ không thực hiện được, nên Lenovo đã chuyển hướng sang Motorola. Khi mà muốn thừa kế cái cũ, giải pháp lựa chọn là tách. Nếu cái cũ quá kém, thì lựa chọn là chia.

[Download] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

[PDF] Đáp án nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại

Nếu quá trình tải về tài liệu bị gián đoạn do đường truyền tạm bợ, vui lòng để lại E-Mail nhận tài liệu Câu hỏi nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại PDF ở phần phản hồi dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự phiền phức này!

Các tìm kiếm liên quan đến nhận định đúng sai môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định đúng sai môn luật marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp 2014, nhận định đúng sai luật kinh tế tài chính có đáp án, nhận định đúng sai về công ty hợp danh, những cau hỏi đúng sai Luật Doanh nghiệp 2014, thắc mắc nhận định môn chủ thể marketing thương mại, thắc mắc nhận định Luật Doanh nghiệp có đáp án, nhận định pháp luật chủ thể marketing thương mại

Đề cương môn pháp luật về chủ thể marketing thương mại và phá sản, 17189

Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai

Video Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai ?

Bạn vừa Read Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai tiên tiến nhất

Chia Sẻ Link Cập nhật Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai miễn phí

Hero đang tìm một số trong những ShareLink Tải Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai Free.

Giải đáp thắc mắc về Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Trong những nhận định sau về quá trình muối dưa có bao nhiêu nhận định sai vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha #Trong #những #nhận #định #sau #về #quá #trình #muối #dưa #có #bao #nhiêu #nhận #định #sai - 2022-09-11 11:08:03