Mẹo Hướng dẫn Nông dân biên giới đã phản ứng ra làm sao với thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu whisky? Mới Nhất
Lã Tuấn Dũng đang tìm kiếm từ khóa Nông dân biên giới đã phản ứng ra làm sao với thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu whisky? được Cập Nhật vào lúc : 2022-12-09 06:16:14 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.Cuộc nổi dậy rượu Whiskey (còn được gọi là Cuộc nổi dậy rượu Whiskey) là một cuộc biểu tình bạo lực về thuế ở Hoa Kỳ bắt nguồn từ năm 1791 và kết thúc vào năm 1794 dưới thời tổng thống của George Washington. Cái gọi là "thuế rượu whisky" là loại thuế đầu tiên được chính phủ nước nhà liên bang mới thành lập áp dụng đối với một sản phẩm nội địa. Bia khó vận chuyển và dễ hỏng hơn rượu rum và rượu whisky. Việc chưng cất rượu rum ở Hoa Kỳ đã bị gián đoạn trong Chiến tranh Cách mạng Hoa Kỳ, và việc phân phối và tiêu thụ rượu whisky đã tăng lên sau đó (tổng sản lượng không vượt qua rượu rum vào năm 1791). "Thuế rượu whisky" trở thành luật vào năm 1791 và nhằm mục đích mục tiêu tạo lệch giá cho số tiền nợ trận chiến tranh phát sinh trong Chiến tranh Cách mạng. Thuế áp dụng cho tất cả nhiều chủng loại rượu chưng cất, nhưng mức tiêu thụ rượu whisky của Mỹ đã tăng nhanh vào thời điểm cuối thế kỷ 18, vì vậy thuế tiêu thụ đặc biệt được nghe biết rộng rãi với tên gọi "thuế rượu whisky". [3] Nông dân ở biên giới phía tây đã quen với việc chưng cất lúa mạch đen, lúa mạch, lúa mì, ngô hoặc hỗn hợp ngũ cốc lên men dư thừa của tớ để làm rượu whisky. Những nông dân này chống lại thuế. Ở những vùng này, rượu whisky thường được dùng làm phương tiện trao đổi. Nhiều người trong số những người dân phản đối là cựu chiến binh, những người dân tin rằng họ đang đấu tranh cho những nguyên tắc của Cách mạng Hoa Kỳ, đặc biệt là chống lại việc đánh thuế mà không còn đại diện địa phương, trong khi chính phủ nước nhà liên bang xác định rằng thuế là biểu lộ hợp pháp của quyền hạn đánh thuế của Quốc hội.
Nội dung chính Show- thuế rượu whiskybất bình phương TâyChống lạiCuộc nổi dậyTrận Đồi BowerTháng ba trên PittsburghCuộc họp tại Whiskey Pointphản ứng của liên banghậu quảNền Văn Hóa phổ biếnLàm thế nào đã làm nông dân phản ứng với thuế rượu whisky?Hầu hết mọi người phản ứng thế nào với thuế rượu whisky họ đã nộp thuế chưa?Ai đã phản đối thuế rượu whisky?Tại sao nông dân Pennsylvania rất khó chịu về thuế rượu whisky?
Khắp những quận phía Tây Pennsylvania, những người dân biểu tình đã sử dụng bạo lực và đe dọa để ngăn cản những quan chức liên bang thu thuế. Sự kháng cự lên đến mức đỉnh điểm vào tháng 7 năm 1794, khi một nguyên soái Hoa Kỳ đến miền tây Pennsylvania để tống đạt sách vở cho những người dân chưng cất rượu chưa trả thuế tiêu thụ đặc biệt. Báo động đã được thổi lên, và hơn 500 người dân có vũ trang đã tấn công ngôi nhà kiên cố của Tổng thanh tra thuế John Neville. Washington phản ứng bằng phương pháp cử những ủy viên hòa bình đến miền tây Pennsylvania để đàm phán với quân nổi dậy, đồng thời lôi kéo những thống đốc cử lực lượng dân quân để thực thi thuế. Chính Washington đã đứng vị trí số 1 một đội nhóm quân để trấn áp cuộc nổi dậy, với 13.000 dân quân được đáp ứng bởi những thống đốc Virginia, Maryland, New Jersey và Pennsylvania. Những người nổi dậy đều đã về nhà trước khi quân đội đến, và không còn cuộc đối đầu nào. Khoảng 20 người đàn ông đã bị bắt, nhưng tất cả sau đó đều được trắng án hoặc ân xá. Hầu hết những nhà chưng cất rượu ở Kentucky gần đó đều bị phát hiện là hoàn toàn không thể đánh thuế—trong sáu năm tới, hơn 175 nhà chưng cất rượu từ Kentucky đã bị kết tội vi phạm luật thuế. [4] Nhiều ví dụ về sự kháng cự được ghi lại trong những tài liệu của tòa án và những tài khoản báo chí. [5]
Cuộc nổi loạn rượu whisky đã chứng tỏ rằng chính phủ nước nhà quốc gia mới có ý chí và kĩ năng ngăn ngừa sự phản kháng bạo lực đối với luật pháp của tớ, tuy nhiên thuế tiêu thụ đặc biệt cho rượu whisky vẫn khó thu thập. Các sự kiện đã góp thêm phần hình thành những đảng chính trị ở Hoa Kỳ, một quá trình đã được tiến hành. Thuế rượu whisky đã được bãi bỏ vào đầu trong năm 1800 dưới thời cơ quan ban ngành sở tại Jefferson. Nhà sử học Carol Berkin lập luận rằng về lâu dài, tình tiết này đã củng cố chủ nghĩa dân tộc bản địa của Hoa Kỳ vì người dân đánh giá cao cách Washington xử lý quân nổi dậy mà không cần dùng đến bạo ngược. [6]
thuế rượu whisky
một chữ U mới. S. chính phủ nước nhà liên bang khởi đầu hoạt động và sinh hoạt giải trí vào năm 1789, sau khi phê chuẩn Hiến pháp Hoa Kỳ. Chính quyền trung ương trước đây theo Điều khoản Hợp bang đã không thể đánh thuế; . Các cơ quan ban ngành sở tại tiểu bang đã tích lũy thêm số tiền nợ 25 triệu đô la. Bộ trưởng Tài chính Alexander Hamilton đã tìm cách sử dụng số tiền nợ này để tạo ra một khối mạng lưới hệ thống tài chính nhằm mục đích thúc đẩy sự thịnh vượng và đoàn kết quốc gia của Mỹ. Trong Báo cáo về tín dụng công, ông lôi kéo Quốc hội hợp nhất những số tiền nợ của tiểu bang và quốc gia thành một số trong những tiền nợ duy nhất do chính phủ nước nhà liên bang tài trợ. Quốc hội đã thông qua những giải pháp này vào tháng 6 và tháng 7 năm 1790
Một nguồn lệch giá của chính phủ nước nhà là thiết yếu để trả số tiền đáng kể do những trái chủ trước đây mắc nợ. Đến tháng 12 năm 1790, Hamilton tin rằng thuế nhập khẩu, vốn là thu nhập chính của chính phủ nước nhà, đã được tăng cao nhất hoàn toàn có thể. Do đó, ông đã thúc đẩy việc thông qua thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu chưng cất sản xuất trong nước. Đây là loại thuế đầu tiên được chính phủ nước nhà quốc gia đánh vào một sản phẩm trong nước. [10] Chi phí vận chuyển trên mỗi gallon cao hơn đối với nông dân di tán khỏi những trung tâm đô thị phía đông, do đó lợi nhuận trên mỗi gallon bị giảm một cách không tương xứng do thuế trên mỗi gallon đối với việc chưng cất rượu trong nước như rượu whisky. Thuế tiêu thụ đặc biệt được gọi là "thuế rượu whisky. " Thuế không được ưa chuộng về mặt chính trị và Hamilton tin rằng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu whisky là một loại thuế xa xỉ và sẽ là loại thuế ít bị phản đối nhất mà chính phủ nước nhà hoàn toàn có thể đánh. [11] Trong việc này, ông được sự ủng hộ của một số trong những nhà cải cách xã hội, những người dân kỳ vọng rằng "thuế tội lỗi" sẽ nâng cao nhận thức của công chúng về tác hại của rượu. Đạo luật tiêu thụ đặc biệt rượu whisky, đôi khi được gọi là "Đạo luật rượu whisky", trở thành luật vào tháng 3 năm 1791. [13][14] George Washington đã xác định những quận lệch giá, chỉ định những giám sát viên và thanh tra lệch giá, và ấn định mức lương của tớ vào tháng 11 năm 1791. [15]
bất bình phương Tây
Dân số Tây Pennsylvania là 17.000 vào năm 1790. [16] Trong số những người dân nông dân trong vùng, việc đánh thuế rượu whisky ngay lập tức gây tranh cãi, với nhiều người ở biên giới nhận định rằng nó nhắm vào người phương Tây một cách không công minh. [18] Nông dân sống ở phía tây Dãy núi Appalachian đã chưng cất lượng ngũ cốc dư thừa của tớ thành rượu whisky, việc vận chuyển qua những ngọn núi thuận tiện và đơn giản hơn và mang lại nhiều lợi nhuận hơn so với loại ngũ cốc cồng kềnh hơn. Thuế rượu whisky sẽ khiến nông dân phương Tây kém đối đầu đối đầu hơn với những nhà sản xuất ngũ cốc phía Đông. [19] Ngoài ra, tiền mặt, vào thời điểm này gồm có đồng tiền vàng và bạc, luôn bị thiếu hụt ở biên giới, tuy nhiên luật quy định rõ ràng rằng thuế chỉ hoàn toàn có thể được nộp bằng tiền mặt. Thay cho rượu whisky, rượu whisky thường được dùng làm phương tiện trao đổi, đối với những người dân nghèo hơn được trả bằng rượu whisky nghĩa là thuế tiêu thụ đặc biệt về cơ bản là thuế thu nhập mà những người dân phương đông giàu sang hơn không phải trả. [20]
Nông dân quy mô nhỏ cũng phản đối rằng thuế tiêu thụ đặc biệt của Hamilton đã thực sự giảm thuế không công minh cho những nhà chưng cất lớn, hầu hết trong số họ có trụ sở ở phía đông. Có hai phương thức thanh toán thuế tiêu thụ rượu whisky. trả một khoản phí cố định và thắt chặt (mỗi vẫn) hoặc trả theo gallon. Nhà máy chưng cất rượu lớn sản xuất rượu whisky với số lượng lớn và hoàn toàn có thể trả phí cố định và thắt chặt. Họ càng trở nên hiệu suất cao hơn, họ sẽ trả càng ít thuế cho từng gallon (thấp nhất là 6 xu, theo Hamilton). Nông dân phương Tây sở hữu những máy chưng cất nhỏ thường không còn đủ thời gian cũng như không đủ ngũ cốc dư thừa để vận hành chúng quanh năm hết hiệu suất, vì vậy ở đầu cuối họ phải trả mức thuế cao hơn cho từng gallon (9 xu), điều này khiến họ kém đối đầu đối đầu hơn. [21] Bản chất lũy thoái của thuế được phối hợp thêm bởi một yếu tố tương hỗ update. rượu whisky được bán với giá thấp hơn đáng kể ở biên giới phương Tây nghèo tiền mặt so với ở phương Đông giàu sang và đông dân hơn. Điều này nghĩa là, trong cả những lúc tất cả những nhà máy sản xuất chưng cất đều phải trả cùng một khoản thuế cho từng gallon, thì những nhà máy sản xuất chưng cất quy mô nhỏ ở biên giới vẫn phải nộp một tỷ lệ to hơn đáng kể trên giá trị sản phẩm của tớ so với những nhà máy sản xuất chưng cất to hơn ở phương Đông. Những người nông dân ít học, trong thời đại này thường mù chữ, cũng lo sợ rằng họ sẽ bị lừa bởi những người dân thu thuế tham nhũng. Các nhà chưng cất quy mô nhỏ tin rằng Hamilton cố ý thiết kế thuế để hủy hoại họ và thúc đẩy hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại lớn, một quan điểm được một số trong những nhà sử học tán thành. [22] Tuy nhiên, nhà sử học Thomas Slaughter lập luận rằng "rất khó để chứng tỏ một âm mưu kiểu này". Dù có cố ý hay là không, những nhà chưng cất rượu lớn đã nhận ra lợi thế mà thuế tiêu thụ đặc biệt mang lại cho họ và họ đã ủng hộ điều đó. [24]
Các khía cạnh khác của luật tiêu thụ đặc biệt cũng gây lo ngại. Luật yêu cầu tất cả những tấm hình tĩnh phải được đăng ký và những người dân bị buộc tội không nộp thuế phải xuất hiện ở Liên bang xa xôi, thay vì những tòa án địa phương. Tòa án liên bang duy nhất là ở Philadelphia, khoảng chừng 300 dặm từ khu định cư biên giới nhỏ của Pittsburgh. Từ Đầu, chính phủ nước nhà Liên bang đã không thành công trong việc thu thuế rượu whisky dọc biên giới. Nhiều nhà chưng cất rượu nhỏ ở phương Tây đơn giản từ chối nộp thuế. Các quan chức lệch giá liên bang và dân cư địa phương đã tương hỗ họ gánh chịu gánh nặng của những người dân biểu tình. Những kẻ nổi loạn thuế đã quấy rối một số trong những nhân viên cấp dưới thu thuế rượu whisky và đe dọa hoặc đánh đập những người dân đáp ứng cho họ không khí văn phòng hoặc nhà tại. Do đó, nhiều quận phía tây không bao giờ có quan chức thuế Liên bang cư trú. [25]
Ngoài thuế rượu whisky, người phương Tây còn tồn tại một số trong những bất bình khác với chính phủ nước nhà quốc gia, đa phần trong số đó là nhận thức rằng chính phủ nước nhà không bảo vệ đầy đủ dân cư sống ở biên giới phía Tây. [25] Chiến tranh Tây Bắc Ấn Độ đang ra mắt tồi tệ đối với Hoa Kỳ, với tổn thất lớn vào năm 1791. Hơn nữa, người phương Tây đã bị cấm bởi Tây Ban Nha (lúc đó thuộc sở hữu của Louisiana) sử dụng sông Mississippi để điều hướng thương mại. Cho đến khi những vấn đề này được xử lý và xử lý, người phương Tây cảm thấy rằng chính phủ nước nhà đang phớt lờ bảo mật thông tin an ninh và phúc lợi kinh tế tài chính của tớ. Thêm thuế tiêu thụ rượu whisky vào những bất bình hiện có này chỉ làm ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi ở biên giới
Chống lại
Nhiều dân cư ở biên giới phía tây kiến nghị chống lại việc thông qua tiêu thụ rượu whisky. Khi điều đó thất bại, một số trong những người dân miền Tây Pennsylvania đã tổ chức những hội nghị ngoài pháp luật để ủng hộ việc bãi bỏ luật này. Sự phản đối thuế đặc biệt phổ biến ở bốn quận phía tây nam. Allegheny, Fayette, Washington và Westmoreland. Một cuộc họp sơ bộ được tổ chức vào ngày 27 tháng 7 năm 1791 tại Redstone Old Fort ở Hạt Fayette lôi kéo lựa chọn những đại biểu cho một hội đồng chính thức hơn, được triệu tập tại Pittsburgh vào đầu tháng 9 năm 1791. Hội nghị Pittsburgh bị chi phối bởi những người dân ôn hòa như Hugh Henry Brackenridge, người kỳ vọng ngăn ngừa bạo lực bùng phát. [29] Hội nghị đã kiến nghị và gửi đơn yêu cầu xử lý và xử lý khiếu nại tới Hội đồng Pennsylvania và Ủy ban nhân dân Hoa Kỳ. S. Hạ viện, cả hai đều nằm ở Philadelphia. [30] Do kết quả của việc này và những kiến nghị khác, luật tiêu thụ đặc biệt đã được sửa đổi vào tháng 5 năm 1792. Những thay đổi gồm có việc giảm thuế 1 xu được ủng hộ bởi William Findley, một nghị sĩ từ phía tây Pennsylvania, nhưng luật tiêu thụ đặc biệt mới vẫn không thỏa mãn nhiều người phương Tây. [31]
Kêu gọi phản kháng bất bạo động không thành công. Vào ngày 11 tháng 9 năm 1791, một nhân viên cấp dưới thu thuế mới được chỉ định tên là Robert Johnson đã bị một băng đảng trá hình ở Quận Washington hạ nhục và hạ nhục. [32] Một người đàn ông được những quan chức cử đi tống đạt lệnh của tòa án cho những kẻ tấn công Johnson đã bị đánh bằng roi, bôi hắc ín và bôi lông. [33] Vì những cuộc tấn công bạo lực này và những cuộc tấn công bạo lực khác, thuế không được thu vào năm 1791 và đầu năm 1792. Những kẻ tấn công mô phỏng hành vi của chúng nhờ vào những cuộc biểu tình của Cách mạng Hoa Kỳ. Những người ủng hộ thuế tiêu thụ đặc khác lạ luận rằng có sự khác lạ giữa việc đánh thuế không còn đại diện ở Mỹ thuộc địa và thuế do những đại diện được bầu của người dân Mỹ đặt ra
Các tài khoản cũ hơn về Cuộc nổi dậy rượu whisky miêu tả nó bị số lượng giới hạn ở phía tây Pennsylvania, nhưng đã có sự phản đối đối với thuế rượu whisky ở những quận phía tây của mọi tiểu bang khác ở Appalachia (Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina và Georgia). Thuế rượu whisky không được thu trên khắp bang biên giới Kentucky, nơi không còn ai hoàn toàn có thể bị thuyết phục để thực thi luật pháp hoặc truy tố những kẻ trốn tránh. [38] Năm 1792, Hamilton ủng hộ hành vi quân sự để trấn áp sự kháng cự bạo lực ở phía tây Bắc Carolina, nhưng Tổng chưởng lý Edmund Randolph lập luận rằng không còn đủ dẫn chứng để biện minh về mặt pháp lý cho phản ứng như vậy. [39]
Vào tháng 8 năm 1792, một hội nghị thứ hai được tổ chức tại Pittsburgh để thảo luận về việc chống lại thuế rượu whisky. Cuộc họp này cấp tiến hơn đại hội đầu tiên; . Bộ trưởng Tài chính tương lai Albert Gallatin là một người ôn hòa đã tham dự, sau này ông rất tiếc. [40] Một nhóm chiến binh được gọi là Thương Hội Mingo Creek thống trị hội nghị và đưa ra những yêu cầu cực đoan. Như một số trong những người dân trong số họ đã làm trong Cách mạng Hoa Kỳ, họ đã nêu cao những cực tự do, thành lập những ủy ban thư từ và nắm quyền trấn áp lực lượng dân quân địa phương. Họ thành lập một tòa án ngoài pháp luật và không khuyến khích những vụ kiện đòi nợ và tịch thu nhà. [41]
Hamilton coi đại hội Pittsburgh lần thứ hai là mối đe dọa nghiêm trọng đối với hoạt động và sinh hoạt giải trí tuân thủ luật pháp của chính phủ nước nhà liên bang. Tháng 9 năm 1792, ông cử quan thuế Pennsylvania George Clymer đến miền tây Pennsylvania để điều tra. Clymer chỉ làm ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi với một nỗ lực vụng về trong việc cải trang đi du lịch và nỗ lực đe dọa những quan chức địa phương. Báo cáo có phần phóng đại của ông đã ảnh hưởng lớn đến những quyết định của cơ quan ban ngành sở tại Washington. Washington và Hamilton coi việc chống lại luật liên bang ở Pennsylvania là vấn đề đặc biệt đáng xấu hổ, vì thủ đô quốc gia khi đó nằm trong cùng một tiểu bang. Theo sáng kiến của riêng mình, Hamilton đã soạn thảo một tuyên bố của tổng thống tố cáo việc phản đối luật tiêu thụ đặc biệt và đệ trình lên Tổng chưởng lý Randolph, người đã giảm sút một số trong những ngôn từ. Washington đã ký tuyên bố vào ngày 15 tháng 9 năm 1792, và nó đã được xuất bản thành một tờ báo rộng và được in trên nhiều tờ báo. >
Thanh tra thuế liên bang cho miền tây Pennsylvania, Tướng John Neville đã quyết tâm thực thi luật tiêu thụ đặc biệt. Ông là một chính trị gia lỗi lạc và là chủ đồn điền giàu sang—và cũng là một nhà chưng cất quy mô lớn. Ban đầu, ông phản đối thuế rượu whisky, nhưng sau đó đã đổi ý, một sự đảo ngược khiến một số trong những người dân dân miền Tây Pennsylvania tức giận. [45] Vào tháng 8 năm 1792, Neville thuê một căn phòng ở Pittsburgh cho văn phòng thuế của tớ, nhưng gia chủ đã từ chối anh sau khi bị đe dọa bằng bạo lực bởi Thương Hội Mingo Creek. [46] Kể từ thời điểm này, những người dân thu thuế không phải là những người dân duy nhất bị nhắm đến ở Pennsylvania; . Ghi chú ẩn danh và những bài báo được ký bởi "Tom the Tinker" đe dọa những người dân tuân thủ thuế rượu whisky. [47] Những người không để ý quan tâm đến những chú ý hoàn toàn có thể bị đốt cháy chuồng trại hoặc phá hủy đồ đạc của tớ. [48]
Việc chống lại thuế tiêu thụ đặc biệt tiếp tục đến năm 1793 tại những quận biên giới của Appalachia. Sự phản đối vẫn đặc biệt nóng bức ở phía tây Pennsylvania. Vào tháng 6, Neville đã bị đốt cháy bởi một đám đông khoảng chừng 100 người ở Quận Washington. Vào đêm ngày 22 tháng 11 năm 1793, những người dân đàn ông đột nhập vào nhà đất của người thu thuế Benjamin Wells ở Fayette County. Wells, in như Neville, là một trong những người dân đàn ông giàu sang hơn trong vùng. Trước họng súng, những kẻ đột nhập buộc anh ta phải từ bỏ trách nhiệm của tớ. Tổng thống Washington treo phần thưởng cho việc bắt giữ những kẻ tấn công, nhưng vô ích
Ngoài tình trạng tạm bợ ở hạt Fayette, vào ngày 9 tháng 8 năm 1794, 30 người đàn ông đã vây hãm nhà đất của William McCleery, nhân viên cấp dưới thu thuế địa phương ở Morgantown, Virginia, để trả đũa việc đánh thuế rượu whisky mới. McCleery cảm thấy bị đám đông rất khó chịu đe dọa đến mức phải cải trang thành nô lệ, chạy trốn khỏi nhà và bơi qua sông đến nơi bảo vệ an toàn và đáng tin cậy. Cuộc vây hãm Morgantown kéo dãn ba ngày sau đó của người ngoài và người dân thị trấn khiến cơ quan ban ngành sở tại bang lo sợ rằng những sự kiện này sẽ ảnh hưởng đến những quận biên giới khác tham gia phong trào chống thuế. [53]
Cuộc nổi dậy
Trong cuốn sách năm 1796 của tớ, Hạ nghị sĩ William Findley lập luận rằng Alexander Hamilton đã cố ý kích động Cuộc nổi loạn Whiskey
Cuộc kháng chiến lên đến mức cao trào năm 1794. Vào tháng 5 năm đó, luật sư quận liên bang William Rawle đã phát hành trát đòi hầu tòa đối với hơn 60 nhà máy sản xuất chưng cất rượu ở Pennsylvania chưa nộp thuế tiêu thụ đặc biệt. [54] Theo luật có hiệu lực hiện hành sau đó, những người dân chưng cất rượu nhận được những lệnh này sẽ có trách nhiệm và trách nhiệm đến Philadelphia để trình diện tại tòa án liên bang. Đối với những người dân nông dân ở biên giới phía tây, một chuyến du ngoạn như vậy rất tốn kém, mất thời gian và vượt quá kĩ năng của tớ. [55] Với sự thúc giục của William Findley, Quốc hội đã sửa đổi luật này vào ngày 5 tháng 6 năm 1794, được cho phép những phiên tòa xét xử tiêu thụ đặc biệt được tổ chức tại những tòa án bang địa phương. Nhưng vào thời điểm đó, U. S. nguyên soái David Lenox đã được cử đi phục vụ lệnh triệu tập những người dân chưng cất rượu phạm pháp đến Philadelphia. Tổng chưởng lý William Bradford sau đó xác định rằng những lệnh này nhằm mục đích mục tiêu buộc tuân thủ luật pháp và chính phủ nước nhà không thực sự có ý định tổ chức những phiên tòa xét xử ở Philadelphia.
Thời gian của những sự kiện này sau đó đã gây tranh cãi. Findley là một quân địch chính trị nóng bức của Hamilton, và trong cuốn sách về cuộc nổi dậy, ông xác định rằng bộ trưởng liên nghành ngân khố đã cố ý kích động cuộc nổi dậy bằng phương pháp phát hành trát hầu tòa ngay trước khi luật được phát hành. Năm 1963, nhà sử học Jacob Cooke, người sửa đổi và biên tập những bài báo của Hamilton, coi cáo buộc này là "phi lý", gọi đó là "vấn đề âm mưu" phóng đại sự trấn áp của Hamilton đối với chính phủ nước nhà liên bang. Năm 1986, nhà sử học Thomas Slaughter lập luận rằng sự bùng nổ của cuộc nổi dậy vào thời điểm này là vì "một chuỗi những sự kiện trùng hợp trớ trêu", tuy nhiên "thắc mắc về động cơ luôn phải được đặt ra". Năm 2006, William Hogeland, người thường chỉ trích vai trò của Hamilton trong lịch sử Hoa Kỳ, lập luận rằng Hamilton, Bradford và Rawle cố ý theo đuổi một quá trình hành vi hoàn toàn có thể kích động "loại bạo lực hoàn toàn có thể biện minh cho việc đàn áp của quân đội liên bang". [61] Hogeland tuyên bố rằng Hamilton đã thao tác hướng tới thời điểm này Tính từ lúc Cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ Newburgh năm 1783, nơi ông nghĩ đến việc sử dụng lực lượng quân sự để đè bẹp sự phản kháng của dân chúng đối với việc đánh thuế trực tiếp in như Cuộc nổi dậy rượu Whiskey. [62] Nhà sử học S. e. Morison tin rằng Hamilton, nói chung, mong ước thực thi luật tiêu thụ đặc biệt "như một giải pháp kỷ luật xã hội hơn là một thu nhập nhập". [63]
Trận Đồi Bower
Thống chế Liên bang Lenox đã giao hầu hết những văn bản mà không gặp sự cố. Vào ngày 15 tháng 7, Tướng Neville, người đã đề nghị làm hướng dẫn viên du lịch cho ông ở Hạt Allegheny, tham gia vào những vòng tuần tra của ông. Tối hôm đó, những phát súng cảnh cáo đã được bắn vào những người dân đàn ông tại trang trại Miller, cách Pittsburgh khoảng chừng 10 mi (16 km) về phía nam. Neville trở về nhà trong khi Lenox rút về Pittsburgh. [65]
Vào ngày 16 tháng 7, ít nhất 30 dân quân Mingo Creek đã vây hãm ngôi nhà kiên cố của Neville ở Đồi Bower. [66] Họ yêu cầu nguyên soái liên bang đầu hàng, người mà người ta tin là đang ở trong. Neville đáp trả bằng phương pháp bắn một phát súng làm trọng thương Oliver Miller, một trong những "kẻ nổi loạn". [67] Quân nổi dậy đã nổ súng nhưng không thể đánh bật được Neville, người đã nhờ việc giúp sức của nô lệ để bảo vệ ngôi nhà. Quân nổi dậy rút về Pháo đài Couch gần đó để tập hợp quân tiếp viện. [69]
Ngày hôm sau, quân nổi dậy quay trở lại Đồi Bower. Lực lượng của tớ đã tăng lên nhanh đạt gần 600 người, hiện được chỉ huy bởi Thiếu tá James McFarlane, một cựu chiến binh trong Chiến tranh Cách mạng. [70] Neville đã và đang nhận được quân tiếp viện. 10 bạn. S. Quân đội từ Pittsburgh dưới sự chỉ huy của Thiếu tá Abraham Kirkpatrick, anh rể của Neville. [71] Trước khi lực lượng nổi dậy kéo đến, Kirkpatrick đã cho Neville rời khỏi nhà và trốn trong một khe núi gần đó. David Lenox và con trai của Tướng Neville là Presley Neville cũng quay trở lại khu vực này, tuy nhiên họ không vào được nhà và bị quân nổi dậy bắt giữ. [72]
Sau một số trong những cuộc đàm phán không còn kết quả, phụ nữ và trẻ em được phép rời khỏi nhà, sau đó cả hai bên khởi đầu nổ súng. Sau khoảng chừng một giờ, McFarlane lôi kéo ngừng bắn; . Khi McFarlane bước ra ngoài, một phát súng vang lên từ ngôi nhà và anh ta bị trọng thương. Sau đó, những kẻ nổi loạn tức giận đã đốt cháy ngôi nhà, gồm có cả khu dành riêng cho nô lệ, và Kirkpatrick đầu hàng. [73] Con số thương vong tại Đồi Bower là không rõ ràng; . S. người lính hoàn toàn có thể đã chết vì vết thương nhận được trong trận chiến. Phiến quân gửi U. S. binh xa. Kirkpatrick, Lenox và Presley Neville bị giữ làm tù nhân, nhưng sau đó họ trốn thoát. [75]
Tháng ba trên Pittsburgh
McFarlane được tổ chức tang lễ anh hùng vào ngày 18 tháng 7. "Vụ giết người" của anh ta, như những người dân nổi dậy nhìn thấy, càng làm cho vùng nông thôn trở nên cực đoan hơn. Những người ôn hòa như Brackenridge rất khó kiềm chế dân chúng. Các nhà lãnh đạo cấp tiến nổi lên, ví dụ như David Bradford, lôi kéo phản kháng bạo lực. Vào ngày 26 tháng 7, một nhóm do Bradford đứng đầu đã cướp U. S. gửi thư khi nó rời Pittsburgh, với kỳ vọng mày mò ra ai trong thị trấn đó đã phản đối họ và tìm thấy một số trong những lá thư lên án những kẻ nổi loạn. Bradford và ban nhạc của anh ấy đã lôi kéo một cuộc họp quân sự tại Braddock's Field, cách Pittsburgh khoảng chừng 8 mi (13 km) về phía đông
Vào ngày một tháng 8, khoảng chừng 7.000 người đã tập trung tại Braddock's Field. [78] Đám đông gồm có đa phần là những người dân nghèo không còn đất đai và hầu hết không sở hữu rượu whisky. Sự phẫn nộ về thuế tiêu thụ rượu whisky đã giải phóng sự tức giận về những bất bình kinh tế tài chính khác. Vào thời điểm này, nạn nhân của bạo lực thường là những chủ sở hữu tài sản giàu sang không liên quan đến thuế rượu whisky. Một số người biểu tình cực đoan nhất muốn tuần hành ở Pittsburgh, cái mà người ta gọi là "Sodom", cướp phá nhà đất của những người dân giàu sang, rồi đốt thị trấn thành tro bụi. Những người khác muốn tấn công Pháo đài Fayette. Đã có lời ca tụng Cách mạng Pháp và lôi kéo mang máy chém đến Mỹ. Người ta nói rằng David Bradford đang so sánh mình với Robespierre, một thủ lĩnh của Triều đại Khủng bố Pháp. [81]
Tại Braddock's Field, đã có cuộc nói chuyện về việc tuyên bố độc lập khỏi Hoa Kỳ và gia nhập với Tây Ban Nha hoặc Vương quốc Anh. Những người cấp tiến đã treo một lá cờ được thiết kế đặc biệt tuyên bố nền độc lập của tớ. Lá cờ có sáu sọc, mỗi sọc đại diện cho một quận tại cuộc họp mặt. những quận Allegheny, Bedford, Fayette, Washington và Westmoreland của Pennsylvania và Quận Ohio của Virginia. [82]
Các công dân Pittsburgh đã giúp xoa dịu mối đe dọa bằng phương pháp trục xuất ba người đàn ông có những bức thư bị chặn đã xúc phạm quân nổi dậy và bằng phương pháp cử một phái đoàn đến Braddock's Field để bày tỏ sự ủng hộ đối với cuộc tụ họp. Brackenridge đã thắng thế trước đám đông để hạn chế cuộc biểu tình thành một cuộc tuần hành thách thức qua thị trấn. Ở Pittsburgh, kho thóc của Thiếu tá Kirkpatrick bị đốt cháy, ngoài ra không còn gì khác. [84]
Cuộc họp tại Whiskey Point
Whiskey PointVị trí Phố ở chính giữa Phố đầu tiên & Đại lộ ParkMonongahelaTọa độPHMC dành riêngNgày 26 tháng 5 năm 1949[85]
Một hội nghị đã được tổ chức vào ngày 14 tháng 8 của 226 phiến quân rượu whisky từ sáu quận, được tổ chức tại Parkison's Ferry (nay là Whiskey Point) ở Monongahela ngày này. Hội nghị đã xem xét những nghị quyết được soạn thảo bởi Brackenridge, Gallatin, David Bradford, và một nhà thuyết giáo lập dị tên là Herman Chồng, một đại biểu từ Hạt Bedford. Chồng là một nhân vật địa phương nổi tiếng và là một nhà đấu tranh cấp tiến cho nền dân chủ, người đã tham gia phong trào Điều tiết ở Bắc Carolina 25 năm trước đó. Hội nghị Parkison's Ferry cũng chỉ định một ủy ban gặp gỡ những ủy viên hòa bình đã được Tổng thống Washington cử về phía Tây. Ở đó, Gallatin đã trình bày một bài phát biểu hùng hồn ủng hộ hòa bình và chống lại những đề xuất từ Bradford để tiếp tục nổi dậy. [85]
phản ứng của liên bang
Tổng thống Washington đã phải đối mặt với những gì dường như thể một cuộc nổi dậy vũ trang ở phía tây Pennsylvania, và ông đã tiến hành một cách thận trọng trong khi quyết tâm duy trì quyền lực của chính phủ nước nhà. Ông không thích dư luận xa lánh nên đã yêu cầu nội những cho ý kiến bằng văn bản về cách xử lý và xử lý khủng hoảng rủi ro cục bộ. Nội những khuyến nghị sử dụng vũ lực, ngoại trừ Ngoại trưởng Edmund Randolph thúc giục hòa giải. Washington đã làm cả hai. ông đã cử những ủy viên đến gặp quân nổi dậy trong khi thành lập một đội nhóm quân dân quân. Cá nhân Washington nghi ngờ rằng những ủy viên hoàn toàn có thể đạt được bất kể điều gì và tin rằng một cuộc thám hiểm quân sự sẽ là thiết yếu để ngăn ngừa bạo lực tiếp theo. Vì nguyên do này, những nhà sử học đôi khi buộc tội rằng ủy ban hòa bình được gửi đến chỉ vì mục tiêu xuất hiện và việc sử dụng vũ lực không bao giờ bị nghi ngờ. [90] Các nhà sử học Stanley Elkins và Eric McKitrick lập luận rằng cuộc viễn chinh quân sự "bản thân nó là một phần của quá trình hòa giải", vì việc phô trương lực lượng áp đảo sẽ khiến bạo lực ít xảy ra hơn.
Trong khi đó, Hamilton khởi đầu đăng những bài tiểu luận dưới tên "Tully" trên những tờ báo ở Philadelphia, tố cáo bạo lực của đám đông ở phía tây Pennsylvania và ủng hộ hành vi quân sự. Các Thương Hội Dân chủ-Cộng hòa đã được thành lập trên khắp đất nước, và Washington và Hamilton tin rằng họ là nguồn gốc của tình trạng tạm bợ dân sự. Nhà sử học Mark Spencer viết vào năm 2003: "Các nhà sử học vẫn chưa thống nhất về vai trò đúng chuẩn của những xã hội" trong Cuộc nổi loạn rượu Whiskey, "nhưng có một mức độ chồng chéo giữa tư cách thành viên xã hội và Cuộc nổi dậy rượu Whiskey". [92]
Trước khi hoàn toàn có thể lôi kéo quân đội, Đạo luật Dân quân năm 1792 yêu cầu một thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xác nhận rằng việc thực thi pháp luật nằm ngoài tầm trấn áp của cơ quan ban ngành sở tại địa phương. Vào ngày 4 tháng 8 năm 1794, Thẩm phán James Wilson đưa ra ý kiến của tớ rằng miền tây Pennsylvania đang trong tình trạng nổi loạn. [93] Vào ngày 7 tháng 8, Washington phát hành một tuyên bố của tổng thống thông báo, với "sự hụt hẫng sâu sắc nhất", rằng lực lượng dân quân sẽ được lôi kéo để trấn áp cuộc nổi loạn. Ông chỉ huy quân nổi dậy ở phía tây Pennsylvania giải tán trước ngày một tháng 9
đàm phánĐầu tháng 8 năm 1794, Washington cử ba ủy viên đến miền tây, tất cả đều là người Pennsylvania. Tổng chưởng lý William Bradford, Thẩm phán Jasper Yeates của Tòa án Tối cao Pennsylvania, và Thượng nghị sĩ James Ross. Bắt đầu từ ngày 21 tháng 8, những ủy viên đã gặp một ủy ban gồm những người dân phương Tây gồm có Brackenridge và Gallatin. Các ủy viên chính phủ nước nhà nói với ủy ban rằng họ phải nhất trí từ bỏ bạo lực và phục tùng U. S. pháp luật và một cuộc trưng cầu dân ý phổ biến phải được tổ chức để xác định xem người dân địa phương có ủng hộ quyết định hay là không. Những người đồng ý với những điều khoản này sẽ được ân xá khỏi bị truy tố thêm. [95]
Ủy ban bị chia rẽ giữa cấp tiến và ôn hòa, và suýt chút nữa đã thông qua nghị quyết đồng ý tuân theo những điều khoản của chính phủ nước nhà. Cuộc trưng cầu dân ý phổ biến được tổ chức vào ngày 11 tháng 9 và cũng tạo ra nhiều kết quả rất khác nhau. Một số thị trấn được ủng hộ áp đảo khi đệ trình lên U. S. luật pháp, nhưng sự phản đối chính phủ nước nhà vẫn mạnh mẽ và tự tin ở những khu vực mà người nghèo và không còn đất chiếm ưu thế. Vào ngày 24 tháng 9 năm 1794, Washington nhận được khuyến nghị từ những ủy viên rằng theo đánh giá của tớ, "(đó đó là). thiết yếu rằng cơ quan ban ngành sở tại dân sự nên được tương hỗ bởi một lực lượng quân sự để đảm bảo thực thi đúng pháp luật. "[97] Vào ngày 25 tháng 9, Washington phát hành một tuyên bố triệu tập lực lượng dân quân New Jersey, Pennsylvania, Maryland và Virginia và chú ý rằng bất kỳ ai tương hỗ quân nổi dậy đều tự chuốc lấy nguy hiểm. [97][98] Tuy nhiên, xu hướng nghiêng về sự khuất phục, và người phương Tây cử đại diện William Findley và David Redick đến gặp Washington và ngăn ngừa bước tiến của đội quân đang tới. Washington và Hamilton từ chối, nhận định rằng bạo lực hoàn toàn có thể bùng phát trở lại nếu quân đội quay trở lại
dân quân thám hiểmTheo thẩm quyền của luật dân quân liên bang vừa được thông qua, lực lượng dân quân của bang đã được triệu tập bởi những thống đốc của New Jersey, Maryland, Virginia và Pennsylvania. Lực lượng dân quân liên bang gồm 12.950 người là một đội nhóm quân lớn theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ vào thời điểm đó, hoàn toàn có thể so sánh với quân đội của Washington trong Cách mạng. [99] Tương đối ít phái mạnh tình nguyện tham gia trách nhiệm và trách nhiệm dân quân, vì vậy một bản dự thảo đã được sử dụng để điền vào những cấp bậc. Tình trạng trốn quân dịch ra mắt phổ biến, và những nỗ lực nhập ngũ đã dẫn đến những cuộc biểu tình và bạo loạn, trong cả ở những khu vực phía đông. Ba quận ở miền đông Virginia là nơi ra mắt kháng chiến vũ trang. Tại Maryland, Thống đốc Thomas Sim Lee đã cử 800 người đàn ông để dập tắt một cuộc bạo động chống quân dịch ở Hagerstown;
Ảnh của Albert Gallatin, người đã nói chuyện công khai minh bạch với những nhóm nổi dậy về nhu yếu kiểm duyệt
Các cột tự do đã được dựng lên ở nhiều nơi khi lực lượng dân quân được tuyển dụng, khiến những quan chức liên bang lo ngại. Cột tự do được dựng lên ở Carlisle, Pennsylvania vào ngày 11 tháng 9 năm 1794. Lực lượng dân quân liên bang đã đến thị trấn đó vào cuối thời điểm tháng đó và vây bắt những người dân bị nghi ngờ là những người dân chơi sào. Hai thường dân đã thiệt mạng trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt này. Vào ngày 29 tháng 9, một cậu bé không còn vũ khí đã bị bắn bởi một sĩ quan vô tình bắn súng lục. Hai ngày sau, một "Người lưu động" đã bị một người lính "dùng lưỡi lê" đến chết khi chống cự việc bắt giữ (người đàn ông này đã cố giành lấy khẩu súng trường từ người lính mà anh ta đối đầu; hoàn toàn có thể anh ta từng là thành viên của 500 người Ireland. . [102] Tổng thống Washington ra lệnh bắt giữ hai người lính và giao họ cho cơ quan ban ngành sở tại dân sự. Một thẩm phán tiểu bang xác định rằng những cái chết là vì tai nạn, và những người dân lính đã được thả. [103]
Washington rời Philadelphia (vào thời điểm đó là thủ đô của Hoa Kỳ) vào ngày 30 tháng 9 để xem xét tiến trình của cuộc viễn chinh quân sự. [97] Theo nhà sử học Joseph Ellis, đây là "lần đầu tiên và duy nhất một tổng thống đương nhiệm của Mỹ dẫn quân ra thực địa". [104]
Trên đường đi, anh ấy đi đến Reading, Pennsylvania trên đường gặp gỡ phần còn sót lại của lực lượng dân quân mà anh ấy đã ra lệnh lôi kéo tại Carlisle. [97] Vào ngày 2 tháng 10, Washington rời Reading, Pennsylvania khuynh hướng về phía Tây đến Womelsdorf để "quan sát kênh đào (Schuylkill và Susquehanna Navigation Company). ". [97] Cựu chiến binh trong Chiến tranh Cách mạng và Cuộc vây hãm Yorktown, Đại tá Jonathan Forman (1755–1809) lãnh đạo Trung đoàn Bộ binh Thứ ba của quân đội New Jersey chống lại Cuộc nổi dậy Whiskey và viết về cuộc chạm trán của ông với Washington. [105]
Ngày 3 tháng 10 Hành quân vào sáng sớm tới Harrisburgh [sic], nơi chúng tôi đến vào khoảng chừng 12 giờ. Khoảng 1 giờ ghi âm. thông tin về cách tiếp cận của Tổng thống mà tôi đã cho trung đoàn diễu hành, kịp thời để đón tiếp ông ấy, và tôi rất hài lòng. Sau đó, được mời đến khu của tớ, anh ta đã điều tra về thực trạng của người đàn ông [một sự cố giữa "Người lưu động" và "Người lính già" đã đề cập trước đó trong tạp chí (p. 3)] & có vẻ như hài lòng với thông tin. [102]
Washington gặp những đại diện phía tây ở Bedford, Pennsylvania vào ngày 9 tháng 10 trước khi tới Fort Cumberland ở Maryland để duyệt binh cánh phía nam. Ông tin rằng lực lượng dân quân được liên bang hóa sẽ gặp ít sự kháng cự, và ông đặt quân đội dưới sự chỉ huy của Thống đốc Virginia Henry "Lighthorse Harry" Lee, một anh hùng trong Chiến tranh Cách mạng. Washington trở lại Philadelphia;
Daniel Morgan, người thắng lợi trận Cowpens trong Cách mạng Mỹ, được triệu tập để lãnh đạo lực lượng đàn áp biểu tình. Vào thời điểm này (1794), Morgan được thăng cấp Thiếu tướng. Phục vụ dưới quyền Tướng "Light-Horse Harry" Lee, Morgan đứng vị trí số 1 một cánh quân dân quân tiến vào Tây Pennsylvania. [108] Cuộc biểu dương lực lượng quy mô lớn đã chấm hết những cuộc biểu tình mà tránh việc phải nổ một phát súng nào. Sau khi cuộc nổi dậy bị dập tắt, Morgan chỉ huy tàn quân còn sót lại cho tới năm 1795 ở Pennsylvania, khoảng chừng 1.200 dân quân, một trong số đó là Meriwether Lewis. [109]
hậu quả
Cuộc nổi dậy sụp đổ khi quân đội liên bang hành quân về phía tây vào miền tây Pennsylvania vào tháng 10 năm 1794. Một số nhà lãnh đạo nổi bật nhất của cuộc nổi dậy, ví dụ như David Bradford, đã chạy trốn về phía tây đến nơi bảo vệ an toàn và đáng tin cậy. Phải mất sáu tháng để những người dân bị buộc tội bị xét xử. Hầu hết được trắng án do nhận dạng nhầm, lời khai không đáng tin cậy và thiếu nhân chứng. Hai người bị phán quyết treo cổ, xem phía dưới
Ngay trước khi bị bắt ". có tới 2.000 [quân nổi dậy]. đã trốn vào núi, ngoài tầm với của dân quân. Đó là một sự thất vọng lớn đối với Hamilton, người đã kỳ vọng đưa những thủ lĩnh phiến quân như David Bradford ra xét xử ở Philadelphia. và hoàn toàn có thể thấy họ bị treo cổ vì tội phản quốc. Thay vào đó, khi lực lượng dân quân ở đầu cuối quay trở lại, trong số tất cả những kẻ tình nghi mà người ta đã bắt giữ chỉ có hai mươi người được chọn để làm ví dụ, Họ là những người dân chơi tệ nhất trong cuộc nổi dậy, nhưng họ có còn hơn không. "
Những người tham gia bị bắt và lực lượng dân quân Liên bang đã đến Philadelphia vào ngày Giáng sinh. Một vài quả pháo đã được bắn và tiếng chuông nhà thời thánh vang lên như ". một đám đông khổng lồ xếp hàng trên Phố Broad để cổ vũ quân đội và chế giễu quân nổi dậy. [Presley] Neville nói rằng anh ấy 'không thể không cảm thấy tiếc cho họ. Những kẻ nổi loạn bị bắt đã bị diễu hành xuống Phố Broad bị 'làm nhục, lê lết trên giường, [và] chết đói. ' "
Các tài khoản khác mô tả bản cáo trạng của 24 người đàn ông vì tội phản quốc. Hầu hết những bị cáo đã trốn tránh bị bắt, vì vậy chỉ có mười người đàn ông bị xét xử vì tội phản quốc tại tòa án liên bang. Trong số này, chỉ có Philip Wigle[114] và John Mitchell bị kết tội. Wigle đã đánh một người thu thuế và đốt nhà anh ta; . S. thư. Đây là hai người duy nhất bị kết tội phản quốc và bị phán quyết tử hình bằng phương pháp treo cổ, sau đó được Tổng thống Washington ân xá. [116] Các tòa án bang Pennsylvania đã thành công hơn trong việc truy tố những kẻ vi phạm pháp luật, đảm bảo nhiều bản án về tội tấn công và bạo loạn
Trong Diễn văn Liên bang lần thứ bảy, Washington lý giải quyết định ân xá cho Mitchell và Wigle. Hamilton và John Jay soạn thảo địa chỉ, in như những người dân khác, trước khi Washington sửa đổi lần cuối. -
"Những kẻ lầm lạc đã từ bỏ lỗi lầm của tớ," ông nói. "Vì tuy nhiên tôi sẽ luôn nghĩ rằng đó là một trách nhiệm và trách nhiệm thiêng liêng để thực thi một cách vững chắc và mạnh mẽ và tự tin những quyền lực hiến pháp mà tôi được trao, nhưng đối với tôi, điều đó dường như không kém phần phù phù phù hợp với quyền lợi công cộng cũng tương tự cảm xúc thành viên của tôi khi hòa tâm hồn vào những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt
Trong khi sự phản đối bạo lực đối với thuế rượu whisky kết thúc, sự phản đối chính trị đối với thuế vẫn tiếp tục. Những người phản đối thuế nội bộ đã tập hợp xung quanh ứng cử viên của Thomas Jefferson và giúp ông đánh bại Tổng thống John Adams trong cuộc bầu cử năm 1800. Đến năm 1802, Quốc hội bãi bỏ thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu chưng cất và tất cả nhiều chủng loại thuế liên bang nội bộ khác. Cho đến Chiến tranh năm 1812, chính phủ nước nhà Liên bang sẽ chỉ nhờ vào thuế nhập khẩu để có lệch giá, lệch giá này nhanh gọn tăng lên cùng với việc mở rộng ngoại thương của Quốc gia. [25]
Di sản
Nhà James Miller trên Oliver Miller Homestead nằm ở South Park Township, Allegheny County, Pennsylvania. Năm 1794, tiếng súng nổ đầu tiên của Cuộc nổi dậy rượu Whiskey xảy ra tại khu đất nền này khi những nhân viên cấp dưới lệch giá tống đạt lệnh trừng phạt William Miller. Súng đã nổ nhưng những sĩ quan không biến thành thương. Sau đó, William được ân xá
Việc cơ quan ban ngành sở tại Washington đàn áp Cuộc nổi loạn Whiskey đã nhận được sự tán thành rộng rãi của quần chúng. Vụ việc chứng tỏ rằng chính phủ nước nhà quốc gia mới sẵn sàng và hoàn toàn có thể đàn áp sự phản kháng bạo lực đối với luật pháp của tớ. Do đó, cơ quan ban ngành sở tại Washington coi đó là một thành công, một quan điểm thường được những nhà sử học tán thành. Tuy nhiên, cơ quan ban ngành sở tại Washington và những người dân ủng hộ thường không đề cập đến việc thuế tiêu thụ đặc biệt cho rượu whisky vẫn khó thu và nhiều người phương Tây tiếp tục từ chối nộp thuế. Các sự kiện đã góp thêm phần hình thành những đảng chính trị ở Hoa Kỳ, một quá trình đã được tiến hành. [123] Thuế rượu whisky được bãi bỏ sau khi Đảng Cộng hòa của Thomas Jefferson lên nắm quyền vào năm 1801, vốn phản đối Đảng Liên bang của Hamilton và Washington. [124]
Cuộc nổi dậy đặt ra thắc mắc về những loại biểu tình nào được được cho phép theo Hiến pháp mới. Nhà sử học pháp lý Christian G. Fritz lập luận rằng vẫn chưa tồn tại sự đồng thuận về độc lập lãnh thổ ở Hoa Kỳ, trong cả sau khi phê chuẩn Hiến pháp. Những người theo chủ nghĩa liên bang tin rằng chính phủ nước nhà có độc lập lãnh thổ vì nó được thành lập bởi người dân; . Nhưng Phiến quân Whiskey và những người dân bảo vệ họ tin rằng Cách mạng đã thiết lập người dân như một "độc lập lãnh thổ tập thể", và người dân có quyền tập thể thay đổi hoặc thách thức chính phủ nước thông nhà qua những giải pháp ngoài hiến pháp. [125]
Nhà sử học Steven Boyd lập luận rằng việc đàn áp Cuộc nổi dậy Whiskey đã thúc đẩy những người dân phương Tây chống Liên bang ở đầu cuối đồng ý Hiến pháp và tìm kiếm sự thay đổi bằng phương pháp bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa thay vì chống lại chính phủ nước nhà. Về phần mình, những người dân theo chủ nghĩa liên bang đã đồng ý vai trò của công chúng trong quản trị và không hề thách thức quyền tự do hội họp và quyền kiến nghị
Nền Văn Hóa phổ biến
Ngay sau Cuộc nổi dậy của Whiskey, nữ diễn viên kiêm nhà viết kịch Susanna Rowson đã viết một vở nhạc kịch về cuộc nổi dậy mang tên Những người tình nguyện, với phần âm nhạc của nhà soạn nhạc Alexander Reinagle. Vở kịch hiện đã bị mất, nhưng những bài hát vẫn tồn tại và gợi ý rằng cách lý giải của Rowson là ủng hộ Liên bang. Vở nhạc kịch tôn vinh những anh hùng người Mỹ, những người dân dân quân đã dẹp loạn, những "tình nguyện viên" của thương hiệu. [127] Tổng thống Washington và Martha Washington tham dự buổi trình diễn vở kịch ở Philadelphia vào tháng 1 năm 1795. [128]
W. C. Fields đã thu âm một ca khúc hài trong phòng thu của Les Paul vào năm 1946, ngay trước khi ông qua đời, mang tên "The Temperance Lecture" cho album W. C. Lĩnh vực. Bản thu âm duy nhất của anh ấy cộng với 8 bài hát của Mae West. Đoạn thảo luận về Washington và vai trò của ông ta trong việc dập tắt Cuộc nổi loạn Whiskey, và Fields lớn tiếng tự hỏi liệu "George đã và đang dập tắt một chút ít thứ tồi tệ. “[129]
L. Neil Smith đã viết cuốn tiểu thuyết lịch sử thay thế The Probability Broach vào năm 1980 như một phần của sê-ri Liên minh Bắc Mỹ của ông. Trong số đó, Albert Gallatin tham gia cuộc nổi dậy năm 1794 để mang lại quyền lợi cho những người dân nông dân, chứ không phải Chính phủ Hoa Kỳ non trẻ như ông đã làm trong thực tế. Điều này dẫn đến cuộc nổi dậy trở thành một cuộc Cách mạng Mỹ lần thứ hai. Điều này ở đầu cuối dẫn đến việc George Washington bị lật đổ và hành quyết vì tội phản quốc, bãi bỏ Hiến pháp và Gallatin được tuyên bố là tổng thống thứ hai và giữ chức vụ tổng thống cho tới năm 1812. [130][131]
Cuốn tiểu thuyết năm 2008 của David Liss The Whiskey Rebels đề cập đến nhiều tình tiết trong quá trình 1788–92 dẫn đến Cuộc nổi dậy năm 1794. Các nhân vật chính hư cấu được chọn để chống lại một loạt những nhân vật lịch sử, gồm có Alexander Hamilton, William Duer, Anne Bingham, Hugh Henry Brackenridge, Aaron Burr và Philip Freneau
Năm 2011, Lễ hội Whiskey Rebellion được khởi đầu tại Washington, Pennsylvania. Sự kiện thường niên này được tổ chức vào tháng 7 và gồm có nhạc sống, đồ ăn và những màn tái hiện lịch sử, có "hắc ín và lông vũ" của người thu thuế. [132][133]
Làm thế nào đã làm nông dân phản ứng với thuế rượu whisky?
Năm 1794, nông dân ở phía tây Pennsylvania phản đối thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu whisky nhằm mục đích mục tiêu gây quỹ bằng phương pháp chuyển nguồn lực từ thành viên sang những chương trình quốc gia như xây dựng đường xá và tương hỗ phòng thủ phía tây. Nông dân coi thuế là không công minh và lôi kéo bác bỏ thuế liên bang.Hầu hết mọi người phản ứng thế nào với thuế rượu whisky họ đã nộp thuế chưa?
Một cuộc họp tại Pháo đài Redstone vào tháng 7 năm 1791 đã khởi đầu cuộc kháng chiến có tổ chức đối với việc thu thuế tiêu thụ đặc biệt. Nhiều người miền tây không chịu nộp thuế và những người dân đến thu thuế thường bị phục kích hoặc làm nhục, có người bị bôi nhựa đường và vặt lông.Ai đã phản đối thuế rượu whisky?
Nông dân quy mô nhỏ cũng phản đối rằng thuế tiêu thụ đặc biệt của Hamilton đã thực sự giảm thuế không công minh cho những nhà chưng cất lớn, hầu hết trong số họ có trụ sở ở phía đông. Có hai phương thức thanh toán thuế tiêu thụ rượu whisky. trả một khoản phí cố định và thắt chặt (mỗi vẫn) hoặc trả theo gallonTại sao nông dân Pennsylvania rất khó chịu về thuế rượu whisky?
Nông dân phương Tây cảm thấy thuế là lạm dụng thẩm quyền liên bang nhắm tiềm năng sai vào nhóm nhân khẩu học nhờ vào nhiều chủng loại cây trồng như ngô, lúa mạch đen và ngũ cốc để kiếm lợi nhuận.Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Nông dân biên giới đã phản ứng ra làm sao với thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu whisky?