Mẹo về Tính xấu bao biện là gì Chi Tiết
Bùi Bình Minh đang tìm kiếm từ khóa Tính xấu bao biện là gì được Update vào lúc : 2022-03-20 10:10:09 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.
Cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo.
Trong nội dung bài viết “Dung” mình có đề cập đến “tranh lận” và “đối thọi” ở Việt Nam. Tranh luận và đối thoại được xem là tín hiệu của một tổ chức hay xã hội lành mạnh, với mục tiêu để phân biệt đúng sai và tìm ra giải pháp cho những vấn đề không được xử lý và xử lý. Tranh luận trên những forum, hội thảo chiến lược, tranh cử,… cũng tương tự như đấu võ đài trong đó những đối thủ phải tuân thủ luật chơi. Người tham gia không được phạm luật thì tranh luận mới có kết quả tích cực. Tuy nhiên trong tranh luận, người Việt có thói quen muốn bảo vệ cái tôi hơn là bảo vệ cái đúng vì vậy nhiều lúc bỏ bóng đá người. Cũng như đá bóng, để tranh luận có hiệu suất cao người chơi phải có kỹ thuật và đạo đức. Trong tranh luận, kỹ thuật là sự việc hiểu biết và kĩ năng lý luận còn đạo đức là sự việc chân thành, cởi mở và cầu thị. Bỏ bóng đá người thể hiện sự hẹp hòi, hơn thua cho hả dạ. Các lỗi này được gọi là ngụy biện.
Ngụy biện (fallacy) là những phương pháp lập luận sai, vi phạm những quy tắc logic trong suy luận để giành phần lợi trong tranh luận, trong đối thoại và từ đó hoàn toàn có thể biến sai thành đúng, biến đúng thành sai.
Vì thấy nhiều lỗi ngụy biện được sử dụng một cách vô tình (hay cố ý?) trong khi tranh luận trên những forum trong thời gian mới gần đây, tôi chỉ muốn châm một mồi lửa nhỏ cho câu truyện này để quí bác cho thêm ý kiến. Ngụy biện nói chung là một đề tài rộng và sâu. Rộng vì ngụy biện có ở mọi ngóc ngách trong môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường, nhiều cái vô thưởng vô phạt, nhiều cái ảnh hưởng đến toàn xã hội hay đất nước. Sâu vì tính học thuật cao của ngụy biện, vấn đề được những nhà triết học từ cổ đến kim nghiên cứu và phân tích. Vì trình độ hạn chế nên tôi chỉ xin được đề cập một số trong những ngụy biện mà mình biết và hoàn toàn có thể hiểu được phần nào.
Người Việt mình ngụy biện nhiều hơn nữa nhiều chủng loại dân khác không? Cũng khó mà kết luận vì chưa thấy nghiên cứu và phân tích tin cậy về vấn đề này. Nhưng hoàn toàn có thể nói rằng người Việt mình mắc nhiều lỗi ngụy biện, hoàn toàn có thể vô tình mang tính chất chất tư duy hay cố ý vì mục tiêu nào đó. Ở Việt Nam, ngụy biện có đất sống và phát triển vì những nguyên nhân sau đây:
- Người Việt sống lâu lăm trong văn hóa làng xã nơi mà phép vua thua lệ làng, cái lý thuộc về kẻ mạnh. Vì vậy tư duy người Việt phát triển theo kiểu cảm tính nhiều hơn nữa là logic. Thương thì trái ấu cũng tròn, ghét thì bồ hòn cũng méo. Hai – ba thế hệ người Việt đương đại đã sống trong một không khí khép kín với khối mạng lưới hệ thống giáo dục và tuyên truyền theo định hướng có lợi cho nhà cầm quyền. Tranh luận và phản biện không được khuyến khích trong nhà trường và ngoài xã hội. Người dân cũng quen với luật rừng được sử dụng mọi nơi. Ngụy biện vì vậy ăn sâu vào tâm thức Việt như một lẽ sống. Người Việt mình thường tự hào về sự thông minh, mưu trí mà thật sự là khôn vặt nhiều hơn nữa. Trạng Quỳnh được xem như thể một hình tượng về sự thâm thúy và thông minh của người Việt nhưng đa phần những đối thoại và lý luận trong đó chỉ là những thuật ngụy biện, mang tính chất chất chơi khăm đem lại cảm hứng khoái trá nhất thời chứ không phải là những giải pháp sâu sắc triệt để. tin tức, báo chí hằng ngày đầy rẫy những luận điệu xuyên tạc, tấn công, chụp mũ thành viên. Do vậy người Việt phơi nhiễm với cái xấu nhiều hơn nữa là cái tốt, lâu ngày nhiễm lúc nào không hay. Nhiều ngụy biện được tuyên dương, hay nhận định rằng mưu lược và khôn khéo. Ngụy biện là lỗi về tư duy nên học cao chưa chắc đã ít mắc mà nhiều khi phạm lỗi này nhiều hơn nữa do lắm lý sự.
Đối tượng mà con người ngụy biện nhiều nhất là với chính mình. Tự an ủi bản thân mình trong những thực trạng trở ngại vất vả hay tuyệt vọng là vấn đề nên làm. Tuy nhiên đừng nên bám víu vào thủ thuật ngụy biện để ru ngủ mình và huyễn hoặc chính bản thân mình. Những ví dụ này còn có rất nhiều. “Tôi muốn thay đổi nhưng không thể chính bới…”. Ngày xưa mình ăn nhậu tối ngày cũng vì ngụy biện đó. Mình tự nhủ rằng: “nếu không còn bạn nhậu rủ rê thì mình đâu có bê tha như vậy.” Cái đó cũng như người đi tu không thành rồi đổ thừa do bị những ma nữ quyến rũ. Khi không đạt điều mình yêu thích thì con người dân có xu hướng ngụy biện kiểu như con cáo chê nho còn xanh. Không với tới chùm nho chưa phải là thất bại, nhưng tất cả chúng ta thật sự thất bại khi ngụy biện cho chính mình. Kiểu ngụy biện viện lý sai (rationalization) này thường gặp do tâm lý không đủ can đảm đối diện với thất bại để bảo vệ bản ngã của tớ.
Hay nhiều người thường nói: “nếu tôi có thời gian tôi sẽ làm cái này cái kia.” Mỗi ngày trong đầu tất cả chúng ta bao nhiêu là ý tưởng hình thành, nhưng có cái nào được thực hiện không? Con người mê ý tưởng hơn là muốn thực hiện chúng. Đàn ông lúc nào trong đầu cũng máu cô này mê cô kia nhưng dám mần thiệt thì có mấy ai? Không làm cũng không sao, đã có ngụy biện biện hộ cho mình. Nghiên cứu đã cho tất cả chúng ta biết một người hằng ngày trung bình bỏ ra 4 giờ để lên mạng, thời gian đó đủ để làm nhiều thứ thế mà nhiều người mình quen biết hay nói không còn thời gian để tập thể dục. Còn rất nhiều nữa như: “Tui thất bại chỉ vì rủi ro mắn, vì con vợ dở chứng, do thằng xếp dở hơi…” Cá nhân một người không phản kháng lại những sai trái bất công trong xã hội vì nhận định rằng ai cũng như mình, và rằng một con én không thể làm được ngày xuân. Vậy là rút cuộc ngày xuân cũng tới nhưng là xuân thê lương vì toàn kên kên mà không còn con én nào cả.
Ngụy biện trong việc dậy con: Nhiều người mắc lỗi ngụy biện dùng bạo lực (ad baculum hay appeal to force) và tấn công thành viên (ad hominem) khi dậy con. Thay vì dùng lý lẽ để nói chuyện với con thì dọa dẫm rằng không nghe lời thì sẽ bị phạt hay bị đánh. Cha mẹ Việt nhiều lúc không tôn trọng ý kiến con trẻ, coi thường con nít không biết gì: con nít ai đ… nấy dạ. Ngay cả áp dụng những câu tục ngữ một cách cứng nhắc cũng là ngụy biện: cá không ăn muối cá ươn, áo mặc sao qua khỏi đầu, thương con cho roi cho vọt. Bây giờ phương Tây đã chứng tỏ điều ngược lại. Ở Mỹ có nhiều nghiên cứu và phân tích tin cậy về hậu quả xấu của việc dùng những hình phạt thể xác (corporal punishment) lên sự phát triển trí tuệ và tâm thần của trẻ em.
Sử dụng cách dậy con có tính áp đặt này trong thuở nào gian dài hoàn toàn có thể dẫn đến khuynh hướng bạo lực và sợ hãi trong tư duy khi trẻ lớn lên. Các bậc cha mẹ Việt Nam nên hiểu vấn đề này để hoàn thiện hơn trong việc nuôi dậy con cháu, để khi lớn lên con mình phát triển tư duy lành mạnh và tự tin hơn.
Ngụy biện với vợ chồng: Đa phần những ông chồng sau khi ngoại tình đều nói với vợ: “Anh chỉ yêu em, còn cô ta chỉ là một phút không kìm được lòng mình mà thôi.” Hay là “cô ta điêu thuyền quá nên anh không chịu nổi hay đàn ông ai cũng ham của lạ mà em.” Đây là ngụy biện có lý, những bác nghĩ sao? Khi đi với bồ thì tán: “chỉ có anh và em mới là tri kỷ, con mụ vợ già của anh chẳng qua là cái nợ chưa dứt được mà thôi” (còn lâu, sống dai lắm).
Đừng quên rằng đàn bà là chúa ngụy biện. Đàn ông ngây thơ hay bị dắt mũi bằng những thắc mắc như: “anh muốn rửa chén hay lau nhà?”, “sinh nhật em anh tặng nhẫn kim cương hay xe hơi đây?” Đây là dạng ngụy biện thắc mắc phức (plurium interrogationum hay complex question) thường được dùng bởi công an hay quan toà, trả lời kiểu nào thì cũng vào tròng. Thấy mình nhìn mấy cô nàng đẹp bốc lửa thèm nhỏ dãi, vợ liền trấn an rằng: “mấy con đó được thân hình thôi còn đầu óc ngu si và lười biếng lắm.” Đây là ngụy biện loại gì những bác? Mà mình thì đâu có quan tâm đến não bộ những cô, càng ngu càng tốt. Nếu thông minh nữa thì còn lâu mới đến lượt mình, người mẫu-não ngắn mà những đại gia đã hốt hết lâu rồi. Với lại đàn ông mình đâu cần mấy cô làm gì đâu mà phải siêng năng, chỉ việc nằm chơi thôi. Lý luận này phạm những lỗi ngụy biện chê bai những lựa chọn khác (damning the alternatives) và kết luận ẩu (jumping to conclusions) và cả khái quát hóa vội vã (hasty generalization). Chừng như chưa yên tâm với mấy em bốc lửa đó, mụ vợ mình hứa: “forget them, I will make A great again (MAGA), I’m going to make B much better than ever before.” Thời đại này muốn làm gì không được, chỉ tốn tiền thôi. Tức mụ vợ lúc nào thì cũng theo đuôi Mẽo, tôi cũng lớn tiếng: “mụ làm được tui cũng làm được. I will make C strong again and I’m going to make D much bigger than American’s. Believe me!”
Ngụy biện với cha mẹ: Chị họ mình có thằng con vừa rớt kỳ thi tốt nghiệp trung học. Mẹ nó la thì nó trấn áp: ngồi đó mà nói, tưởng bở ăn à, có giỏi đi thi là biết liền? Đứa con này phạm hai lỗi ngụy biện là tấn công thành viên (ad hominem) và ngụy biện anh cũng vậy (tu quoque). Nhiều đứa trẻ sử dụng ngụy biện nhờ vào cảm xúc (appeal to emotion) và tận dụng sự thương hại (ad misericordiam hay appeal to pity). Than bệnh hay mệt để khỏi phải học bài, làm bài. Trẻ em cũng thường dùng ngụy biện hai sai thành đúng (two wrongs make a right). Mẹ hỏi sao bị điểm kém ở trường thì Tèo biện hộ rằng thằng Tí nhà bên điểm còn thấp hơn nó nữa.
Ngụy biện trong văn phòng: Hồi mình thao tác ở Huế, sở mình có một anh tiến sĩ giỏi bị ông sếp trù dập tới bến. Không thao tác thì ông bảo là lười nhác. Đến khi thao tác anh phỏng vấn ông nhiều thắc mắc thì bị ông chụp mũ chống đối. Anh tức quá hỏi ông sếp rằng anh đã làm gì sai, thì ông lại mắng: “đồ ngụy biện.” Hết nói. Trong văn phòng Việt Nam, ngụy biện nhờ vào sức mạnh (ad baculum hay appeal to force) được sử dụng nhiều nhất. Mày không phục hay mày không nghe lời, tao sẽ cho mày biết tay.
Hồi mình làm phụ trách marketing cho một công ty ở Việt nam, nhiều nhân viên cấp dưới và đồng nghiệp của tớ học marketing chuyên nghiệp ra hay nói sau sống lưng rằng mình là bác sĩ mà biết gì về marketing. Đúng ra là họ phải tập trung vào phản biện những chương trình marketing thay vì tấn công thành viên mình. Họ làm thế nào biết mình có học marketing hay là không? Bộ bác sĩ thì không học và làm được marketing hay sao? Mình hoàn toàn có thể là một bác sĩ dở nhưng là một Chuyên Viên marketing. Chẳng có gì xích míc hay khó hiểu. Họ cùng phạm lỗi ngụy biện kết luận ẩu (jumping to conclusions) và khái quát hóa vội vã (hasty generalization).
Trong những trận chiến phe phái hay trù dập thành viên, người ta thường phối hợp giữa ngụy biện nhờ vào sức mạnh và nhờ vào đám đông (ad numeram) để triệt hạ người khác. Đứa bạn mình ở Việt nam là của hiếm với đủ ba chữ T (Tâm, Tầm, Tài), vì vậy nó như thể đứa mặc quần giữa bầy vượn ở lổ. Trước khi nó bị đem ra đấu tố để đuổi việc, đa phần đồng nghiệp gặp riêng nó đều nói họ sẽ ủng hộ nó. Đến lúc biểu quyết nó mới ngã ngửa là chỉ có một phiếu ủng hộ nó. Thì ra ông sếp đã dọa tất cả nhân viên cấp dưới nếu ai về phe nó thì sẽ chung số phận với nó. Cuối cùng ông sếp nó đã tận dụng đám đông để diệt nó. Một cách mượn dao giết người.
Sếp mình ở Mỹ này thì không dùng vũ lực mà tận dụng lòng thương hại. Hôm mình đòi ông tăng lương, ông nói công ty mới phát triển, ông một mình phải nuôi vợ và năm đứa con. Ông nói mình xứng đáng được tăng lương nhưng cho ông thêm thời gian. Ông không biết rằng ông chỉ là học trò của tớ về khoản ngụy biện. Mình thưa rằng ông mới một vợ đã khổ vậy còn mình phải lo cho vợ bé vợ nhỏ ở Việt Nam nữa. Cuối cùng ông phải ngậm ngùi tăng lương cho mình.
Ngụy biện với bạn bè, anh em: Ngày xưa có lần mình và đứa anh họ cãi lộn về thỏ đực thỏ cái, nó thua lý nên mắng mình ngày hôm trước mượn gạo nhà nó chưa trả, mình phải câm miệng. Con nít mà đã biết mạnh vì gạo bạo vì tiền. Đang tranh cãi về tình hình tự do dân chủ ở trong nước thì một người la bạn mình rằng tối ngày ăn sung mặc sướng ở xứ tự do, không đủ tư phương pháp để nói về điều đó. Đây là kiểu tấn công thành viên thường gặp trong bàn nhậu hay trên forum. Một người chỉ trích ở Việt nam hiện tại hối lộ tràn lan thì một người khác biện hộ ở đâu cũng luôn có thể có hối lộ. Đây là ngụy biện hai sai thành một đúng (two wrongs make a right),…
Ngụy biện tận dụng nặc danh (appeal to anonymous authority) là thuật ngụy biện tận dụng sự nhẹ dạ cả tin của người nghe bằng phương pháp đưa ra những thông tin và dẫn chứng có nguồn gốc mơ hồ, không thể kiểm chứng. “Người ta nói”, “nghe nói” là những cụm từ thường được dùng để phao tin nặc danh. Kiểu ngụy biện này thấy khắp mọi nơi, nhất là trong thời đại thông tin ngày này. Ngày xưa bên trái nhà mình có một chị gái tên Hoa rất đẹp. Cứ chiều tối là thanh niên trong vùng đến xếp hàng trước sân nhà chị dài băng qua ngõ nhà mình đến tận sân nhà bên phải của tớ. Hàng ngày chị Hoa tiếp từng người một đến tối khuya mới xong. Một năm sau chị lấy chồng, thì ra chú rể là chàng trai ở phía bên kia nhà vừa già vừa xấu vừa hôi. Anh này ít học mà cao mưu. Thấy rằng mình không phải là ứng viên sáng giá, anh không dại mất thời giờ để xếp hàng mà anh chơi chiêu. Anh tìm cách lân la với mấy anh đang xếp hàng chờ và cho họ hay chị Hoa đã không hề là một con gái nữa theo nguồn tin này kia. Đa phần người nghe đều nhận định rằng không còn lửa làm thế nào có khói. Bản thân câu tục ngữ này cũng là một một lập luận không logic để những ngụy biện vin vào mà thuyết phục người nghe. Ngụy biện tương hỗ cho anh già lấy được vợ đẹp và vô tình giúp anh bác sĩ lấy được vợ trẻ. Số là trong nhóm xếp hàng có một anh bác sĩ vì phải chờ lâu nên hay xin ra sau vườn căn phòng bên phải của tớ trút bầu tâm sự. Sau vài lần trút thì cô nàng mới lớn bên phải nhà mình có bầu rồi cưới anh bác sĩ luôn. Chắc anh thấy hàng dài quá mà bên này cũng luôn có thể có đồ tương tự vậy nên làm luôn cho xong khỏi mất công chờ đón.
Thầy cô, học trò ngụy biện: Thầy cô cũng như cha mẹ, người lớn là có quyền áp đặt? “Thằng ranh này dám cãi lời thầy.” “Chưa đổ ông nghè đã đe hàng tổng.” Đây là tấn công thành viên hay nhờ vào quyền lực để chiếm ưu thế chứ không nhờ vào lý lẽ logic. Một thầy giáo dạy học trò rằng hai tuyến đường thẳng song song không bao giờ cắt nhau. Tèo đứng dậy nói nó chưa hiểu, vì hai tuyến đường thẳng hoàn toàn có thể cắt nhau ở đâu đó xa ngoài trái đất. Thầy lý giải thế nào Tèo cũng không chịu. Thấy tức mắng: Tèo thì biết gì mà cãi bướng, mày không biết Euclide là ai à? Thầy giáo phạm hai lỗi ngụy biện: là tấn công thành viên (ad hominem) đối với Tèo, và nhờ vào uy tín thành viên (ad verecundiam hay appeal to authority) Euclide.
Hồi cấp hai thầy Nhớ dạy tui toán tụi mình. Giờ học với thầy Nhớ là tiết học khan hiếm mà mình hứng thú vì cách dạy dễ hiểu và mê hoặc của thầy. Ngồi cạnh mình là mấy đứa bạn nhà cùng xóm với thầy Nhớ. Mỗi lần thấy nói câu gì là tụi nó cứ lầm bầm: “ĐM đồ ăn trộm.” Tụi nó kể chuyện thầy và mấy đứa con hay ăn trộm gà, trộm mít của những nhà cùng xóm. Mấy bạn mình nhận định rằng thầy Nhớ không đủ tư cách nên không nghe thầy giảng bài vì vậy hay bị điểm kém. Mình không biết chắc tụi nó nói có đúng không nhưng thực tình đối với mình thấy Nhờ có ăn trộm hay là không cũng không làm ảnh hưởng đến chất lượng bài giảng của thầy. Trên bục giảng thầy Nhớ là người thầy đúng nghĩa….
Ngụy biện trong tình yêu. Tình yêu là thứ mà logic và lý lẽ ít tồn tại nhất, là nơi mà cảm xúc được đề cao. Điều đó làm cho tình yêu mê hoặc nhưng cũng là nguyên do tình yêu dễ bị ngụy biện nhất. “Cũng không phải tại anh cũng không phải tại em, tại trời xui khiến.” “Không ai có tội, tình yêu không còn lỗi.”
Trong câu truyện Tình Yêu Là Một Ngụy Biện của Max Shulman, một chàng luật sư trẻ muốn biến tình nhân xinh đẹp của tớ thành người tài sắc vẹn toàn nên đã dạy cho nàng về những phép ngụy biện. Đến lúc cô ta trở thành người anh ta mong ước thì những gì anh ta nói ra cũng trở nên cô ta cho là ngụy biện. Có thể kết luận một cách ngụy biện là tình yêu tốt nhất đừng có rõ ràng quá, cứ nên mờ mờ ảo ảo mà thôi. Tình yêu thăng hoa “trong tối” nhiều hơn nữa dưới ánh đèn,…
Có thành viên nào trên trái đất này sống hoàn toàn theo logic mà không biến thành chi phối bởi cảm xúc? Chúng ta hoàn toàn có thể nói rằng là một tập hợp những người dân trí thức của xã hội nhưng vẫn không tránh khỏi những lỗi ngụy biện trong tranh luận, rõ ràng là trên forum này. Hy vọng sau đi đọc bài này, những bác mạnh dạn chỉ ra một số trong những ngụy biện mà tất cả chúng ta thường phạm phải để cho những cuộc tranh luận được hiệu suất cao hơn. Chỉ cần thay đổi thái độ trong tranh luận, mỗi tất cả chúng ta sẽ thoát ra khỏi vũng lầy ngụy biện để học hỏi được nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, đời là tương đối nên đừng quá xét nét, nhìn đâu cũng thấy ngụy biện thì chẳng chơi với ai được mà trở thành OCPD ngụy biện. Mình muốn kết thúc nội dung bài viết về ngụy biện bằng một câu ngụy biện: đời vốn là thế, có gì logic đâu,…
Nguồn: ykhoahuehaingoai.com
Sưu tầm: Trần Bé – BP.Mua hàng
Review Tính xấu bao biện là gì ?
Bạn vừa Read tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Tính xấu bao biện là gì tiên tiến nhất
Chia Sẻ Link Tải Tính xấu bao biện là gì miễn phí
Quý khách đang tìm một số trong những Chia Sẻ Link Down Tính xấu bao biện là gì miễn phí.
Hỏi đáp thắc mắc về Tính xấu bao biện là gì
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Tính xấu bao biện là gì vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha
#Tính #xấu #bao #biện #là #gì – 2022-03-20 10:10:09