Kinh Nghiệm Hướng dẫn Tiêu luận về quyền bí mật đời tư Mới Nhất
Hoàng Tiến Dũng đang tìm kiếm từ khóa Tiêu luận về quyền bí mật đời tư được Update vào lúc : 2022-05-25 10:16:51 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.
Trong môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường mỗi thành viên tất cả chúng ta đều có những điều được gọi là “bí mật” mà bản thân tất cả chúng ta không thích ai biết. Không những thế với thời đại ngày này cái điều được gọi là “bí mật” ấy còn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, pháp luật nâng nó lên thành một trong những quyền nhân thân của con người gọi là “quyền bí mật đời tư”. Trong pháp luật Việt Nam quyền bí mật đời tư được quy định rõ ràng tại điều 38 của Bộ luật dân sự 2005. Tuy nhiên, khái niệm “bí mật đời tư” và “quyền bí mật đời tư” không được quy định một cách rõ ràng nên có nhiều cách thức hiểu rất khác nhau. Để góp thêm phần đưa ra cách hiểu thống nhất về bí mật đời tư cũng như xác định hành vi xâm phạm bí mật đời tư trong thực tiễn, trên quy mô của một bài tập học kì, em xin lựa chọn đề tài: “Bí mật đời tư – một số trong những vấn đề lý luận và thực tiễn”. Đây là một đề tài khá thú vị song cũng không hề đơn giản. Với một hiểu biết còn nhiều hạn chế nên nội dung bài viết chắc như đinh không tránh khỏi những thiếu sót. Em rất mong nhận được sự đánh giá và đóng góp ý kiến của những thầy cô để giúp nội dung bài viết của em được hoàn hảo nhất hơn. Em xin chân thành cảm ơn những thầy cô!.
Bạn đang xem nội dung tài liệu Đề tài Bí mật đời tư – một số trong những vấn đề lý luận và thực tiễn, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Lời Nói Đầu. Trong môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường mỗi thành viên tất cả chúng ta đều có những điều được gọi là “bí mật” mà bản thân tất cả chúng ta không thích ai biết. Không những thế với thời đại ngày này cái điều được gọi là “bí mật” ấy còn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, pháp luật nâng nó lên thành một trong những quyền nhân thân của con người gọi là “quyền bí mật đời tư”. Trong pháp luật Việt Nam quyền bí mật đời tư được quy định rõ ràng tại điều 38 của Bộ luật dân sự 2005. Tuy nhiên, khái niệm “bí mật đời tư” và “quyền bí mật đời tư” không được quy định một cách rõ ràng nên có nhiều cách thức hiểu rất khác nhau. Để góp thêm phần đưa ra cách hiểu thống nhất về bí mật đời tư cũng như xác định hành vi xâm phạm bí mật đời tư trong thực tiễn, trên quy mô của một bài tập học kì, em xin lựa chọn đề tài: “Bí mật đời tư – một số trong những vấn đề lý luận và thực tiễn”. Đây là một đề tài khá thú vị song cũng không hề đơn giản. Với một hiểu biết còn nhiều hạn chế nên nội dung bài viết chắc như đinh không tránh khỏi những thiếu sót. Em rất mong nhận được sự đánh giá và đóng góp ý kiến của những thầy cô để giúp nội dung bài viết của em được hoàn hảo nhất hơn. Em xin chân thành cảm ơn những thầy cô!. Nội Dung. Bí mật đời tư và quyền bí mật đời tư trong pháp luật. 1. Quyền bí mật đời tư trong pháp luật. Quyền bí mật đời tư là quyền cơ bản trong khối mạng lưới hệ thống những quyền nhân thân của thành viên. Quyền bí mật đời tư được thừa nhận rộng rãi trong pháp luật nhiều nước trên thế giới và được ghi nhận trong Tuyên ngôn toàn thế giới về nhân quyền năm 1948. Cụ thể tại Điều 3 quy định “Mọi người đều có quyền sống, tự do và an toàn cá nhân”. Không những trong tuyên ngôn toàn thế giới mà quyền bí mật đời tư còn được quy định trong Công ước quốc tế về những quyền dân sự và một số trong những công ước khác của Liên Hợp Quốc. Công ước quốc tế về những quyền dân sự và chính trị 1966: “Việc hành xử quyền tự do phát biểu quan điểm đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt” (Điều 19). Ở Việt Nam: Điều 71 Hiến pháp 1992 quy định: “nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm nhân phẩm, danh dự của công dân”. Điều 73 Hiến pháp 1992 cũng quy định rằng: “Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được đảm bảo bảo vệ an toàn và đáng tin cậy và bí mật”. Điều 34 Bộ luật dân sự 1995 chỉ ghi nhận ngắn gọn: “1. Quyền đối với bí mật đời tư của thành viên được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. 2. Việc thu thập thông tin, công bố tư liệu về đời tư của thành viên phải được người đó đồng ý hoặc nhân thân của người đó đồng ý; nếu người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp thu thập công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và phải được thực hiện theo quy định của pháp luật. 3. Không ai được tự tiện bóc mở, thu giữ, tiêu hủy thư tín, điện tín, nghe trộm điện thoại hoặc có hành vi khác nhằm mục đích ngăn ngừa cản trở đường liên lạc của người khác. Chỉ trong những trường hợp được pháp luật quy định và phải có lệnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được tiến hành việc trấn áp thư tín, điện thoại, điện tín của thành viên”. Như vậy, theo Điều luật này, bí mật đời tư được số lượng giới hạn trong phạm vi “thư tín, điện tín, điện thoại”, “đường liên lạc”. Điều 38 Bộ luật dân sự 2005 quy định quyền bí mật đời tư trong phạm vi rộng hơn, tức tương hỗ update thêm “những hình thức thông tin điện tử khác của thành viên” bởi trong xã hội ngày này ngành công nghệ tiên tiến thông tin quá phát triển thì chỉ việc một thao tác nhỏ là thông tin hoàn toàn có thể đến với hàng triệu người chỉ trong vài giây. Sự vi phạm quyền con người cũng trở nên thuận tiện và đơn giản hơn, đặc biệt những quyền liên quan đến bí mật đời tư, bí mật thư tín, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền tác giả… tin tức hạ nhục, thông tin đời tư hoàn toàn có thể “lây lan” kinh khủng qua mạng. Hơn nữa, lại rất trở ngại vất vả phát hiện người vi phạm pháp luật thông qua mạng toàn cầu. Sự kích động nhằm mục đích mục tiêu xấu (khủng bố, bạo lực, phân biệt chủng tộc...) trở nên nguy hiểm hơn cho xã hội do có tính lây lan rất nhanh. Mặc dù công nghệ tiên tiến Internet chắc như đinh là đã giảm sút đi quyền lực nhà nước nhưng đồng thời, nó cũng củng cố quyền lực cho những ai không nằm trong list “bạn bè của xã hội dân sự” (những phong trào cực đoan). Còn nội dung khác vẫn không thay đổi theo tinh thần của cục luật dân sự 1995. Điều 38 Bộ luật dân sự 2005 quy định rõ ràng như sau: “1. Quyền bí mật đời tư của thành viên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. 2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của thành viên phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. 3. Thư tín, điện thoại, điện tín, những hình thức thông tin điện tử khác của thành viên được bảo vệ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy và bí mật. Việc trấn áp thư tín, điện thoại, điện tín, những hình thức thông tin điện tử khác của thành viên được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền”. 2. Khái niệm bí mật đời tư. Hiện nay chưa tồn tại văn bản pháp luật nào lý giải khái niệm “bí mật đời tư” rõ ràng. Liệu những thông tin được lấy phiên tòa công khai minh bạch đã có được xem là xâm phạm bí mật đời tư?. Pháp luật Việt Nam lúc bấy giờ chưa rõ ràng về phạm vi của khái niệm “bí mật đời tư”. Đây đó đó là một trong những hạn chế lớn số 1 của pháp luật về vấn đề này. BLDS năm 2005 cũng không đưa ra khái niệm “bí mật đời tư” mà chỉ ghi nhận quyền bí mật đời tư. Đây đó đó là một trong những trở ngại vất vả khi những đơn vị Nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật trong việc xử lý và xử lý những tranh chấp liên quan đến “bí mật đời tư”. Vậy, bí mật đời tư là gì ?. Có rất nhiều quan điểm rất khác nhau khi đề cập đến khái niệm bí mật đời tư. Trước khi đưa ra quan điểm trong việc xác định thế nào là bí mật đời tư, xin trích dẫn một số trong những quan điểm xung quanh vấn đề này. Theo cuốn Đại từ điển Tiếng Việt thì bí mật được lý giải là “giữ kín, không để lộ ra, không công khai minh bạch”. Một cách lý giải khác thì nhận định rằng: Bí mật “là thông tin cần che giấu, chỉ để một số trong những nhất định những người dân dân có liên quan được biết. Những thông tin được xác định là bí mật chỉ mang ý nghĩa tương đối. Dưới góc nhìn này hay đối với một bên thì nó hoàn toàn có thể nên phải che đậy, giữ kín, nhưng dưới góc nhìn khác, đối với bên khác nó hoàn toàn có thể không cần che giấu. Tính bí mật đã có được do những gì tiềm ẩn trong thông tin đó có liên quan đến một điều gì đó mà nếu để người không còn trách nhiệm biết thì hoàn toàn có thể sẽ gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu. Bí mật thông thường được phân thành ba Lever, từ thấp đến cao là: Mật; Tối mật; Tuyệt mật.” Như vậy, theo sự lý giải này thì bí mật được xác định bởi những yếu tố sau: Bí mật là những “thông tin”; Những “thông tin” này được che giấu bằng những giải pháp, phương pháp rất khác nhau; Những “thông tin” được xem là bí mật này nếu để người không còn trách nhiệm biết thì hoàn toàn có thể sẽ gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu thông tin. Tuy nhiên, quan điểm này cũng nhận định rằng những “thông tin” được xem là bí mật cũng chỉ mang tính chất chất tương đối. Mặt khác, ngoài những thông tin liên quan đến thành viên, theo BLDS 2005 thì còn tồn tại những tư liệu. Nếu đặt trong mối liên hệ đối với quyền bí mật đời tư, thì thông tin hoàn toàn có thể được hiểu bao hàm cả yếu tố tư liệu. Luật sư Hồ Hữu Tỷ ( đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh) nhận định rằng: “bí mật đời tư hoàn toàn có thể được hiểu là những gì gắn với nhân thân con người, là quyền cơ bản. Đó hoàn toàn có thể là những thông tin về hình ảnh, môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường mái ấm gia đình, tên gọi, con cháu, những quan hệ… gắn sát với một thành viên mà người này sẽ không thích cho những người dân khác biết. Những bí mật đời tư này chỉ có bản thân người đó biết hoặc những người dân thân trong gia đình thích, người dân có mối liên hệ với người đó biết và họ trước đó chưa từng công bố ra ngoài cho bất kỳ ai.“Bí mật đời tư”hoàn toàn có thể hiểu là “chuyện trong nhà” của thành viên nào đó. Ví dụ: con ngoài giá thú, di chúc, hình ảnh thành viên, tình trạng sức khỏe, bệnh tật, nhiều chủng loại thư tín, điện thoại, điện tín, v.v…” Như vậy, quan điểm này cũng chỉ ra rằng bí mật đời tư là những thông tin gắn sát với thành viên, chỉ hoàn toàn có thể mình họ hoặc một số trong những người dân hạn chế biết được. Tuy nhiên, nếu hiểu như vậy thì cũng chưa bao quát được nội hàm của khái niệm bí mật đời tư, bởi lẽ nếu hiểu bí mật đời tư là những thông tin “trước đó chưa từng công bố cho bất kỳ ai” thì cũng không đúng. Có trường hợp thông tin này đã được công bố nhưng bản thân người tiếp nhận thông tin phải có trách nhiệm và trách nhiệm bảo mật thông tin thông tin thì thông tin đó vẫn được xem là “bí mật đời tư”. Theo Tiến sĩ Nguyễn Văn Luật thì: “…bí mật đời tư của thành viên được hiểu trên hai phương diện: 1. Bí mật về đời sống tình cảm,tinh thần: Bí mật về đời sống tình cảm của thành viên thể hiện tính chất đặc biệt riêng tư của thành viên đó. Điều luật cấm công khai minh bạch cho mọi người biết những quan hệ thực tại hoặc mang tính chất chất chất hình tượng mà thành viên đó vốn có. 2. Bí mật về đời sống nghề nghiệp, vật chất của thành viên thể hiện là những bí mật về hoạt động và sinh hoạt giải trí nghề nghiệp; tình trạng vật chất gắn sát với hoạt động và sinh hoạt giải trí đó.” Nếu theo như Tiến sĩ Nguyễn Văn Luật thì khái niệm bí mật đời tư được bao quát trên những phương diện: “tình cảm, tinh thần” và “nghề nghiệp, vật chất”. Tuy nhiên, theo cách diễn giải này thì cũng không còn một số trong những lượng giới hạn rõ ràng cho khái niệm bí mật đời tư, điều đó nghĩa là khái niệm bí mật đời tư hoàn toàn có thể được khái quát theo hướng liệt kê mà không được khái quát theo hướng bao quát. Nếu đưa ra khái niệm bí mật đời tư theo hướng liệt kê thì có những trường hợp việc liệt kê sẽ không đầy đủ. Mặt khác, khái niệm “bí mật đời tư” chỉ có ý nghĩa tương đối. Bởi vì, cùng một loại thông tin liên quan đến thành viên tuy nhiên với người này họ nhận định rằng đó là “bí mật đời tư” của tớ tuy nhiên với người khác thì lại nhận định rằng đó không phải là bí mật đời tư mà ai cũng hoàn toàn có thể biết và việc biết những thông tin đó không còn gì là xâm phạm bí mật đời tư. Đối với từng người thì việc xác định ra làm sao là “bí mật đời tư” chịu ràng buộc của rất nhiều yếu tố. Ví dụ, có người từ thuở nhỏ đã bị một cú sốc lớn về tinh thần (từng bị xâm hại tình dục, người thân trong gia đình bị rơi vào vòng lao lí,…), họ không thích ai nhắc lại chuyện đó nữa, họ muốn quên kỷ niệm không tốt đẹp đó. Cái mà người ta không thích ai nhắc lại hoặc mang ra nói cho những người dân khác biết đó đó đó là “bí mật đời tư” của tớ, nếu ai tiết lộ những thông tin này của tớ thì hành vi đó sẽ bị xem là xâm phạm bí mật đời tư. Nhưng cũng luôn có thể có người chỉ đơn thuần coi việc đó là một tai nạn, đôi khi chính họ cũng nhắc lại, họ muốn chia sẻ nó để nhận được sự cảm thông từ mọi người, họ nhận định rằng khi mình sống chân thành thẳng thắn thì mọi người cũng tiếp tục tôn trọng mình không phân biệt hay có những hành vi kì thị đối với mình. Họ không coi nó là “bí mật” thì nếu người khác tiết lộ thông tin gì về việc đó cũng tiếp tục không biến thành xem là xâm phạm bí mật đời tư. Thói quen sống, thao tác, phong tục tập quán…cũng là những yếu tố ảnh hưởng tới quan niệm bí mật đời tư. Mặt khác những qui định của pháp luật có liên quan cũng cần phải được để ý quan tâm khi tất cả chúng ta xem xét đến khái niệm bí mật đời tư. Chẳng hạn: trong điều kiện lúc bấy giờ, việc minh bạch tài sản của thành viên là một yếu tố mà tất cả chúng ta không thể làm được, tuy nhiên điều này tất cả chúng ta hoàn toàn có thể tiến hành trong một số trong những trường hợp rõ ràng (cán bộ lãnh đạo, những người dân giữ những trọng trách vị trí nhất định trong xã hội…). Quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư nói riêng liên quan mật thiết đến sự tự do của mỗi con người. Con người dân có sự tự do của tớ, sự tự do đó không riêng gì có trong suy nghĩ mà còn trong cả những việc làm mà người ta làm. Tuy nhiên, nếu như tất cả chúng ta hiểu bản chất của con người là tự do, bản chất của pháp luật là hạn chế thì sự tự do của thành viên luôn bị số lượng giới hạn bởi sự tự do của người khác. Mỗi người cần tạo ra cho mình một thói quen “ sống và thao tác theo hiến pháp và pháp luật”. Chúng ta được tự do, đấy là quyền của tất cả chúng ta nhưng sự tự do ấy cần là sự việc “tự do trong khuôn khổ”. Điều đó có nghĩa rằng để thoả mãn quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư của thành viên nói riêng thì quyền này phải được xem xét trong mối tương quan quyền lợi giữa thành viên với hiệp hội. Sở dĩ như vậy, vì có rất nhiều tình huống, trường hợp về hành vi thì đó là sự việc xâm phạm bí mật đời tư, nhưng đặt trong mối tương quan với quyền lợi công cộng thì hành vi đó lại là hành vi thuận tiện và đơn giản được đồng ý và dĩ nhiên, điều đó sẽ không biến thành xem là trái pháp luật, không biến thành xem là xâm phạm bí mật đời tư. Điều này cũng hoàn toàn có thể hiểu không riêng gì có áp dụng đối với trường hợp vì nguyên do bảo mật thông tin an ninh, quốc phòng…mà thư tín, điện tín, điện thoại của thành viên hoàn toàn có thể bị xâm phạm mà trong một số trong những trường hợp còn tồn tại thể chịu ràng buộc của bởi chính những qui định của pháp luật có liên quan như qui định về tự do ngôn luận, tự do báo chí… “Quyền bí mật đời tư” cũng không đồng nhất với khái niệm “Quyền riêng tư” (The Right to Privacy). Quyền riêng tư cũng liên quan đến thành viên, tuy nhiên những vấn đề thuộc về riêng tư xét ở khía cạnh nào đó lại không được xem là bí mật, tuy nhiên pháp luật vẫn bảo lãnh những quyền này. Bất cứ thành viên nào thì cũng luôn có thể có sự tự do trong suy nghĩ, hành vi – đây là sự việc “riêng tư” của chính họ. Lẽ dĩ nhiên, nếu là sự việc tự do trong suy nghĩ thì vấn đề không còn gì phức tạp bởi không còn ai hoàn toàn có thể bắt người khác phải suy nghĩ theo ý muốn của tớ. trái lại, nếu là sự việc tự do trong hành vi thì điều đó còn phụ thuộc vào những yếu tố khác ví như luật pháp, quan hệ với những người dân xung quanh, sự tác động của phong tục tập quán, thói quen…Chúng ta hoàn toàn có thể thấy, pháp luật nói chung, pháp luật Việt Nam nói riêng luôn tôn trọng sự riêng tư của thành viên (quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền lựa chọn việc làm cho phù phù phù hợp với kĩ năng và điều kiện của tớ mình, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng…). Như vậy, qua những phân tích trên đây, để hoàn toàn có thể hiểu được “Quyền bí mật đời tư” thì phải xây dựng được khái niệm “bí mật đời tư”. Việc xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” phải xác định được hai khái niệm cũng như sự link của hai khái niệm, đó là khái niệm “bí mật” và khái niệm “đời tư”. Khái niệm “bí mật” được hiểu “giữ kín, không để lộ ra, không công khai minh bạch”. Như vậy, việc giữ kín, không công khai minh bạch xét trong nội dung đang nghiên cứu và phân tích liên quan đến những thông tin và đó là những thông tin không thể hiện công khai minh bạch. Tất nhiên, những thông tin này chỉ có người nắm giữ bí mật hoặc người liên quan bí mật này được nghe biết. Tính “bí mật” này hoàn toàn có thể được xác định theo những tiêu chí rõ ràng như: Bản thân thông tin đó đã mang tính chất chất bí mật. Việc xác định thông tin mang tính chất chất bí mật hoàn toàn có thể nhờ vào bản chất của thông tin, hoàn toàn có thể xác định theo qui định của pháp luật (thư tín, điện thoại, tình trạng bệnh tật… – những thông tin này đã có văn bản pháp luật của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phát hành xác định rõ đó là bí mật mà không được tiết lộ hoặc xâm phạm). Người nắm giữ thông tin hoàn toàn có thể đã áp dụng mọi giải pháp để bảo mật thông tin như khoá, setup mã số bảo vệ, hoặc áp dụng mọi giải pháp bảo vệ khác. Giữa “chủ sở hữu thông tin bí mật” với cơ quan, tổ chức, thành viên khác đã có sự thoả thuận về trách nhiệm và trách nhiệm giữ bí mật. Ví dụ: Anh A đến nhờ Văn phòng luật sư X tư vấn pháp luật liên quan đến việc ly hôn của anh . Giữa A và Văn phòng luật sư X có ký hợp đồng dịch vụ trong việc tư vấn, theo hợp đồng này thì Văn phòng có trách nhiệm và trách nhiệm “giữ bí mật những thông tin của A khi A đáp ứng cho Văn phòng luật sư X”. Tuy nhiên, tất cả chúng ta sẽ không xem là “bí mật” nếu những thông tin đó xâm phạm quyền lợi Nhà nước, quyền lợi công cộng, xâm phạm quyền và quyền lợi hợp pháp của người khác (ví dụ: thông tin liên quan đến hành vi phạm tội, sẵn sàng sẵn sàng phạm tội). Trong trường hợp này nếu biết mà không báo với cơ quan có thẩm quyền thì sẽ bị xem là bao che cho tội phạm hoàn toàn có thể bị đưa ra truy tố tùy mức độ nghiêm trọng của việc đó. Trong trường hợp này việc tiết lộ thông tin sẽ không biến thành xem là “xâm phạm bí mật đời tư”. Trong luận án tiến sĩ về “quyền bí mật đời tư theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam”, Tiến sĩ Lê Đình Nghị có định nghĩa về khái niệm “bí mật đời tư như sau: “Bí mật đời tư là những thông tin, tư liệu (gọi chung là thông tin) về tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội hoặc những thông tin khác liên quan đến thành viên trong quá khứ cũng như trong hiện tại, được pháp luật bảo vệ và những thông tin đó được bảo mật thông tin bằng những giải pháp mà pháp luật thừa nhận”. Như vậy, hoàn toàn có thể thấy lúc bấy giờ có rất nhiều ý kiến rất khác nhau về cách định nghĩa khái niệm bí mật đời tư. Theo thẩm phán Tôn Văn Thành (TANDTC quận 12, TP. Hồ Chí Minh), pháp luật không thể nào liệt kê hết cái nào là bí mật đời tư, cái nào không vì còn quá nhiều rõ ràng “được coi” là bí mật đời tư. Còn theo thẩm phán Phạm Công Hùng (TANDTC Tối cao), “hiện vẫn còn nhiều hành vi vi phạm bí mật đời tư không được ghi nhận, trong khi tranh chấp chuyện này ra mắt rất nhiều”. Các luật sư thường nhờ vào điểm này để chứng tỏ cho thân chủ của tớ không vi phạm bí mật đời tư của người khác. Thực tế ở nước ta nay đã cho tất cả chúng ta biết, số lượng vụ việc xâm phạm bí mật đời tư của thành viên là quá nhiều, tuy nhiên số vụ được xử lý và xử lý lại rất hạn chế. Phần vì ngay trong câu “bí mật đời tư” đã thể hiện, đã là chuyện “bí mật” thì rất ít người muốn ra Tòa xử lý và xử lý vì họ nhận định rằng như vậy chỉ càng làm “to chuyện”, làm cho “bí mật” của tớ phủ rộng rộng rãi ra hơn, phần vì có rất nhiều thứ được họ xem là bí mật của tớ nhưng lại không thấy luật quy định. Từ những quan điểm lúc bấy giờ về khái niệm bí mật đời tư thì bản thân em cũng xin đưa ra quan điểm của tớ như sau: “bí mật đời tư là những thông tin thành viên của một người ở quá khứ và hiện tại mà không phải là hành vi trái pháp luật, không được công bố công khai minh bạch lần nào mà bản thân người đó muốn quên béng, không thích người khác nhắc tới và một khi bị người khác xâm phạm sẽ gây ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường thông thường của tớ, ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của người đó,…”. II. Một số ví dụ thực tế về vấn đề bảo vệ quyền bí mật đời tư. 1. Vụ thứ nhất: việc xâm phạm bí mật đời tư của thành viên. Tóm tắt vụ việc như sau: chị Lan và chị Hoa là nhân viên cấp dưới văn phòng của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Bảo Lâm có trụ sở tại B3, Tiên Thắng, Tiên Lãng – Hải Phòng Đất Cảng. Ngày 29 – 6 – 2006, chị Hoa cùng tình nhân đến cơ sở tư nhân huyện để xử lý và xử lý hậu quả không mong ước (phá thai). Cùng ngày thì chị Lan cũng đến khám bệnh và phát hiện chị Hoa ở đó. Do hiếu kì, chị Lan đã hỏi và tìm hiểu thông qua nhân viên cấp dưới của cơ sở y tế này và được biết chị Hoa đến đây để phá thai. Do xích míc trong việc làm, khi về công ty chị Hoa đã Viral việc chị Hoa cùng tình nhân ở cơ sở y tế tư nhân để phá thai, thông tin nhanh gọn Viral khắp công ty, cùng với đó là những thái độ của mọi người về việc đó với chị Hoa. Sau khi vụ việc xảy ra, nhiều lần chị Hoa đã yêu cầu gặp riêng chị Lan và có yêu cầu chị Lan công khai minh bạch xin lỗi mình, trước khi chị đổi ý kiện chị Lan ra tòa. Nhưng chị Lan không còn ý kiến gì. Dưới những lời buôn chuyện của đồng nghiệp và sự xấu hổ, quá uất ức chị Hoa làm đơn kiện chị Lan và cơ sở y tế tư nhân huyện vào thời điểm giữa tháng 7 năm 2006 với nội dung đơn kiện như sau: chị Hoa nhận định rằng việc Viral thông tin chị đi phá thai của chị Lan và cơ sở y tế tư nhân huyện là xâm phạm bí mật đời tư của chị, không những thế chị Lan còn công khai minh bạch thông tin với mục tiêu hạ nhục danh dự nhân phẩm của chị. Từ đó chị đưa ra yêu cầu trong nội dung đơn khởi kiện: yêu cầu cơ sở y tế tư nhân huyện bồi thường chị 2 triệu VNĐ, và yêu cầu chị Lan bồi thường cho mình 3 triệu VNĐ tiền bồi thường về tinh thần và phải công khai minh bạch xin lỗi mình đồng thời cam kết từ nay chấm hết những hành vi đó với mình. Phản đối lại yêu cầu mà phía nguyên đơn đưa ra cơ sở y tế tư nhân huyện nhận định rằng họ không còn trách nhiệm trong việc này bởi khi tới cơ sở để phá thai thì chị Hoa không yêu cầu họ phải giữ bí mật, đây không phải hành vi cố ý xâm phạm và Viral tin tức. Hơn nữa cơ sở y tế này nhận định rằng đây không phải hành vi xúc phạm nhân phẩm của chị Hoa vì đây là sự việc thật hiển nhiên và không thể coi việc này là bí mật đời tư gì cả. Chị Lan cũng nhận định rằng đây là sự việc thật hiển nhiên, hành vi của tớ là đúng không còn gì đơm đặt cả. Chị Lan còn nhận định rằng bí mật đời tư phải là những gì được quy định rõ ràng như thư tín, điện tín, điệ
