Mẹo Hướng dẫn Nguyên tắc bồi thường giải phóng mặt phẳng Chi Tiết
Cao Ngọc đang tìm kiếm từ khóa Nguyên tắc bồi thường giải phóng mặt phẳng được Update vào lúc : 2022-07-07 10:06:02 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi Read nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Có thể bạn quan tâm:
Bồi thường, tương hỗ khi Nhà nước tiến hành thu hồi đất luôn là vấn đề nhận được nhiều sự quan tâm nhất của toàn xã hội. Về mặt lý luận, hoàn toàn có thể coi “thu hồi đất” là đặc quyền mà chỉ một thực thể duy nhất là Nhà nước mới có. Đặc quyền này được ghi nhận tại Khoản 3, Điều 54, Hiến pháp năm 2013 “Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, thành viên đang sử dụng trong trường hợp thật thiết yếu do luật định vì mục tiêu quốc phòng, bảo mật thông tin an ninh; phát triển kinh tế tài chính - xã hội vì quyền lợi quốc gia, công cộng”. Để rõ ràng hóa vấn đề này, Luật Đất đai năm 2013 quy định những trường hợp Nhà nước thực hiện thu hồi đất gồm có: Thu hồi đất vì mục tiêu quốc phòng, bảo mật thông tin an ninh; thu hồi đất để phát triển kinh tế tài chính - xã hội vì quyền lợi quốc gia, công cộng; thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai; thu hồi đất do chấm hết việc sử dụng đất theo pháp luật, tự nguyện trả lại đất, có rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn đe dọa tính mạng con người.
Nội dung chính- Có thể bạn quan tâm:Tư vấn bồi thường giải phóng mặt bằngThứ nhất, nguyên tắc bồi thường:Thứ hai, quy định rõ ràng và làm rõ những điều kiện để được bồi thường về đất theo mục tiêu và đối tượng thu hồi:
Tuy nhiên, khi tiến hành thu hồi đất trong trường hợp rõ ràng, Nhà nước cần thực hiện theo trình tự, thủ tục trong khoảng chừng thời gian nhất định và một vấn đề Luật sư Luật Hà Đô muốn đề cập tới trong nội dung bài viết này đó là vấn đề bồi thường, tương hỗ khi Nhà nước tiến hành thu hồi đất hay được gọi quen thuộc là “Bồi thường, tương hỗ khi giải phóng mặt phẳng”.
Về cơ bản, thủ tục để tiến hành thu hồi đất và thực hiện bồi thường, tương hỗ khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện theo tiến trình sau:
- Bước 1: Thông báo thu hồi đất
Bước 2: Thu hồi đất
Bước 3: Kiểm kê đất đai, tài sản có trên đất
Bước 4: Lập phương án bồi thường, tương hỗ, tái định cư
Bước 5: Niêm yết công khai minh bạch phương án lấy ý kiến của nhân dân
Bước 6: Hoàn chỉnh Phương án:
Bước 7: Phê duyệt phương án rõ ràng và tổ chức triển khai thực hiện
Bước 8: Tổ chức chi trả bồi thường:
Bước 9: Bàn giao mặt phẳng, cưỡng chế thu hồi đất
Tư vấn bồi thường giải phóng mặt phẳng
So với Luật Đất đai năm 2003 thì Luật Đất đai năm 2013 đã có một số trong những nội dung mang tính chất chất đổi mới về nghành bồi thường, giải phóng mặt phẳng. Cụ thể như sau:
Thứ nhất, nguyên tắc bồi thường:
Tách nguyên tắc bồi thường về đất và nguyên tắc bồi thường thiệt hại về tài sản, ngừng sản xuất, marketing thương mại khi Nhà nước thu hồi đất thành hai điều riêng biệt (Điều 74 và Điều 88). Trong số đó, quy định rõ ràng những nguyên tắc bồi thường về đất và những nguyên tắc bồi thường thiệt hại về tài sản gắn sát với đất khi Nhà nước thu hồi đất để những đơn vị thực hiện và người thu hồi đất có địa thế căn cứ thống nhất thực hiện.
Thứ hai, quy định rõ ràng và làm rõ những điều kiện để được bồi thường về đất theo mục tiêu và đối tượng thu hồi:
Bổ sung thêm hai trường hợp được bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi đất quy định tại Điều 75.
Đây là những điểm được đánh giá là sẽ xử lý và xử lý được những vướng mắc trong việc việc bồi thường, tương hỗ khi Nhà nước thu hồi đất mà Luật Đất đai năm 2003 còn tồn tại.
Thực tiễn xử lý và xử lý vụ việc của Luật sư Luật Hà Đô ghi nhận một số trong những trường hợp bức xúc của người dân có đất bị thu hồi dẫn tới tình trạng khiếu kiện, khiếu nại kéo dãn có những nguyên nhân đa phần như: Trình tự thực hiện thủ tục thu hồi không đúng; đơn giá áp dụng để bồi thường, tương hỗ còn thấp; quá trình kiểm kê tài sản trên đất và xác định công sức của con người đầu tư, tôn tạo đất chưa đúng chuẩn; thậm chí có trường hợp xác định sai đối tượng được hưởng bồi thường, tương hỗ.
Theo quan điểm của Luật sư Luật Hà Đô, để xử lý và xử lý vấn đề này trong thực tiễn rất phức tạp, thông thường chỉ hoàn toàn có thể xử lý và xử lý theo trình tự khiếu nại, khiếu kiện hành chính và liên quan đến nhiều cơ quan ban ngành dẫn đến thời gian xử lý và xử lý kéo dãn.
Để nhận được ý kiến tư vấn đúng chuẩn và kịp thời, quý vị hoàn toàn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư Luật Hà Đô theo tổng đài tư vấn 24/7: 1900 6181
Luật sư – Điểm tựa pháp lý cho việc phát triển vững bền
- giải phóng mặt phẳng bồi thường tư vấn đất đai
Pháp luật Việt Nam dành quyền cho cơ quan Nhà nước thu hồi đất đai, nhất là đất nông nghiệp và đất từ khu vực nông thôn, cho những mục tiêu phát triển đô thị và công nghiệp. Từ đất nông thôn, đất nông nghiệp, trở thành đất đô thị hay công nghiệp, giá trị đất đai sẽ tăng thêm đáng kể. Về tổng quát, giá trị ngày càng tăng đó cần phải chia sẻ công minh giữa ba nhà, rõ ràng là Nhà nước, Nhà đầu tư hoặc marketing thương mại bất động sản, phát triển quỹ đất và Nhà nông. Trong hai chục năm qua, nhờ vào sở hữu toàn dân về đất đai, với tư cách là người đại diện cho toàn dân, Nhà nước tự cho mình quyền thu hồi đất của Nông dân cho những tiềm năng khá rộng rãi để phát triển những dự án công trình bất Động sản kinh tế tài chính-xã hội, với giá bồi thường do cơ quan Nhà nước ấn định. Phúc lợi không được phân bổ công minh cho Nông dân, đây đó đó là nguyên nhân kinh tế tài chính sâu xa cho tranh chấp đất đai. Hiến pháp sửa đổi 2013 đã nhận ra rủi ro này và thu hẹp đáng kể nguyên do cũng như quy trình thu hồi đất nông nghiệp của Nông dân, những dự án công trình bất Động sản phát triển kinh tế tài chính-xã hội tùy theo quy mô cần phải phê duyệt bởi Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, những dự án công trình bất Động sản phát triển đô thị ở khu vực nông thôn cần phải Hội đồng nhân dân tỉnh phê duyệt, quy trình thu hồi đất phải tuân thủ ngặt nghèo pháp luật [ 8 ]. Từ 01/07/2014 Luật đất đai sửa đổi 2013 có hiệu lực hiện hành, đã rõ ràng hóa và kỳ vọng thắt chặt Nguyên tắc hiến pháp này, theo hướng quy định rõ những nguyên do thu hồi đất và thắt chặt quy trình thu hồi, đảm bảo cho Nông dân có quyền tham gia đáng kể hơn trong quy đổi mục tiêu sử dụng đất [9].
Trên thực tế, trong khi sở hữu toàn dân được duy trì như một khái niệm chính trị, những quyền của chủ sử dụng đất đã ngày càng trở thành những quyền tài sản có mức giá trị thương mại, thuận tiện và đơn giản thanh toán giao dịch thanh toán [10]. Quyền của Nông dân với đất nông nghiệp cũng khá được ổn định, thời hạn sử dụng kéo dãn tới 50 năm và hoàn toàn có thể được gia hạn [11]. Một quyền tài sản tư của Nông dân đang hình thành, tuy còn một số trong những hạn chế về hạn điền và hạn chế chuyển nhượng ủy quyền, song trong so sánh với pháp luật những quốc gia Đông Á, hoàn toàn có thể dự báo Quyền tài sản của Nông dân với đất nông nghiệp chắc như đinh sẽ được ngày càng tăng bảo lãnh [12]. Ngày càng có nhiều quyền thương mại, song rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn lớn số 1 đối với Nông dân là quyền định đoạt của tớ đối với đất nông nghiệp bị hạn chế bởi Nhà nước. Nhà nước vẫn giành lấy quyền thu hồi và ấn định giá thành của đất bán [13]. Những rắc rối xuất phát từ chính sách sở hữu đa tầng này, trên thực tế đã cản trở thị trường trao đổi đất nông nghiệp và giảm nghiêm trọng động lực đầu tư vào khu vực nông nghiệp.
Luật đất đai 2013 có hiệu lực hiện hành từ giữa năm 2014 sẽ thắt chặt Quy trình thu hồi, bồi thường và cưỡng chế giải tỏa đất đai. Về cơ bản, quy trình này công khai minh bạch hơn, giúp Nông dân hoàn toàn có thể tham gia sớm và tích cực hơn trong quy trình quy đổi mục tiêu sử dụng đất đai. Chi tiết hơn, Quy trình này gồm 03 bước chính:
Thông báo thu hồi: Trước khi quyết định thu hồi đất, Nhà nước phải báo trước cho Nông dân 90 ngày [14]. Thông báo phải công khai minh bạch ở trụ sở cơ quan ban ngành sở tại, thông báo trên phương tiện đại chúng và được gửi tới từng người dân có liên quan.
Bồi thường, tương hỗ, tái định cư: Tổ chức phát triển quỹ đất hoặc Ban bồi thường giải phóng mặt phẳng lập Kế hoạch Bồi thường và tạo điều kiện cho Nông dân tham gia ở cấp cơ sở, những biên bản phải ghi nhận những ý kiến đồng ý và chống đối nếu có của Nông dân [15]. Sau khi trình UBND tỉnh phê chuẩn, Kế hoạch này được tổ chức thực hiện theo nguyên tắc công khai minh bạch.
Giải phóng mặt phẳng: Tổ chức phát triển quỹ đất hoặc Ban bồi thường giải phóng mặt phẳng tiến hành thuyết phục Nông dân đồng ý đền bù, nếu không tự nguyện sẽ thực hiện cưỡng chế kiểm đếm và cưỡng chế giải tỏa mặt phẳng [16].
Cần lưu ý, những điều 61, 62, 63, 66 và 69 Luật đất đai sửa đổi 2013 không ủy quyền cho Chính phủ hướng dẫn hay tương hỗ update thêm nguyên do hoặc quy trình thu hồi đất của Nông dân. Các cơ quan chấp pháp không được vi phạm những chuẩn mực này, những văn bản hay quyết định hành chính trái luật hoàn toàn có thể bị khởi kiện và hủy bỏ trong quá trình tài phán hành chính. Điều này kỳ vọng sẽ hạn chế sự tùy tiện thu hồi đất đai như đã xảy ra ở nhiều địa phương trong thời gian vừa qua [ 17]. Tranh chấp đất đai thường đã xảy ra khi Nông dân không được tham gia một cách đầy đủ và tích cực vào quá trình Chuyển đổi mục tiêu sử dụng đất.
Một nguyên nhân cơ bản, cho tới nay ít được thay đổi trong Luật Đất đai 2013, đó là giá đền bù. Nông dân nhận định rằng giá này do cơ quan Nhà nước ấn định, rất thấp so với giá thị trường, xích míc và bất công, vì người nào chấp hành sớm thì chịu giá thấp, người nào chây ỳ được hưởng giá cao hơn, Nông dân cùng một khu vực được đền bù với giá thành của đất bán rất khác nhau do giá thành của đất bán được ấn định theo địa giới hành chính. Luật Đất đai 2013 vẫn giành quyền cho Nhà nước ấn định giá thành của đất bán, khi đền bù thì giá này là cơ sở để tính tiền bồi thường [ 18]. Khi cưỡng chế giải phóng mặt phẳng cũng dùng giá này [ 19]. Tuy nhiên, cần ghi nhận Luật Đất đai 2013 có một điểm mới, trong đó quy định rằng khi xác định giá thành của đất bán cần lưu ý tới giá thị trường của đất có cùng mục tiêu sử dụng hoặc hoàn toàn có thể so sánh [ 20]. Cơ quan xác định giá thành của đất bán cũng cần phải tham khảo tư vấn định giá thành của đất bán khi có tranh chấp [ 21]. Hội đồng nhân dân tỉnh ấn định khung giá thành của đất bán cho khoảng chừng 5 năm, dựa theo đó UBND quyết định giá thành của đất bán trong những tình huống rõ ràng.
Khác với những quy định về nguyên do thu hồi đất, trong những quy định về định giá thành của đất bán Luật Đất đai 2013 ủy quyền cho Chính phủ hướng dẫn rõ ràng bằng văn bản dưới luật (như Nghị định của Chính phủ, Quy định hoặc những thông tư mang tính chất chất quy chế hành chính). Như vậy, Luật này được hiểu ra làm sao về tham vấn giá thị trường trong định giá thành của đất bán, sẽ còn tùy thuộc rất đáng kể vào sự hướng dẫn và những chủ trương rõ ràng của Chính phủ trong thời gian tới đây.
Thực ra, trong phân cấp quản lý quản lý tài chính công hiện hành, địa phương nào thì cũng đứng trước nhu yếu phải tăng thu nhập để trang trải cho những trách nhiệm thuộc cơ quan ban ngành sở tại địa phương. Thu hồi đất của Nông dân với giá rẻ để chuyển nhượng ủy quyền cho những Nhà đầu tư với giá cao hơn, địa phương nào thì cũng muốn tăng thu nhập từ cho thuê đất, hay nói cách khác là bán Quyền sử dụng đất. Khoản thu này, theo Luật Ngân sách hiện hành, được giữ lại ở những địa phương [22]. Với Nhà đầu tư, giá thu hồi và những khoản thuế liên quan tới đất phải hợp lý mới đảm bảo lợi nhuận. Trong quan hệ ba bên: Nhà nước, Nhà đầu tư và Nông dân, chỉ có Nông dân là yếu thế, họ không còn quyền lực như cơ quan nhà nước, cũng không còn tiền bạc và sự hậu thuẫn chính trị như Nhà đầu tư. Nông dân phải đồng ý mọi Quyết định thu hồi đất, phải đồng ý giá đền bù do Nhà nước ấn định, và phải di tán. Nguồn gốc sâu xa của tranh chấp thu hồi đất nằm chính ở những quyền lợi kinh tế tài chính của ba chủ thể Nhà nước, Nhà đầu tư và Nhà nông.
Muốn xử lý và xử lý tận gốc rễ tranh chấp thu hồi đất, phải cải cách tài chính công, hối thúc những địa phương tìm đến những thu nhập ổn định, lâu dài hơn thế nữa là bán quyền sử dụng đất cho những Nhà đầu tư. Muốn vậy, phải xây dựng một đạo luật ổn định về Ngân sách quốc gia và một quy trình ngân sách phù phù phù hợp với sự tham gia tích cực hơn của những tầng lớp cử tri.
Năm kênh xử lý và xử lý tranh chấp thu hồi đất
Như đã thảo luận ở trên, tranh chấp thu hồi đất sẽ là một hiện tượng kỳ lạ xã hội rộng lớn, còn kéo dãn nhiều thập kỷ tới, và sẽ còn tiếp tục ảnh hưởng tới hàng trăm triệu Nông dân. Vì lẽ đó, thay vì cháy đâu dập tắt đám cháy ở đó, Chính phủ nên phải có một kế hoạch toàn diện, nên xem xét cả những khía cạnh tài chính công và chủ trương thuế như vừa bàn luận ở trên để ngăn ngừa xung đột từ gốc rễ, tức là từ sự phân bổ quyền lợi thiếu hòa giải và hợp lý.
Vào thời điểm lúc bấy giờ, dường như Việt Nam chưa tồn tại Chiến lược tổng thể như vậy để xử lý và xử lý tận gốc rễ tranh chấp đất đai. Việt Nam vẫn xem xét khiếu nại, khiếu kiện của nông dân như những tranh chấp pháp lý, nhận định rằng nông dân thiếu hiểu biết pháp luật hoặc cơ quan ban ngành sở tại địa phương không tuân thủ đúng quy trình thủ tục luật định, hoặc nhận định rằng chủ trương của nước ta chưa nhất quán. Trước sức nóng của tranh chấp thu hồi đất, ngày 10/01/2008, Bộ Chính trị ra Thông báo số 130/TBTW, theo đó có khái quát những nguyên nhân chính dẫn tới tranh chấp đất đai, gồm có: thứ nhất, chủ trương đất đai thiếu nhất quán, thay đổi nhanh, nhiều tranh chấp có nguyên nhân từ lịch sử dịch chuyển đất đai, thứ hai, cơ quan ban ngành sở tại địa phương chưa tuân thủ đúng chủ trương pháp luật, và thứ ba, trong nhiều trường hợp người khiếu kiện chưa hiểu đúng chủ trương pháp luật, chưa nắm được quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của tớ [ 23]. Từ định hướng như vậy, trên thực tế đã xuất hiện 05 kênh xử lý và xử lý tranh chấp thu hồi đất ở Việt Nam:
Phổ biến giáo dục pháp luật: Với giả định rằng hàng trăm vạn vụ khiếu kiện đất đai mỗi năm có một phần nguyên nhân từ hiểu biết pháp luật chưa đúng, gần đầy đủ của người khiếu kiện, Chính phủ Việt Nam từ nhiều năm qua đã thực hiện một chủ trương phổ biến giáo dục pháp luật rộng khắp và tổng thể. Đến từng xã, những tủ sách pháp luật được thiết lập, những đơn vị công quyền đều thiết lập những hội đồng phổ biến giáo dục pháp luật, thậm chí có một đội nhóm ngũ “tuyên truyền viên” [24] và nước ta có một ngày riêng, gọi là Ngày Pháp luật [ 25]. Những điều này được quy định trong Luật phổ biến giáo dục pháp luật 2012. Quy trình thu hồi và bồi thường đất đai theo Luật đất đai 2013 cũng tuân thủ những yêu cầu phổ biến pháp luật và thuyết phục Nông dân ở nhiều Lever rất khác nhau. So sánh những nỗ lực phổ biến giáo dục pháp luật được thực hiện trong suốt 2 thập kỷ qua, với số lượng khiếu kiện đất đai ngày càng ngày càng tăng và trở nên phức tạp, có rất ít dẫn chứng đã cho tất cả chúng ta biết phương pháp phổ biến và giáo dục pháp luật hiện hành đã góp thêm phần thực sự nhằm mục đích giảm xung đột đất đai.
Đối thoại và hòa giải cơ sở: Nhằm phát hiện sớm, xử lý và xử lý tận gốc ngay tại cấp cơ sở, tránh xung đột đất đai phủ rộng rộng rãi ra và đùn đẩy lên cấp cao hơn, nhất là tránh từng đoàn khiếu kiện đông người kéo nhau ra Thủ đô, pháp luật Việt Nam yêu cầu quan chức địa phương đối thoại trực tiếp và nỗ lực hòa giải với Nông dân ngay tại cấp cơ sở. Một đạo luật về Hòa giải cơ sở được phát hành 2013, theo đó cơ quan ban ngành sở tại cấp xã, phối phù phù hợp với Mặt trận tổ quốc, tạo kênh đối thoại và hòa giải với Nông dân khi xuất hiện tranh chấp đất đai [ 26]. Theo Bộ tư pháp, trong quá trình 1999-2012, nước ta có tới 628.530 những hòa giải viên cơ sở được bầu từ đoàn thể ở địa phương và hoạt động và sinh hoạt giải trí kiêm nhiệm, góp thêm phần hòa giải được 38 triệu vụ việc nhiều chủng loại, trong đó 80% là hòa giải thành [ 27]. Trong tranh chấp thu hồi đất, nếu Nhà đầu tư tích cực tham gia những phiên đối thoại và hòa giải ở cơ sở, có nhiều giải pháp sáng tạo hoàn toàn có thể tìm ra để giảm sút sự không tương đồng và giúp Nông dân hợp tác với Chính quyền và Nhà đầu tư trong chuyển giao mặt phẳng. Ví dụ Nhà đầu tư hoàn toàn có thể tìm thêm nguồn lực tương hỗ tái định cư, tạo thêm việc làm hoặc thời cơ thu nhập cho Nông dân bị thu hồi đất hoặc xây dựng những cơ sở phúc lợi cho con em của tớ Nông dân tại địa phương [ 28].
Là những kênh đối thoại, tạo điều kiện cho tiếng nói của Nông dân được lắng nghe, song nếu tranh chấp với cơ quan ban ngành sở tại cấp trên, ví dụ cấp tỉnh, thì phương pháp thiết kế Hòa giải cơ sở hiện hành không hỗ trợ xử lý và xử lý được tranh chấp. Hòa giải viên là người đại diện được bầu từ những tổ chức chính trị xã hội, gắn bó ngặt nghèo với cơ quan ban ngành sở tại, họ khó hoàn toàn có thể độc lập đưa ra giải pháp hối thúc Chính quyền và Nông dân thương lượng sự không tương đồng.
Tiếp dân và xử lý và xử lý khiếu nại: Quyền được lắng nghe, được khiếu nại về những hành vi được cho là sai trái của cơ quan ban ngành sở tại, có vẻ như như thể một quyền công dân theo Hiến pháp 2013 [ 29]. Mới đây, một đao luật về tiếp dân đã được phát hành, bắt buộc người đứng đầu cơ quan ban ngành sở tại địa phương những cấp phải trực tiếp tiếp dân và lắng nghe ý kiến của tớ [ 30]. Vào năm 2011, hai đạo luật về khiếu nại và tố cáo cũng khá được phát hành [ 31]. Theo những quy định này, cơ quan ban ngành sở tại địa phương phải tổ chức những trụ sở thường thực để tiếp dân, lãnh đạo địa phương phải trực tiếp xử lý khiếu nại, tố cáo của người dân. Quy trình xử lý và xử lý khiếu nại được thắt chặt về thời gian và củng cố thêm quyền cho những người dân khiếu nại [ 32]. Tranh chấp đất đai, sau khi được xử lý và xử lý vòng một ở cấp huyện, hoàn toàn có thể được khiếu nại vòng hai ở cấp tỉnh, hoặc được khởi kiện ra tòa theo thủ tục tố tụng hành chính.
Tài phán hành chính: Tòa hành chính và thủ tục tố tụng hành chính, được cho phép Nông dân kiện cơ quan ban ngành sở tại, được gia nhập vào nước ta từ 1997. Luật tố tụng hành chính, sau một số trong những lần sửa đổi, lần ở đầu cuối được điều chỉnh vào [ 33]. Cho đến nay, phạm vi khởi kiện theo Luật này khá hạn chế, Nông dân chỉ kiện được Quyết định hành chính thu hồi đất, song không thể kiện được Nghị quyết về khung giá thành của đất bán của HĐND cấp tỉnh. Các tòa án Việt Nam rất ngần ngại thụ lý và phải quyết định về loại án hành chính, khởi kiện những UBND đồng cấp với tòa án. Theo Bộ tư pháp (2011), số lượng vụ án hành chính nhờ tòa xử lý và xử lý chỉ chiếm khoảng chừng 0,25% số đơn thư khiếu kiện nhờ cơ quan hành chính xử lý và xử lý[ 34]. Khả năng Nông dân thắng kiện UBND cấp huyện ở tòa sơ thẩm cấp huyện là rất thấp, gần như thể tuyệt nhiên bằng không. Chỉ có một số trong những rất hãn hữu vụ phúc thẩm, khi tòa tỉnh xem xét hành vi hành chính của cấp huyện, may ra Nông dân mới hoàn toàn có thể thắng cơ quan ban ngành sở tại cấp huyện. Đáng tiếc là, nếu UBND huyện không tự nguyện thi hành án khi họ thua kiện, Nông dân cũng không còn cách nào thi hành được bản án hành chính [ 35].
Giải quyết khiếu kiện đông người: Nếu không hài lòng với kết quả xử lý và xử lý khiếu nại hành chính hoặc với bản án của tòa, Nông dân bị thu hồi đất thường tổ chức khiếu kiện tập thể, bản chất là những cuộc biểu tình tương đối ôn hòa trước trụ sở Chính phủ, Quốc hội hoặc những cơ sở tiếp dân của Đảng và Chính phủ. Có vẻ như những đoàn khiếu kiện này được sẵn sàng sẵn sàng ngày càng kỹ hơn và có tín hiệu có tổ chức. Không hiếm khi, Nông dân bị thu hồi đất phản ứng một cách cực đoan, ví dụ dọa tự thiêu [ 36]. Vụ án Đoàn Văn Vươn, những cuộc khiếu kiện đông người của nông dân Văn Giang, Dương Nội hoặc vụ án một Nông dân Thái Bình nhảy vào trụ sở của cơ quan giải phóng mặt phẳng của tỉnh này và bắn chết một công chức, làm bị thương bốn người khác, là một vài ví dụ đã cho tất cả chúng ta biết xu thế khá cực đoan này [ 37]. Chính phủ Việt Nam cho tới nay tìm cách xử lý và xử lý một cách ôn hòa, thuyết phục và động viên những đoàn khiếu kiện đông người giải tán và hồi hương. Mặt khác, những đối tượng chủ mưu hoàn toàn có thể bị trấn áp, nhằm mục đích hạn chế những khiếu kiện đông người phủ rộng rộng rãi ra.
Đánh giá: 27 bầu chọn, 0/10
