Kinh Nghiệm về Bao lâu hết giãn cách xã hội 2022
Họ và tên học viên đang tìm kiếm từ khóa Bao lâu hết giãn cách xã hội được Update vào lúc : 2022-07-11 18:16:02 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.Vào lúc Chiến tranh Thế giới thứ Nhất gần kết thúc, một dịch cúm khởi đầu phủ rộng rộng rãi ra toàn cầu.
Loại virus gây ra căn bệnh này, về sau này được đặt tên là cúm Tây Ban Nha, đã phủ rộng rộng rãi ra đến một phần tư dân số thế giới.
Covid-19: Sai lầm chết người khi uống nước phòng bệnh
Nên gọi là 'virus Vũ Hán', 'virus corona' hay tên khác?
Nhân loại sẽ không tránh khỏi đại dịch cúm chết chóc?
Với số rất đông người tử vong ước tính từ 50 đến 100 triệu, đây là một trong những dịch bệnh chết người nhất trong lịch sử loài người.
Giữa đại dịch đó, trong suốt tháng 9/1918, những thành phố khắp Hoa Kỳ đã lên kế hoạch cho những cuộc diễu hành cổ động mua trái phiếu tự do, bán ra để giúp đáp ứng kinh phí đầu tư cho hoạt động và sinh hoạt giải trí trận chiến tranh tại Châu Âu.
Ở Philadelphia, bang Pennsylvania, nơi 600 binh lính đã bị nhiễm virus từ dịch cúm này, lãnh đạo thành phố khi đó quyết định vẫn được cho phép tổ chức diễu hành.
Trong khi đó, thành phố Saint Louis, bang Missouri đã quyết định hủy diễu hành và đưa ra những giải pháp nhằm mục đích số lượng giới hạn đám đông tụ tập.
Một tháng sau, hơn 10.000 người ở Philadelphia chết vì cúm Tây Ban Nha, trong khi đó số người tử vong ở Saint Louis chỉ dừng ở dưới số lượng 700 người.
Diễu hành không phải là nguyên do duy nhất tạo ra sự khác lạ về tỷ lệ người chết, nhưng những số lượng đã cho tất cả chúng ta biết tầm quan trọng của giải pháp "giãn cách xã hội" trong thời điểm ra mắt đại dịch.
"Giãn cách xã hội là cách tạo ra khoảng chừng cách vật lý làm hàng rào giữa hai hoặc nhiều người, từ đó giúp tránh hoặc tạm dừng quá trình lây lan virus," Arindam Basu, phó giáo sư về dịch tễ học và sức khỏe môi trường tự nhiên thiên nhiên tại Đại học Canterbury, New Zealand, cho biết thêm thêm.
Một phân tích về phương pháp can thiệp thực hiện tại nhiều thành phố vòng quanh Hoa Kỳ trong năm 1918 đã cho tất cả chúng ta biết những nơi cấm tụ tập đông người, đóng cửa rạp chiếu phim, trường học và nhà thời thánh từ sớm có tỷ lệ chết người thấp hơn rất nhiều.
Chỉ hơn 100 năm sau đó, thế giới một lần nữa lại đối diện với đại dịch, lần này là từ một loại virus khác - virus corona với tên gọi Covid-19.
Ngày nay, dân số thế giới đông hơn so với thời 1918 hơn sáu tỷ người.
Dù Covid-19 khác nhiều so với cúm Tây Ban Nha, đặc biệt là về nhóm người bị ảnh hưởng và tỷ lệ chết người, nhưng vẫn còn một bài học kinh nghiệm tay nghề quan trọng, đó là phương pháp giãn cách xã hội hoàn toàn có thể tạo ra sự khác lạ. Đó hoàn toàn có thể là một trong những cách tốt nhất để chống lại đại dịch lần này.
Nguồn hình ảnh, Học viện Quốc gia về Khoa học Hoa Kỳ 2007
Chụp lại hình ảnh,
Tỷ lệ chết người ở Philadelphia và St Louis trong dịch cúm Tây Ban Nha 1918 đã cho tất cả chúng ta biết tầm quan trọng của phương pháp giãn cách xã hội
"Lần này, tất cả chúng ta không nghe biết loại vaccine hiệu suất cao và bảo vệ an toàn và đáng tin cậy nào, và ta cũng không biết liệu một loại thuốc bảo vệ an toàn và đáng tin cậy và hiệu suất cao sẽ có tác dụng loại trừ được việc lây lan virus Covid-19 hay là không," Basu cho biết thêm thêm. "Không có những yếu tố trên, thứ tốt nhất mà ta hoàn toàn có thể đánh cược là phòng tránh."
Bắc Cực tan băng khiến nhiều virus cổ đại chết chóc thoát ra
Covid-19: Kinh nghiệm từ Đại dịch cúm Tây Ban Nha
Covid-19: 'Bệnh nhân số 0' là ai?
Nhiều quốc gia trên thế giới giờ đây đang trải qua những giải pháp rất khác nhau trong nỗ lực áp dụng giải pháp giãn cách xã hội để làm giảm sự lây lan của Covid-19.
Các giải pháp này còn có từ việc ngăn cản đám đông tụ tập, đóng cửa không khí công cộng như những trung tâm vui chơi, quán rượu và sàn nhảy, đến việc đóng cửa trường học. Một số nơi còn áp dụng tình trạng giới nghiêm hoàn toàn, buộc mọi người phải ở nhà.
Tuy tự cách ly cũng khá được xem là một hình thức giãn cách xã hội, nhưng có sự khác lạ quan trọng ở đây.
Tự cách ly và cách ly nhằm mục đích mục tiêu tránh không để người đã nhiễm bệnh hoặc người đã có liên hệ với người nhiễm bệnh hoàn toàn có thể truyền virus cho những người dân khác.
Giãn cách xã hội là giải pháp rộng hơn, nhằm mục đích mục tiêu tránh tình trạng mọi người lẫn lộn vào nhau khiến tình trạng lây nhiễm phủ rộng rộng rãi ra trong dân chúng.
Và ta hoàn toàn có thể sẽ cần giữ khoảng chừng cách với người khác trong một khoảng chừng thời gian nữa.
Một nghiên cứu và phân tích do máy tính lập quy mô từ Đại học Havard, dù vẫn không được xuất bản trên tạp chí khoa học, đã chú ý rằng giải pháp giãn cách xã hội tùy quá trình hoàn toàn có thể sẽ tiếp tục được duy trì đến năm 2022 ở Hoa Kỳ, nếu không còn những phương pháp can thiệp khác ví như vaccine, có thuốc điều trị và những giải pháp cách ly nghiêm ngặt.
Đó là vì dù cách ly xã hội một lần hoàn toàn có thể trì hoãn đỉnh dịch bệnh cho tới thời điểm ở thời điểm cuối năm nay, nhưng nhiều kĩ năng là số ca nhiễm bệnh sẽ tăng trở lại lần nữa nếu virus có một số trong những biến thể theo mùa.
Nhưng có nguyên do tốt để lý giải vì sao giãn cách xã hội lại là kế hoạch quan trọng để kiềm chế đại dịch Covid-19.
Mỗi người bị nhiễm coronavirus Covid-19 được cho là hoàn toàn có thể lây truyền cho trung bình từ hai đến ba người trong quá trình đầu của bệnh dịch. Sự lây lan này được những nhà dịch tễ học sử dụng làm "số lượng lây lan".
Để so sánh, thì bệnh cúm mùa có tỷ lệ lây lan là từ 1,06-3,4 tùy thuộc vào chủng. Cúm Tây Ban Nha được cho là có tỷ lệ lây lan khoảng chừng 1,8 do một nghiên cứu và phân tích thực hiện. Rhinovirus, là loại virus gây ra bệnh cảm phổ biến, có tỷ lệ lây lan là một trong,2-1,83. Đa số ước tính là Covid-19 có tỷ lệ lây lan khoảng chừng 1,4-3,9.
Giai đoạn ủ bệnh là thời gian từ khi nhiễm bệnh cho tới lúc triệu chứng xuất hiện, với Covid-19 là khoảng chừng năm ngày, dù hoàn toàn có thể mãi đến 14 ngày sau triệu chứng bệnh mới xuất hiện, theo một nghiên cứu và phân tích từ Trung Quốc.
Nếu bạn bị nhiễm và vẫn tiếp tục tiếp xúc xã hội như thông thường, kĩ năng cao là bạn sẽ truyền virus cho hai đến ba người bạn hoặc người thân trong gia đình trong mái ấm gia đình, và từng người trong số họ sẽ tiếp tục hoàn toàn có thể lây nhiễm cho 2 -3 người khác.
Trong vòng một tháng, một ca bệnh hoàn toàn có thể dẫn đến 244 ca bệnh khác theo cách lây truyền này, và trong hai tháng, số người nhiễm bệnh sẽ tăng vọt lên số lượng 59.604 người.
Tình hình còn phức tạp hơn thế nữa do virus này được cho là hoàn toàn có thể lây truyền từ người đã nhiễm bệnh nhưng không còn bất kể triệu chứng gì.
Một nghiên cứu và phân tích do Lauren Ancel Meyers từ Đại học Texas ở Austin ước tí rằng sự lây truyền trong âm thầm này hoàn toàn có thể xảy ra với khoảng chừng 10% số ca bệnh.
Ước tính có tầm khoảng chừng 1-3% người nhiễm bệnh nhưng không biểu lộ triệu chứng gì.
Những người này hoàn toàn có thể không biết để mà tự cách ly, nhưng nếu họ thực hiện tốt những yêu cầu giãn cách xã hội, họ sẽ giúp tránh tình trạng vô ý khiến virus lây lan đi.
Có một số trong những dẫn chứng đã cho tất cả chúng ta biết việc ở nhà, và duy trì khoảng chừng cách bảo vệ an toàn và đáng tin cậy với người khác hoàn toàn có thể giúp làm tụt giảm độ lây lan và ngăn ngừa hiệu ứng domino.
Nghiên cứu tìm hiểu về tình trạng lây nhiễm tại Vũ Hán đã cho tất cả chúng ta biết rằng khi áp dụng giải pháp trấn áp trên quy mô lớn, người ta thấy tỷ lệ lây lan trong thành phố giảm từ 2.35 xuống còn gần 1.
Khi tỷ lệ lây nhiễm tiến đến 1, số ca mắc bệnh sẽ ngừng tăng thấy rõ vì từng người nhiễm bệnh chỉ lây virus cho một người khác mà thôi.
Mô hình mà Trung Quốc thực hiện đã cho tất cả chúng ta biết mức độ giãn cách xã hội ở quy mô lớn đó đó là then chốt làm giảm số lượng lây lan ở Vũ Hán và rộng hơn là ở vùng Hồ Bắc.
Điều này kết luận rằng giải pháp phong tỏa được áp dụng ở trung tâm dịch bệnh càng sớm bao nhiêu thì dịch bệnh sẽ càng thu hẹp lại bấy nhiêu.
Một trong những mục tiêu chính của giãn cách xã hội là "đè thấp đường cong", nghĩa là làm đình trệ quá trình lây lan của virus đến người.
Đây là việc kéo dãn thời gian virus lây lan trong một hiệp hội dân cư, và đẩy lùi đỉnh dịch khiến số ca nhiễm bệnh trong cùng một thời điểm ở mức cao nhất sẽ chậm xuất hiện.
Một bảng biểu đã cho tất cả chúng ta biết số người nhiễm sẽ lên tới đỉnh nhanh hơn rất nhiều nếu không còn giãn cách xã hội.
Với giãn cách xã hội, đường cong tăng trên biểu đồ thấp hơn nhiều, điều đó nghĩa là vào bất kể thời điểm nào thì số người nhiễm, và từ đó dẫn đến số người cần chăm sóc cấp cứu và cần sử dụng tài nguyên, sẽ thấp hơn.
Nhưng cách này nếu thực hiện trong thực tế sẽ thế nào?
Các quốc gia có cách tiếp cận rất khác nhau trong giải pháp phòng tránh.
Anh Quốc là một trong số những quốc ngày càng tăng cường nỗ lực phản ứng theo một báo cáo bằng phương pháp sử dụng quy mô máy tính Dự kiến xem virus hoàn toàn có thể lây lan ra sao, do những nhà nghiên cứu và phân tích từ Đại học Imperial College London thực hiện và được công bố vào ngày 16/3.
Các nhà nghiên cứu và phân tích này tìm hiểu hai phương pháp tiềm năng hoàn toàn có thể chống lại đại dịch trên quy mô dân số Anh Quốc và Hoa Kỳ.
Đầu tiên là quy mô giảm nhẹ, chỉ tập trung vào nỗ lực cô lập những người dân dễ có rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn nhiễm bệnh nhất và cách ly người dân có triệu chứng bệnh.
Tiếp đến là ngăn chặn triệt để, theo đó toàn bộ dân chúng cùng tự thực hiện giãn cách xã hội, trong khi đó những người dân dân có triệu chứng và những người dân khác trong mái ấm gia đình sẽ tự cách ly tại nhà.
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh,
Nhiều quốc gia trên thế giới đã ứng dụng những giải pháp khuyến khích sự giãn cách xã hội
Nghiên cứu này nhận thấy nếu không còn bất kể giải pháp nào, Anh Quốc hoàn toàn có thể sẽ phải đối mặt với tình trạng có 510.000 người chết, trong khi Hoa Kỳ số lượng này hoàn toàn có thể là 2,2 triệu chết vì Covid-19.
Dù họ ước tính kế hoạch giảm nhẹ ban đầu có tiềm năng sẽ giúp giảm nhu yếu với bệnh viện xuống còn hai phần ba và giảm nửa số người chết, thì vẫn sẽ dẫn đến hàng trăm ngàn người chết.
Chiến lược này cũng vẫn hoàn toàn có thể làm quá tải bệnh viện, đặc biệt là ở mảng cấp cứu, "nhiều lần".
Trước khi báo cáo này được công bố, Anh Quốc định áp dụng biện pháp "miễn dịch hiệp hội", là tình huống khi số lượng đáng kể dân cư trong xã hội trở nên miễn dịch, nhờ việc họ được tiêm vaccine hoặc do họ đã và khỏi bệnh. Bằng cách làm cho xã hội tràn ngập người nhiễm bệnh, cách miễn dịch hiệp hội này hoàn toàn có thể tạm dừng tình trạng lây lan nhanh hơn của virus một cách hiệu suất cao và nhanh hơn nhiều.
"Khi miễn dịch hiệp hội được dùng làm kế hoạch, những người dân tiêu dùng cách này sẽ được cho phép một số trong những hành vi ra mắt, dù biết chắc là nó hoàn toàn có thể gây phủ rộng rộng rãi ra sự lây nhiễm," Basu lý giải.
"Những việc như tụ tập đông người vẫn được phép, với quan điểm nhận định rằng những người dân tham dự đám đông khỏe mạnh hơn và 'kiên cường' hơn, sẽ hồi sinh và trong quá trình đó sẽ đem lại cả sự miễn dịch cho những người dân khác."
Basu cho biết thêm thêm, khi nói đến Covid-19, ta vẫn còn biết rất ít về hệ quả thời gian ngắn và dài hạn của việc lây nhiễm. Người ta cũng chưa rõ liệu người bị nhiễm sẽ phát triển miễn dịch tới đâu sau khi họ hồi sinh (tuy nhiên một số trong những thí nghiệm trên khỉ đã cho tất cả chúng ta biết khỉ hoàn toàn có thể phát triển miễn dịch sau khi bị nhiễm bệnh).
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh,
Ở một số trong những nơi, người ta nghĩ ra nhiều sáng kiến để duy trì khoảng chừng cách với người khác
"Việc cố ý để những người dân khỏe mạnh bị phơi nhiễm và để tình trạng lây nhiễm phủ rộng rộng rãi ra, trong khi việc áp dụng biện pháp tự cách ly hoặc phong tỏa có tác dụng, là vấn đề hoàn toàn có thể gây nguy hiểm," Basu cho biết thêm thêm. "Nếu người bị nhiễm bệnh lây nhiễm cho những người dân dễ bị tổn thương sống gần họ, thì tình hình hoàn toàn có thể nhanh gọn trở nên nghiêm trọng."
Để phản hồi với nghiên cứu và phân tích của trường Imperial, chính phủ nước nhà Anh thay đổi lời khuyên, đưa ra những giải pháp trấn áp và lệnh cấm ngày càng nghiêm khắc với doanh nghiệp và công chúng.
Tuổi tác của dân cư cũng như lối sống của mọi người trong xã hội có tác động to lớn đến cách mà Covid-19 lây truyền, theo nhiều nghiên cứu và phân tích từ Đại học Oxford và Trường Nuffield College.
Jennifer Dowd và đồng nghiệp đã tìm hiểu về nhân khẩu học và quá trình lây lan của căn bệnh ở nhiều nơi trên thế giới.
Ở Ý, nơi dân số già và mái ấm gia đình nhiều thế hệ có xu hướng sống gần nhau, Covid-19 khiến nhiều người chết hơn.
Đó là vì tỷ lệ chết của người trên 80 tuổi ước tính vào khoảng chừng 14,8%, so với chỉ 0,4% ở người từ 40-49 tuổi, theo nghiên cứu và phân tích về số ca bệnh và ca chết tính đến ngày 13/3.
Nhưng thậm chí dù ở Ý, thì giãn cách xã hội có vẻ như như cũng luôn có thể có tác dụng. Những kế hoạch rất khác nhau được áp dụng ở hai thành phố - Bergamo và Lodi - đã dẫn đến số ca lây nhiễm hoàn toàn khác lạ.
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh,
Ở Palembang, miền Nam Sumatra, ghế ngồi trên tàu đã được đánh dấu chéo red color để mọi người biết giữ khoảng chừng cách
Ở Lodi, ca nhiễm virus corona đầu tiên được phát hiện vào ngày 21/2, và sau đó hai ngày lệnh cấm đi lại đã được phát hành. "Vào ngày 24/2, tất cả trường học, đại học, những sự kiện thể thao, vui chơi và văn hóa đã bị hủy," Dowd cho biết thêm thêm.
"Các ca nhiễm khởi đầu được phát hiện tại Bergamo vào ngày 23/2 ở một vài đô thị, và báo chí đã thảo luận về lệnh cấm tương tự, nhưng lệnh cấm này sẽ không được áp dụng mãi đến khi lệnh phong tỏa rộng hơn được phát hành vào ngày 8/3."
Vào ngày 7/3 cả hai thành phố đều có tầm khoảng chừng 800 ca nhiễm bệnh, nhưng đến ngày 13/3, số ca nhiễm tại Bergamo đã lên tới 2.300 ca, trong khi Lodi chỉ có số lượng ca nhiễm ít hơn một nửa số lượng trên, là một trong.100 người.
Cả hai tỉnh đều có cấu trúc tuổi tác dân cư tương tự nhau, với khoảng chừng 21% dân số trên 65 tuổi, Dowd cho biết thêm thêm.
"Dù nói chung Bergamo có dân số đông hơn Lodi, nhưng những cụm đô thị có số ca bệnh khởi nhiễm có kích cỡ tương tự và vì vậy hoàn toàn có thể so sánh với nhau khi tìm hiểu về quá trình diễn tiến ban đầu của dịch bệnh," Dowd lý giải.
Tình huống có vẻ như như cực kỳ tương tự với những gì đã xảy ra tại Philadelphia và Saint Louis, nhưng vẫn còn quá sớm để nói liệu lịch sử có lặp lại hay là không, những nhà nghiên cứu và phân tích cho biết thêm thêm.
Một khác lạ lớn là số rất đông người ta đang so sánh ở những thị trấn tại Ý là số ca nhiễm bệnh chứ không phải số người chết.
Nguồn hình ảnh, Leverhulme/Trung tâm Khoa học Nhân khẩu
Chụp lại hình ảnh,
Thị trấn Lodi ở Ý phát hành giải pháp giãn cách xã hội sớm hơn hơn rất nhiều so với Bergamo, nơi số ca tăng nhanh hơn
"Cũng hoàn toàn có thể có những điều rất khác nhau trong những toàn cảnh trên như những sự kiện siêu lây nhiễm, mạng lưới xã hội rất khác nhau," Dowd chia sẻ.
"Nhưng nói về sự tương tự về nền tảng và giải pháp can thiệp quyết liệt ra mắt tại Lodi, chúng tôi nhận định rằng những giải pháp này cực kỳ có tác dụng."
Dowd cho biết thêm thêm, nói chung nói giải pháp giãn cách xã hội có hiệu suất cao là khá bảo vệ an toàn và đáng tin cậy. "Chúng ta đã thấy dẫn xác nhận tế về hiệu suất cao của những giải pháp này."
Một nghiên cứu và phân tích khác ở Bang Washington State tìm hiểu về tình trạng lây nhiễm của nhiều chủng loại virus gây bệnh hô hấp nói chung - nhưng không đề cập đến Covid-19 - đã cho tất cả chúng ta biết giãn cách xã hội hoàn toàn có thể làm giảm thiểu tình trạng lây lan bệnh tật về lâu dài.
Đợt tuyết rơi kéo dãn không bình thường vào tháng 2/2022 dẫn đến nhiều trường học và nơi thao tác phải đóng cửa, và điều này khiến người ta thấy số lượng ca nhiễm giảm từ 3-9% trong thời gian còn sót lại của mùa.
Rắc rối là, khi mọi người khởi đầu gặp gỡ nhau trở lại, thì virus cũng khởi đầu phủ rộng rộng rãi ra và số lượng ca nhiễm có vẻ như sẽ tăng.
Đó là nguyên do mà ta thấy những nước hoàn toàn có thể áp dụng rồi nới lỏng rồi lại áp dụng quy định giãn cách xã hội hoặc những biện pháp trấn áp khác, được cho phép số ca bệnh tăng lên rồi lại áp dụng lại giải pháp nghiêm ngặt hơn để mức độ lây nhiễm chỉ xảy ra trong phạm vi mà hệ thống y tế đối phó được. Điều này in như bật và tắt vòi đại dịch Covid-19 để đảm bảo bệnh viện và nhân viên cấp dưới y tế không biến thành quá tải.
Tất nhiên, phải xa cách bạn bè và mái ấm gia đình la điều rất khó chút nào, đặc biệt là trong tình huống đại dịch toàn cầu.
Có thể một số trong những hậu quả không lường trước được sẽ xảy ra khi tránh gặp gỡ mọi người. Về lâu dài, tình trạng cô độc trong những nhóm xã hội sẽ dẫn đến bệnh tim, trầm cảm và mất trí nhớ.
Nhưng giãn cách xã hội không hẳn là ngưng mọi liên hệ. Không in như năm 1918, ngày này còn có rất nhiều cách thức mà mọi người hoàn toàn có thể giữ liên lạc với người thân trong gia đình yêu.
Công nghệ đã đem đến cho ta social, ứng dụng nhắn tin và gọi điện thoại video trên mạng.
Và nếu như việc đó giúp người ta yêu quý được bảo vệ an toàn và đáng tin cậy, thì rốt cuộc đó là việc đáng làm.
Bài tiếng Anh đã đăng trên BBC Future.
