Thủ Thuật Hướng dẫn Nếu chính phủ nước nhà quy định giá sàn cho một loại sản phẩm & hàng hóa thì: 2022
Bùi Ngọc Phương Anh đang tìm kiếm từ khóa Nếu chính phủ nước nhà quy định giá sàn cho một loại sản phẩm & hàng hóa thì: được Update vào lúc : 2022-08-28 23:28:04 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.Sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào thị trường được chúng tôi sưu tầm và ra mắt nhằm mục đích giúp những bạn nắm bắt kiến thức và kỹ năng môn học một cách tốt hơn để hoàn toàn có thể học và hoàn thành xong bài thi môn học một cách hiệu suất cao.
Nội dung chính- Bài: Sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào thị trường1.Sự can thiệp trực tiếp của chính phủ nước nhà: giá trần và giá sàn1.1. Giá trần (hay giá tối đa - Pmax)1.2. Giá sàn (hay giá tối thiểu - Pmin)2.Sự can thiệp gián tiếp của chính phủ nước nhà: thuế và trợ cấp2.1. Đánh thuế2.2. Trợ cấpVideo liên quan
Lưu ý: Nếu bạn muốn Tải nội dung bài viết này về máy tính hoặc điện thoại, vui lòng kéo xuống cuối nội dung bài viết.
Bài: Sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào thị trường
- 1.Sự can thiệp trực tiếp của chính phủ nước nhà: giá trần và giá sàn
- 1.1. Giá trần (hay giá tối đa - Pmax)1.2. Giá sàn (hay giá tối thiểu - Pmin)
- 2.1. Đánh thuế2.2. Trợ cấp
Trong thực tế, hầu hết những thị trường không hoạt động và sinh hoạt giải trí hoàn toàn tự do. Hệ thống kinh tế tài chính ở hầu hết những nước không hoàn toàn là khối mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính thị trường tự do thuần túy, mà là khối mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính hỗn hợp. Chính phủ thường can thiệp trực tiếp hay gián tiếp vào thị trường bằng một số trong những giải pháp. Sự can thiệp này nhằm mục đích mục tiêu làm thay đổi giá cả và số lượng sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ.
1.Sự can thiệp trực tiếp của chính phủ nước nhà: giá trần và giá sàn
Đôi khi sự thay đổi trong cầu hay cung sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ đem đến giá cao hay thấp không bình thường, hoàn toàn có thể làm cho những thành phần nào đó trong xã hội được và mất một cách không công minh. Chính phủ hoàn toàn có thể can thiệp trực tiếp hay gián tiếp vào thị trường.
- Để tránh tình trạng giá cao không bình thường, chính phủ nước nhà hoàn toàn có thể ấn định giá trần, theo luật giá cả không thể tăng trên mức giá đó.Để tránh tình trạng giá thấp không bình thường, chính phủ nước nhà hoàn toàn có thể ấn định giá sàn, theo luật giá cả không thể giảm dưới mức giá đó.Cả hai trường hợp, chính phủ nước nhà nỗ lực đạt đến tiềm năng công minh trong phân phối sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ.
Sự bất lợi của giá trần và giá sàn là nó không thể ngăn ngừa những thị trường di tán đến điểm cân đối. Nó hoàn toàn có thể gây ra sự dư thừa hay thiếu hụt trầm trọng và kéo dãn hơn thế nữa so với tình trạng thị trường tự do.
1.1. Giá trần (hay giá tối đa - Pmax)
Khi chính phủ nước nhà quy định giá trần, hoàn toàn có thể xảy ra 2 trường hợp: Giá trần thấp hơn giá cân đối và giá trần cao hơn giá cân đối.
Khi giá trần thấp hơn giá cân đối (Pmax < Po): Quy định giá trần có hiệu lực hiện hành (đồ thị 2.15a)
Đồ thị 2.15a mô tả những ảnh hưởng của chủ trương giá trần hay giá tối đa, P0và Q0 là vấn đề cân đối trên thị trường tự do. Nếu chính phủ nước nhà qui định rằng giá không thể cao hơn giá trần được cho phép là Pmax (thấp hơn giá cân đối P0), những nhà sản xuất không thể đáp ứng nhiều như trước, lượng cung hạ xuống còn và ngược lại những người dân thâu tóm về muốn mua một lượng to hơn là Q2. Kết quả là lượng cầu vượt lượng cung, thị trường thiếu hụt một lượng hàng là (Q2 – Q1). Sự khan hiếm đôi khi thể hiện qua hình thức xếp hàng hoặc hình thức định lượng, tem phiếu.
Một số người được lợi và một số trong những bị thiệt từ giải pháp can thiệp này. Người sản xuất chịu thiệt, nhận được mức giá thấp hơn trước đây và một số trong những phải ngừng sản xuất. Một số người tiêu dùng được lợi vì được shopping với giá thấp, một số trong những khác không mua được hàng sẽ thiệt thòi vì phải shopping ở một thị trường không hợp pháp - thị trường chợ đen - với mức giá P0 cao hơn mức giá P0 trong điều kiện thị trường tự do. Chúng ta sẽ có phương pháp để đo lường cái được và cái mất do chủ trương này đem lại trong chương V.
Nếu giá trần cao hơn giá cân đối (Pmax > Po): quy định giá trần không còn hiệu lực hiện hành, giá thị trường không thay đổi, vẫn là P0, thể hiện trên đồ thị 2.15b.
1.2. Giá sàn (hay giá tối thiểu - Pmin)
Khi chính phủ nước nhà quy định giá sàn, hoàn toàn có thể xảy ra 2 trường hợp: Giá sàn cao hơn giá cân đối, và giá sàn thấp hơn giá cân đối.
Khi giá sàn cao hơn giá cân đối (Pmin > Po): Quy định giá sàn có hiệu lực hiện hành (đồ thị 2.16a)
Trên đồ thị 2.16a, P0 và Q0 là vấn đề cân đối trên thị trường tự do, nếu chính phủ nước nhà qui định rằng giá không thể giảm thấp hơn giá sàn được cho phép là Pmin Ở mức giá cao Pmin, lượng đáp ứng Q1 nhiều hơn nữa trước đây và ngược lại những người dân tiêu dùng chỉ muốn mua một lượng ít hơn là Q2. Kết quả là lượng cung vượt lượng cầu, thị trường dư thừa một lượng hàng là (Q1 – Q2). Rõ ràng là người tiêu dùng bị thiệt từ giải pháp can thiệp này, vì phải shopping với giá Pmin cao hơn mức giá P0 trong điều kiện thị trường tự do. Người sản xuất nhận được mức giá cao hơn trước đây, nhưng giảm số lượng bán từ Q0 xuống Q2, nếu chính phủ nước nhà không còn giải pháp tương hỗ bằng phương pháp mua hết lượng sản phẩm thừa, thì họ sẽ không còn thu nhập để bù đắp ngân sách để sản xuất (Q1 – Q2). Các ví dụ cho chủ trương giá sàn là giá lúa tối thiểu, tiền lương tối thiểu.
Ví dụ 8: Các quốc gia thường đặt giá sàn cho nông sản nhằm mục đích bảo lãnh người nông dân. Ở Việt Nam, chính phủ nước nhà đã đặt giá sàn cho lúa. Có thể minh hoạ trên đồ thị 2.16a. Khi chính phủ nước nhà chưa can thiệp thì giá lúa cân đối ở mức giá P0 và lượng lúa cân đối là Q0. Khi đặt giá sàn là Pmin cao hơn mức giá cân đối, thì lượng cầu giảm còn Q2, lượng cung tăng lên là Q1.Kết quả lượng cung to hơn lượng cầu, gây ra lượng lúa dư thừa là AB. Chính phủ đã mua hết lượng lúa thừa AB làm lương thực dự trữ quốc gia. Trong trường hợp này người nông dân được lợi nhiều, vì bán với giá quy định cao hơn và số lượng bán to hơn so với trước khi có mức giá sàn, còn người tiêu dùng bị thiệt thòi hơn so với trước.
Ngoài ra giá sàn còn được thể hiện trong chủ trương tiền lương tối thiểu của những quốc gia, nhằm mục đích trợ giúp người lao động được khấm khá hơn. Cách lý giải cũng tương tự như giá sàn về lúa trên đồ thị 2.16a. Khi chính phủ nước nhà định mức lương tối thiểu cao hơn mức lương cân đối, lượng cung lao động sẽ to hơn lượng cầu lao động, gây ra tình trạng dư thừa hay thất nghiệp là AB lao động không còn việc làm.
- Nếu giá sàn thấp hơn giá cân đối (Pmin < P0): quy định giá sàn không còn hiệu lực hiện hành, giá thị trường không thay đổi, vẫn là P0, thể hiện trên đồ thị 2.16b.
2.Sự can thiệp gián tiếp của chính phủ nước nhà: thuế và trợ cấp
2.1. Đánh thuế
Trong thực tế, đôi khi chính phủ nước nhà xem việc đánh một mức thuế trên một đơn vị sản phẩm & hàng hóa như thể một hình thức phân phối lại thu nhập, hay hạn chế việc sản xuất hay tiêu dùng một loại sản phẩm & hàng hóa hay dịch vụ nào đó. Qua đường cung và đường cầu ta hoàn toàn có thể xem xét tác động của một khoản thuế.
Giả sử chính phủ nước nhà đánh thuế t đồng trên một đơn vị sản phẩm & hàng hóa được bán ra, phản ứng của người bán là họ muốn được trả một mức giá thị trường cao hơn trước đây t đồng tại mọi số lượng được bán ra. Điều đó nghĩa là đường cung sẽ dịch chuyển song song lên trên một đoạn bằng đúng khoản thuế t (hình 2.17a,b).
Đường cầu của người tiêu thụ không còn nguyên do gì để thay đổi. Trên đồ thị giá cân đối tăng từ P1 lên P2 và lượng cân đối giảm từ Q1 xuống Q2. Giá cân đối cao hơn trước đây, nghĩa là người sản xuất đã chuyển được phần nào gánh nặng thuế sang cho những người dân tiêu dùng:
Phần thuế người tiêu dùng chịu trên mỗi sản phẩm là tD, rõ ràng là khoản E2A = tD= P2 - P1 trên đồ thị. Nhưng mức thuế mà người tiêu dùng gánh chịu qua giá mua nhỏ hơn mức thuế mà người sản xuất phải nộp (E2A < t), do đó người sản xuất cũng gánh chịu một phần thuế là tS = AB =t - E2A=P1 - PS.
Giá mà người sản xuất thực nhận sau khi có thuế là PS = P2 - t.
Như vậy ai gánh chịu nhiều hơn nữa từ một sắc thuế của chính phủ nước nhà?
Xét ba trường hợp đặc biệt sau:
- Cầu hoàn toàn co và giãn theo giá, thì người sản xuất phải gánh chịu toàn bộ khoản thuếCầu hoàn toàn không co và giãn theo giá, thì người tiêu dùng phải gánh chịu toàn bộ khoản thuếCung hoàn toàn không co và giãn theo giá, thì người sản xuất phải gánh chịu toàn bộ khoản thuế
Như vậy tác động của một khoản thuế là nói đến gánh nặng kinh tế tài chính ở đầu cuối của nó. Việc người tiêu dùng hay người bán ở đầu cuối phải chịu khoản thuế đó phụ thuộc vào độ co và giãn tương đối của cung và cầu.
Nói chung, người sản xuất sẽ gánh chịu phần lớn khoản thuế nếu cầu co và giãn nhiều so với cung (
lớn).trái lại, người tiêu dùng sẽ gánh chịu phần lớn khoản thuế nếu cầu ít co và giãn so với cung (
nhỏ).
Cụ thể, phần thuế chuyển vào giá mà người tiêu dùng phải chịu (tD) hoàn toàn có thể tính theo công thức sau:
(2.12)2.2. Trợ cấp
Trợ cấp hoàn toàn có thể xem như một khoản thuế âm. Do đó, ngược lại đối với trường hợp đánh thuế, chính phủ nước nhà xem việc trợ cấp một khoản tiền nào đó trên một đơn vị sản phẩm & hàng hóa như thể một hình thức tương hỗ cho sản xuất hay tiêu dùng. Tương tự như phân tích tác động của một khoản thuế, qua đường cung và đường cầu ta hoàn toàn có thể xem xét tác động của một khoản trợ cấp.
Giả sử chính phủ nước nhà trợ cấp s đồng trên một đơn vị sản phẩm & hàng hóa đối với người sản xuất, họ hoàn toàn có thể đáp ứng mức sản lượng cao hơn trước đây ở tất cả mức giá hoàn toàn có thể có trên thị trường. Điều đó nghĩa là đường cung sẽ dịch chuyển sang phải hay dịch chuyển xuống dưới một khoản bằng đúng khoản trợ cấp s (hình 2.19).
Đường cầu của người tiêu thụ không còn nguyên do gì để thay đổi. Trên đồ thị giá cần bằng giảm từ P1 xuống P2 và lượng cân đối tăng từ Q1 lên Q2. Giá cần bằng thấp hơn hơn nghĩa là người tiêu dùng cùng hưởng lợi từ chủ trương trợ cấp, rõ ràng là họ mua sản phẩm với mức giá thấp hơn một
khoản E1C trên đồ thị, do đó người sản xuất chỉ thừa hưởng 1 phần trợ cấp là đoạn CD = s - E1C. Giá mà người sản xuất thực nhận sau khi có trợ cấp là PS = P2 + s. Như vậy ai có lợi nhiều hơn nữa từ chủ trương trợ cấp của chính phủ nước nhà?
Xét ba trường hợp đặc biệt sau:
- Cầu hoàn toàn co và giãn theo giá, thì người sản xuất hưởng toàn bộ khoản trợ cấp.Cầu hoàn toàn không co và giãn theo giá, thì người tiêu dùng hưởng toàn bộ khoản trợ cấpCung hoàn toàn không co và giãn theo giá, thì người sản xuất hưởng toàn bộ khoản trợ cấp
Như vậy ở đầu cuối việc người tiêu dùng hay người bán hưởng lợi từ chủ trương trợ cấp của chính phủ nước nhà là phụ thuộc vào độ co và giãn tương đối của cung và cầu. Nói chung, người sản xuất sẽ hưởng phần lớn khoản trợ cấp nếu cầu co và giãn nhiều so với cung.
-----------------------
Chúng tôi đã ra mắt nội dung bài Sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào thị trường về khái niệm đặc điểm và vai trò của chính phủ nước nhà vào thị trường...
Trên đây, VnDoc đã ra mắt tới những bạn Sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào thị trường. Ngoài ra, những bạn hoàn toàn có thể tham khảo thêm nhiều tài liệu Cao đẳng - Đại học cũng như Cao học khác để phục vụ quá trình nghiên cứu và phân tích hiệu suất cao hơn.
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Nếu chính phủ nước nhà quy định giá sàn cho một loại sản phẩm & hàng hóa thì: