Thủ Thuật về Nếu và phân tích những thuộc tính chứng cứ Chi Tiết
Bùi Văn Quân đang tìm kiếm từ khóa Nếu và phân tích những thuộc tính chứng cứ được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-01 16:52:02 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi Read tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
Chúng ta đều biết chứng cứ có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc chứng tỏ tình tiết, hành vi phạm tội. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết để nguồn chứng cứ trở thành chứng cứ nên phải thỏa mãn những thuộc tính của chứng cứ gồm: tính hợp pháp, tính khách quan và tính liên quan.
Nội dung chính- Chứng cứ là gì?1. Tính hợp pháp2. Tính khách quan (xác thực)3. Tính liên quanTrong những thuộc tính của chứng cứ, thuộc tính nào là quan trọng nhất?
Xem thêm nội dung bài viết về “Chứng cứ”
Chứng cứ là gì?
Tại Điều 86 BLTTHS năm 2015 đã đưa ra khái niệm chứng cứ như sau:
“Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm địa thế căn cứ để xác định có hay là không còn hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc xử lý và xử lý vụ án“.
Từ khái niệm pháp lý về chứng cứ nêu trên thì để thông tin, tài liệu, đồ vật được sử dụng làm chứng cứ trong quá trình xử lý và xử lý vụ án hình sự phải đảm bảo có ba thuộc tính sau đây: tính hợp pháp, tính khách quan và tính liên quan tới vụ án hình sự.
1. Tính hợp pháp
Chứng cứ có tính hợp pháp bởi việc xử lý và xử lý vụ án hình sự không thể tách rời quá trình nghiên cứu và phân tích, kiểm tra, đánh giá và sử dụng chứng cứ.
Quá trình nó lại phức tạp vì thế pháp luật phải quy định rõ ràng những vấn đề liên quan đến chúng thì mới hoàn toàn có thể làm cho việc xử lý và xử lý vụ án hình sự đúng với bản chất của nó. Tính hợp pháp của chứng cứ yêu cầu chứng cứ phải được xác định từ những nguồn chứng cứ và được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng quy định của Luật Tố tụng hình sự.
Chứng cứ phải được xác định từ những nguồn chứng cứ và được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng quy định của Luật Tố tụng hình sự.
Theo quy định tại khoản 1, Điều 87 BLTTHS năm 2015 thì nguồn chứng cứ gồm có:
Chứng cứ do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập phải được thu thập bằng những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt điều tra (khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, trưng cầu giám định, lấy lời khai, hỏi cung, khám xét, thực nghiệm điều tra,… ) hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể yêu cầu cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng chứng cứ, tài liệu, đồ vật, tài liệu điện tử, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.
Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà mình bào chữa, bị hại, người làm chứng và những người dân khác biết về vụ án để hỏi, nghe họ trình bày về những vấn đề liên quan đến vụ án hoặc đề nghị cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng tài liệu, đồ vật, tài liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa.
Những người tham gia tố tụng khác, cơ quan, tổ chức hoặc bất kể thành viên nào đều hoàn toàn có thể đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, tài liệu điện tử và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án.
Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, tài liệu điện tử liên quan đến vụ án do người bào chữa, những người dân tham gia tố tụng khác; cơ quan, tổ chức hoặc bất kể thành viên nào đáp ứng, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên bản giao nhận và kiểm tra, đánh giá theo quy định của BLTTHS năm 2015.
Trong thời hạn 05 ngày Tính từ lúc ngày lập biên bản về hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra, thu thập, nhận được tài liệu liên quan đến vụ án mà Kiểm sát viên không trực tiếp kiểm sát theo quy định của BLTTHS năm 2015 thì Cơ quan điều tra, cơ quan được giao trách nhiệm tiến hành một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra có trách nhiệm chuyển biên bản, tài liệu này cho Viện kiểm sát để kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án. Trường hợp do trở ngại khách quan thì thời hạn này hoàn toàn có thể kéo dãn nhưng không thật 15 ngày.
Trong thời hạn 03 ngày, Viện kiểm sát đóng dấu bút lục và sao lưu biên bản, tài liệu lưu hồ sơ kiểm sát và chuyển giao nguyên trạng tài liệu, biên bản đó cho Cơ quan điều tra, cơ quan được giao trách nhiệm tiến hành một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra. Việc giao, nhận tài liệu, biên bản được lập biên bản theo đúng quy định tại Điều 133 BLTTHS năm 2015.
Việc dữ gìn và bảo vệ, kiểm tra, đánh giá chứng cứ phải đúng theo trình tự, thủ tục do BLTTHS năm 2015 quy định.
2. Tính khách quan (xác thực)
Chứng cứ có tính khách quan bởi chứng cứ là cơ sở để nhận thức vụ việc. Để xử lý và xử lý đúng đắn vụ án hình sự, những đơn vị có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự phải nhận thức được sự thật của vụ án hình sự. Sự thật của vụ án hình sự chỉ hoàn toàn có thể được xác định nhờ vào những sự kiện, tài liệu phản ánh cái có thật. Chủ nghĩa Mác- Leenin đã chỉ rõ hiện thực khách quan là cơ sở của nhận thức. “Người mác-xít chỉ hoàn toàn có thể sử dụng để làm địa thế căn cứ cho chủ trương của tớ những sự thật được chứng tỏ rõ tệt và không thể chối cãi được”.
Nếu nhờ vào những gì mà chưa xác định được tính chân thực khách quan để ra những quyết định xử lý và xử lý vụ án đều hoàn toàn có thể đem lại những sai lầm. Thực tiễn áp dụng pháp luật đã cho tất cả chúng ta biết đã có nhiều vụ án oan sai, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và quyền lợi hợp pháp của công dân là vì thiếu tôn trọng sự thật, vi phạm nguyên tắc khách quan.
Tính khách quan của chứng cứ thể hiện ở chỗ chứng cứ phải là những gì có thật, tồn tại khách quan, độc lập với ý thức của con người, không phụ thuộc vào kĩ năng con người dân có nhận ra được hay là không. Những gì là suy đoán, tưởng tượng, giả thuyết… không tồn tại trong hiện thực khách quan thì không xem là chứng cứ. Những phản ánh sai lệch, những thông tin giả tạo, xuyên tạc sự thật không được dùng làm chứng cứ để xác định những tình tiết của vụ án.
Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự, người dân có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự phải tôn trọng sự thật khách quan, phải thẩm tra xác minh những tài liệu thu được, chỉ dùng làm chứng cứ khi những tài liệu thu được phản ảnh cái có thật, nhất quyết chống định kiến chủ quan hoặc làm giả tài liệu, phải kịp thời phát hiện những hành vi làm giả tài liệu, phải kịp thời phát hiện những hành vi làm giả tài liệu, chứng cứ.
Xác định được tính khách quan của chứng cứ, trong quá trình xử lý và xử lý vụ án sẽ vô hiệu được những cái không còn thật, bảo vệ cho việc xử lý và xử lý vụ án hình sự được nhanh gọn, đúng đắn.
3. Tính liên quan
Xác định tính liên quan là một trong những thuộc tính cơ bản của chứng cứ xuất phát từ tính hiệu suất cao của hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự, yêu cầu của hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụng hình sự và quy định tại Điều 85 BLTTHS năm 2015 về những vấn đề phải chứng tỏ trong vụ án hình sự. Do đó, nên phải xác định xem tài liệu nào là có liên quan đến vụ án và chỉ dùng để chứng tỏ về vụ án hình sự khi xác định được tính liên quan đến vụ án hình sự đó.
Tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở chỗ tài liệu thu được phải có mối liên hệ khách quan với những sự kiện nên phải chứng tỏ trong vụ án hình sự, tương hỗ cho nhận thức về vụ án hình sự, làm rõ những vấn đề phải chứng tỏ trong vụ án hình sự. Đây là mối liên hệ giữa sự kiện dùng làm địa thế căn cứ để chứng tỏ với những sự kiện nên phải chứng tỏ làm sáng tỏ trong quá trình xử lý và xử lý vụ án hình sự. Mối quan hệ ở đây hoàn toàn có thể ở những mức độ rất khác nhau như quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp, quan hệ nhân – quả, quan hệ theo không khí – thời gian,… Nếu những gì có thật nhưng không liên quan đến vụ án hình sự thì không được dùng làm chứng cứ.
Thực tiễn hoạt động và sinh hoạt giải trí xử lý và xử lý những vụ án hình sự đã cho tất cả chúng ta biết khi vụ án hình sự xảy ra hoàn toàn có thể thu được rất nhiều sự kiện, tài liệu. Do đó, khi xử lý và xử lý vụ án hình sự (nhất là trong quá trình điều tra ban đầu) phải thu thập rộng rãi những thông tin, tài liệu nhưng cũng phải kịp thời sàng lọc phát hiện những tài liệu có liên quan đến vụ án hình sự đang nên phải làm rõ để tránh thu thập tràn lan, tốn kém thì giờ và công sức của con người. Chỉ sử dụng những gì được xác định là có liên quan đến vụ án hình sự để xử lý và xử lý vụ án hình sự.
Khi chưa xác định được tính liên quan của tài liệu đã thu được mà sử dụng tùy tiện thì sẽ mắc sai lầm trong việc xử lý và xử lý vụ án hình sự. Việc xác định tính liên quan của tài liệu đã thu thập được trong vụ án phải địa thế căn cứ vào những quy luật khách quan, tuyệt đối không được áp đặt tính liên quan bằng sự suy diễn chủ quan của người dân có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự trong quá trình đánh giá những tài liệu thu thập được.
Trong những thuộc tính của chứng cứ, thuộc tính nào là quan trọng nhất?
Trong những thuộc tính của chứng cứ thì không còn thuộc tính nào là quan trọng nhất vì những thông tin, tài liệu, đồ vật được xem là chứng cứ buộc phải có đầy đủ cả 03 thuộc tính trên.
Mỗi thuộc tính đều thể hiện những khía cạnh rất khác nhau của chứng cứ. Chúng có quan hệ ngặt nghèo với nhau, thiếu bất kỳ thuộc tính nào thì không được xem là chứng cứ.
Nếu xét trong quan hệ nội tại Một trong những thuộc tính của chứng cứ thì tính hợp pháp là hình thức của chứng cứ, còn tính khách quan và tính liên quan là nội dung của chứng cứ.
Nếu có thắc mắc hoặc phản hồi về nội dung bài viết, vui lòng để lại ý kiến của bạn ở phần Comment nhé! Cảm ơn rất nhiều!
12/05/2022
MỘT VÀI VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 (KỲ 1)
Đặt vấn đề
Ở nước ta, trong trong năm mới gần đây cạnh bên sự phát triển về kinh tế tài chính, văn hoá, xã hội thì tình hình diễn biến tội phạm cũng luôn có thể có khunh hướng ngày càng tăng và rất là phức tạp. Nó đang trở thành vấn đề nhức nhối của tất cả quốc gia và toàn dân tộc bản địa gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến mọi mặt đời sống xã hội. Vì vậy, để giữ vững bảo mật thông tin an ninh chính trị và trật tự bảo vệ an toàn và đáng tin cậy xã hội, trách nhiệm đấu tranh, phòng chống tội phạm luôn phải được Đảng và nhà nước ta đặt lên số 1.
Để phát hiện và xử lý đúng chuẩn, khách quan tội phạm và người phạm tội, việc chứng tỏ trong tố tụng hình sự nhằm mục đích làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Để làm được như vậy nên phải có chứng cứ hay nói cách khác, chứng cứ là phương tiện duy nhất để cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết đúng đắn vụ án. Vì vậy, việc nghiên cứu và phân tích bản chất của chứng cứ, lý giải về mặt khoa học, cơ sở lí luận và thực tiễn áp dụng chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 có ý nghĩa rất to lớn trong quá trình lập pháp tố tụng hình sự cũng như thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự.
1. Khái niệm chứng cứ
Khái niệm chứng cứ là một trong những nội dung quan trọng của lí luận về chứng cứ. Nó là cơ sở để xử lý và xử lý một loạt vấn đề liên quan như thuộc tính của chứng cứ, những thủ tục thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ …góp thêm phần quyết định vào việc xử lý và xử lý đúng đắn, khách quan từng vụ án hình sự; định nghĩa đúng chuẩn khái niệm chứng cứ còn ảnh hưởng không nhỏ tới việc xác định địa vị pháp lí của người tham gia tố tụng, đảm bảo quyền tự do, dân chủ của công dân.
Tuy nhiên, ở những chính sách chính trị - xã hội rất khác nhau thì quan niệm về chứng cứ cũng rất khác nhau. Theo khối mạng lưới hệ thống pháp luật Anh - Mỹ, chứng cứ được hiểu là tất cả những gì được sử dụng trong việc chứng tỏ sự thật hoặc bác bỏ một vấn đề trong vụ án ảnh hưởng tới sự có tội hay vô tội của bị can, bị cáo; xét về bản chất khái niệm chứng cứ theo khối mạng lưới hệ thống án lệ tất cả chúng ta thấy được sự coi trọng chứng cứ miệng hơn chứng cứ viết, lời khai của người làm chứng, bị can, bị cáo được kiểm tra đối chất với sự xuất hiện của thẩm phán và hội đồng xét xử nhằm mục đích xác định hành vi phạm tội có xảy ra hay là không, ai là người thực hiện hành vi phạm tội. Theo điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga quy định: “chứng cứ trong vụ án hình sự là bất kể thông tin nào mà tòa án, công tố viên, dự thẩm viên, nhân viên cấp dưới điều tra ban đầu dùng làm địa thế căn cứ, theo trình tự do Bộ luật này quy định, xác định sự tồn tại hay là không tồn tại những tình tiết nên phải chứng tỏ trong quá trình tố tụng và những tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án”. Hay theo điều 42 bộ luật tố tụng hình sự năm 1996 của nước Cộng hòa Nhân dân Trung hoa quy định: “Mọi sự thật chứng tỏ những tình tiết đúng đắn của vụ án đều là chứng cứ”.
Xuất phát từ vai trò quan trọng của khái niệm về chứng cứ như đã trình bày trên và quá trình tiếp thu kinh nghiệm tay nghề lập pháp của những nước trên thế giới về vấn đề này tại điều 86 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam năm 2015 đã đưa ra khái niệm về chứng cứ một cách đầy đủ đúng chuẩn như sau: “Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm địa thế căn cứ để xác định có hay là không còn hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc xử lý và xử lý vụ án”. Đồng thời Bộ luật tố tụng cũng quy định chứng cứ được xác định bằng: Vật chứng; Lời khai, lời trình bày; Dữ liệu điện tử; Kết luận giám định, định giá tài sản; Biên bản trong hoạt động và sinh hoạt giải trí khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác; Các tài liệu, đồ vật khác.
Ví dụ: Nguyễn Văn A và Phạm Văn B do có xích mích với nhau về việc làm ăn nên vào 20h ngày 22/01/2022 anh A đến nhà anh B đòi anh B trả số tiền mà mình đã góp với anh B nhưng anh B bảo không trả vì việc làm ăn dạo này thua lỗ, hai bên sau một hồi cãi cãi nhau do không kiềm chế được bản thân nên anh A đã có hành vi dùng dao đâm chết anh B.
Như vậy, trong vụ án trên ta hoàn toàn có thể xác định được máu đọng lại tại hiện trường xảy ra vụ án giết người này do cơ quan điều tra thu thập được đó đó là chứng cứ, còn con dao dính máu tại hiện trường vụ án đó đó là nguồn chứng cứ.
Tóm lại, khái niệm chứng cứ trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã bao hàm được quan hệ giữa hình thức tố tụng và bản chất khách quan của chứng cứ, chủ thể và đối tượng chứng tỏ cũng như thể hiện đầy đủ những yếu tố nội hàm đặc trưng của chứng cứ.
2. Các thuộc tính của chứng cứ
Khái niệm chứng cứ nêu ở trên đã thể hiện đầy đủ những thuộc tính cần và đủ mà bất kỳ chứng cứ nào thì cũng phải có. Đó là tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp của chứng cứ. Việc phân tích những thuộc tính của chứng cứ có ý nghĩa quan trọng không riêng gì có về lí luận mà còn tồn tại ý nghĩa quan trọng về mặt thực tiễn, tương hỗ cho nhà làm luật quy định rõ ràng, ngặt nghèo, đầy đủ những trình tự thủ tục của quá trình chứng tỏ, tương hỗ cho cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án thực hiện việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ đúng thủ tục pháp luật quy định, đảm bảo cho việc xử lý và xử lý vụ án một cách khách quan, khoa học.
2.1. Tính khách quan của chứng cứ
Tính khách quan là một trong những thuộc tính quan trọng của chứng cứ. Theo Đại từ điển tiếng việt, khách quan là: “Cái tồn tại bên phía ngoài, không phụ thuộc vào ý thức của con người”. Chứng cứ là những gì có thật, tức là phải tồn tại trong thực tế khách quan điều đó có nghĩa rằng chứng cứ là những thông tin, tài liệu, đồ vật khách quan, tồn tại độc lập không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của con người và phải phù phù phù hợp với những tình tiết của vụ án đang chứng tỏ. Trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tính khách quan chứng cứ được gọi là tính xác thực của chứng cứ. Tính khách quan của chứng cứ được thể hiện đầu tiên đó là những vấn đề phải chứng tỏ trong vụ án hình sự cũng như những tình tiết khác liên quan phải tồn tại một cách khách quan, độc lập với ý thức của người tiến hành tố tụng. Và muốn làm được như vậy, đòi hỏi cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án khi xử lý và xử lý vụ án hình sự phải xuất phát từ thực tế để có nhận thức đúng đắn, toàn diện vấn đề; không được lấy ý chí chủ quan để áp đặt, phải tôn trọng sự thật, tránh thái độ chủ quan nóng vội, phiến diện, định kiến, không trung thực. Mặt khác, khi nghiên cứu và phân tích thuộc tính này tất cả chúng ta cũng cần phải lưu ý nếu những thông tin, tài liệu, đồ vật dù tồn tại trên thực tế nhưng bị xuyên tạc, bóp méo hay bị giả tạo theo ý chí chủ quan thì không hề mang tính chất chất khách quan. Vì vậy, nó không phải chứng cứ. Tóm lại, trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, việc xác định đúng đắn tính khách quan của chứng cứ có ý nghĩa quan trọng trong chứng tỏ tội phạm. Việc sử dụng thông tin, tài liệu bị bóp méo, bị giả tạo, bị xuyên tạc cùng với sự kiểm tra, đánh giá chứng cứ phụ thuộc vào suy luận chủ quan của nguồn chứng cứ sẽ làm cho việc chứng tỏ thiếu đúng chuẩn, sự thật khách quan không được xác định. Từ sự phân tích ở trên, hoàn toàn có thể đưa ra khái niệm tính khách quan của chứng cứ như sau: tính khách quan của chứng cứ chỉ sự tồn tại độc lập của nó trong thực tế khách quan, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của những người dân tiến hành tố tụng.
Ví dụ: Trong vụ án giết người cơ quan điều tra xác định nguyên nhân chết của nạn nhân là vì bị một vật tày đánh vào phía sau đầu. Chứng cứ được thu thập tại hiện trường vụ án là một chiếc gậy có kích thước giống vật được xác định khiến nạn nhân tử vong. Như vậy, chiếc gậy do cơ quan điều tra thu thập được trong vụ án tồn tại một cách khách quan và nó đảm bảo thuộc tính khách quan của chứng cứ.
2.2. Tính liên quan của chứng cứ
Tính liên quan là một trong ba thuộc tính cơ bản của chứng cứ. Chứng cứ là những thông tin, tài liệu, đồ vật mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án dùng làm địa thế căn cứ xác định có hay là không hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác thiết yếu cho việc xử lý và xử lý đúng đắn vụ án. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử trong một vụ án hình sự có một khối lượng thông tin, tài liệu; tuy nhiên không phải tất cả đều là chứng cứ mà chỉ những thông tin, tài liệu liên quan đến vụ án,tức làm địa thế căn cứ xử lý và xử lý vụ án mới là chứng cứ. Tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở mối liên hệ khách quan giữa chúng với những tình tiết vụ án cần phải xác định. Mối quan hệ này thể hiện ở hai mức độ rất khác nhau:
Ở mức độ thứ nhất, chứng cứ được dùng làm địa thế căn cứ để xử lý và xử lý thực chất vụ án, tức xác định hành vi phạm tội, người phạm tội, lỗi của người phạm tội, những tình tiết khác có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt, những giải pháp tư pháp…Ở mức độ thứ hai, có những thông tin, tài liệu, đồ vật không được dùng làm địa thế căn cứ trực tiếp để xử lý và xử lý thực chất vụ án nhưng dùng để xác định những tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án.Trong trường hợp này tính liên quan của chúng thể hiện một cách gián tiếp. Măc dù là quan hệ gián tiếp nhưng trong nhiều trường hợp việc chứng tỏ tội phạm không thể thiếu được chúng.Ví dụ: Lời khai của người làm ghi nhận định rằng vào thời điểm tội phạm xảy ra, người bị tạm giữ xuất hiện tại nơi xảy ra tội phạm. Mặc dù, người làm chứng không thấy được việc người bị tạm giữ có thực hiện hành vi phạm tội hay là không nhưng lời khai của tớ cũng tương hỗ cho cơ quan điều tra trong việc lập phương án điều tra, lời khai đó cũng hoàn toàn có thể dùng để bác bỏ lời khai của người bị tạm giữ về tình trạng ngoại phạm của tớ.
Để coi một thông tin, tài liệu, đồ vật liệu có phải là chứng cứ hay là không, cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định tính liên quan ở hai mức độ. Nếu thông tin, tài liệu đó không thể là địa thế căn cứ để xử lý và xử lý vụ án thì chúng thiếu tính liên quan, vì vậy nó không phải là chứng cứ.
(Xem tiếp kỳ 2)
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Nếu và phân tích những thuộc tính chứng cứ